стадное поведение как основное свойство социума

Не перестаю удивляться непредсказуемости поведенческих реакций стада. Только без обид. В моем понимании стадо,- это любое сообщество. Подписчики газет, телезрители, блогеры, гопники, журналисты, профессура и прочие сборщики вторсырья, включая политиков и космонавтов. Другими словами - социум, мать его. И папу тоже заодно. 

Как ни крути, а любой человек независимо от того, с какой стороны монитора находится, да и знает ли вообще, что такое монитор - член стада. Увы, это так и с этим приходится мириться. Наверное и я являюсь членом какого-то стада. Даже не наверное, а наверняка. Только вот пока не нашел своего табуна.

Всегда считал и продолжаю на том настаивать, что пишу в блог лишь ту чушь, что самозарождается внутри моей личной головы. Абсолютно пофиг, будет это кто-то читать или нет. Три "менячитателя" никуда не денутся, а до остальных мне особого дела нет. Хотя если еще кто присоединится, то мне может сделаться приятно.

Но не настолько же, как было на той неделе!!!?

Теперь я припоминаю, как-то давно был один всплеск внимания к моей персоне по поводу статьи про Карпова. Я и забыл уж. А вот совсем недавно другой случай по поводу спасенной внучки бабушки Титаника. ЖЖ мне даже письмо прислал - "Вы вошли в рейтинг и топ, обогнав проституку Кэт, Садальского и Другого. Так что гордись, пожалуйста, чувак и будь лоялен к властям." Поначалу я немного даже охренел - таки да, только за первые сутки 29 тыщ просмотров.

В прошлый раз подобную хрень от ЖЖ я стер, причем сначала здорово обматерил, искренне считая это спамом и разводом. Разнообразия ради в этот раз ни материть, ни удалять не стал. Просто сильно задумался.

Извините меня, мои дорогие читатели, мои ребята с девчатами и бабушки с дедушками. Ну я же не специально так сделал, чтобы в рейтинг попасть.

Больше не буду. Просто совершенно невозможно угадать, какую реакцию масс вызовет то или иное действие.

Вот почему, если Никита-Бесогон на фоне своего шкафа ведет телетрансляцию - то это "очень толсто", а если я сейчас прицеплю фоту себя в гольфах, пластиковых калошах и в ярко-желтых боксерках, то это уже будет "слишком тонко". Где эта формула воздействия на мозги? Ведь никто же до сих пор не избрел, как управлять стадом со стопроцентной гарантией.

Какой-то частью стада - да. И до каких-то пор - тоже да. Но так, чтобы на 100% вычислить законы поведения социума и его реакцию на события - нет. А потому, что все изнутри.

Это понятно любому, кто знаком с творчеством Станислава Лема. Нужен металанг. Внутри его нет. А снаружи нет никого из нас. Патовая ситуация без внешней подпитки развивается только в сторону энтропии. Второй закон термодинамики. К чем эти все пыжения?

Насчет фоты себя пока еще сомневаюсь. Ну если только фрагмент с пояснениями для особо тупых....