Горькая правда про искусственное оплодотворение
- 23.12.10, 21:34
Позавчера в Бритиш Медикал Джорнал была опубликована статья Алана Темплтона , профессора акушерства и гинекологии. Я не смог пройти мимо, ибо наболело. Не все поймут - но это не важно. Для среднестатистического человека, знакомого с проблемой бесплодия, я осмелился сделать адаптированный конспект-перевод.
В этом году Роберт Эдвардс получил Нобелевскую премию за вклад в развитие экстракорпорального оплодотворения человека. Луиза Браун, первый ребенок из пробирки родилась в 1978 году. К середине 1980-х годов такие манипуляции стали выполняться уже по всему миру. Но возникновение многоплодных беременностей превратилось в по-настоящему серьезную проблему. Целью исследования было изучить целесообразность переноса нескольких эмбрионов.
Сначала скандинавские врачи решили, что один доношенный ребенок - это намного намного лучше, чем два недоношенных, и начали проводить испытания по переносу только одного эмбриона. Сначала этим занялись финны, потом шведы, бельгийцы, и затем уже голландцы стали проводить сравнительные исследования по переносу одного эмбриона вместо двух. Цель этих исследований предельна проста - получить одного здорового ребенка, НО рожденного в срок.
И оказалось, что при переносе одного эмбриона процент имплантации хоть и немного ниже, чем при переносе двух эмбрионов, но при переносе одного эмбриона процент рождаемости в срок и выживания значительно выше.
И хотя многие бесплодные пары предпочитают иметь близнецов, научный подход к проблеме показывает, что эффективность переноса одного эмбриона намного выше и целесообразнее.
Основной проблемой же в соперничестве клиник ЭКО есть борьба за процент имплантаций (наступления беременности), а не за рождение в срок здорового ребенка. Вроде того, что "мы свое дело сделали, дальше ваши проблемы" (прим Doppler). Перенос одного эмбриона сейчас практикуется в наиболее "продвинутых" странах. Первое место занимают Япония и Австралия.
Оригинал статьи тут - http://www.bmj.com/content/341/bmj.c7083.full
литературный адаптированный перевод Doppler
И немного отсебятины, как человека делавшего первого в Крыму ребенка из пробирки:
В тех странах, где клиники ЭКО продолжают гонятся за длинным рублем и до сих пор соревнуются за процент наступления беременности, а не за рождение здорового доношенного ребенка, - продолжают подсаживать в полость матки два эмбриона.
NB: И только на постсоветском пространстве и в Украине подсаживают три и более эмбриона, что в остальном мире не практикуется и запрещено с конца 90-х.
Отакои. Денюшку стригут ЭКО клиники и на то, родите Вы ребенка или нет - начхать им. Беременность наступила? Всё, свободны. К пуговицам претензии есть?
12
Коментарі
Краsный
123.12.10, 21:40
Жесть, кому-то может и полезно будет почитать.
Благо есть хоть кто-то, кто эту тему может изнутри нам показать
CKB
223.12.10, 21:40
Да тут и уже рожденные не особо как-то нужны.
анонім
323.12.10, 21:42
Спасибо! Очень интересная статья. Теперь будем знать в чем тут уловка. Ведь все сейчас делают ради денег
Краsный
423.12.10, 21:42Відповідь на 2 від CKB
и не только тут
анонім
523.12.10, 21:45
Уже ничего не удивляет... У нас куда не сунься - аналогичная ситуация. Отчего так, а?
Гість: Ogin
623.12.10, 21:47
Да, как всегда очень точно подмечено...
Гість:
723.12.10, 21:48
фуфло по ссыль даже статьи такой нет
prosto tak
823.12.10, 21:52
троих выходить тяжело я уже не говорю о послеродовом периоде..а почему заказчик не диктует условия ?вот хочу одного и баста
Doppler
923.12.10, 21:54Відповідь на 8 від prosto tak
при чем тут выходить. Выносить даже двойню проблема. А тройню - ...
Doppler
1023.12.10, 21:56Відповідь на 6 від Гість: Ogin
меня редко что задевает. но когда увидел целую подборку на эту тему при всем том, что творится у нас - просто не стерпел