Про волю.
- 11.12.11, 14:17
Я завжди, з народження був маргиналом, а тому читав кижкі. Тому, коли все бидло дивилось Сімнатьсять мититьевостей.. я читав книжку. Там є цікавий момент. Професор вирвався з тоталітарної Німетчини і попав в вільну Швейчарію та зайшов у кафе... Одже тамбув шкільний клас, поїли морозива і вчитель сказав - Подякуем піснею - Я не буду!, сказав один пацан, - Мама казала неможна, бо горло постраждає. Добре - сказав учитель - хто хоче співае, а хто хоче просто хлопає! Це був шок для Плейшнера! Свобода вибора! Чи дожеву я до часу коли і у нас навіть дитина буде вільна...
2
Коментарі
UA2
111.12.11, 15:21
Наприкінці першого речення у слові не вистачає літери "н"
udzen
211.12.11, 15:25Відповідь на 1 від UA2
Цікаво, ось такого коментаря точно не чекав, ... у якому Ви кажете слові н не вистачеє?
UA2
311.12.11, 15:31Відповідь на 2 від udzen
ось де "читав кижкі", а що до фільма Ви вуйко не праві.
udzen
411.12.11, 15:37Відповідь на 3 від UA2
Топто не правий? У тому, що бидло кижку не читало? Невже читало. А про фільм - набір штампів спеціально розрахованих на нерозвинене сприйняття. Ну самі проаналізуйте образи і степінь брехні. Та я б і слова не сказав, як би Штірліц-Бетман. Тоді все - ОК! Тоді все нормально - Готем у безпеці. А актори справді непогані.
UA2
511.12.11, 15:49Відповідь на 4 від udzen
1/ я знаю бидло, яке книжку читало, але бидлом бути не перестало.
2/ У книзі Сємьонова Штірліц значно більше схож на Бетмена ніж у кіно. У кіно завдяки майстерності режисера всі герої більш схожі на людей ніж на героїв..
Николетт@
611.12.11, 16:02
Вопрос конечно интересный, боле того ещё и актуальный.
udzen
711.12.11, 16:08Відповідь на 5 від UA2
Я Вас ніяким боком і ніяким словом образити не хотів, бидло не Ви звичайно ( Гади проце гарно співали). Але це не література і не кіно, так , для...
UA2
811.12.11, 16:12Відповідь на 7 від udzen
а де ти побачив ображеного
я лише констатую ... у статую нема - - -. 
тобто є певнна алогичність.