Та там многих работ не было (тоже вчера была). Кстати, я так и не поняла, почему экспозиция неполная.
И кстати фотошопа там "выше крыши" на многих фотографиях. Если на то пошло, то у всех надо было RAW запрашивать. И если бы таксделали, то "полетела голова" не только Рудика.
Таня Збродько
И отличается Рудик от остальных ему подобных только тем, что скорее всего на него настучали.
Надо добавить в правила World Press Photo, что все претенденты на призовые места должны предоставить RAW или негатив фотографии, и только после этого выносить решение о присуждении мест.
И отличается Рудик от остальных ему подобных только тем, что скорее всего на него настучали.
Надо добавить в правила World Press Photo, что все претенденты на призовые места должны предоставить RAW или негатив фотографии, и только после этого выносить решение о присуждении мест.
Это тоже в разных жж обсуждалось.
Как только не называли тех кто возмущался его поделками и тех кто написал жюри (что фотографии сняты в 2007г).
Только упускают из виду что все это делалось не втихаря и не анонимно....
международном конкурсе репортажной фотографии World Press Photo,
дисквалифицирован.
Коментарі
AvosЪ
14.03.10, 11:52
в данном случае пострадала репутация Украинской Репортажной Фотографии, жаль
Crazy Cat
24.03.10, 17:27
http://maroot.livejournal.com/109620.html
Странно оригиналы запрашивают после оглошения победителей....
или они блоги в том числле русскоязычные читают.
Crazy Cat
34.03.10, 17:59
Еще ссылки по теме:
http://maroot.livejournal.com/109620.html
http://www.lenta.ru/news/2010/03/04/rudik/
по теме но с другим фотографом
http://maroot.livejournal.com/79175.html
Crazy Cat
44.03.10, 18:04
http://community.livejournal.com/ua_mformat/167352.html
См. мои комментарии (до дисквалификации):
(я тогда еще не видел оригиналов)
Тут не публикую ибо Че ввел цензуру и удаляет некоторые мои коментарии.
Crazy Cat
54.03.10, 21:24Відповідь на 2 від Crazy Cat
Хотя в целом поступили правильно и наказали образцово показательно. Сначала наградили - а потом дисквалифицировали.
Гість: Sirko_man
64.03.10, 21:25
Був на виставці вчора робіт Рудика вже не було. Я ще й питав касирів чого робіт немає.
Фотоклуб 9х12
74.03.10, 22:58
Та там многих работ не было (тоже вчера была). Кстати, я так и не поняла, почему экспозиция неполная.
И кстати фотошопа там "выше крыши" на многих фотографиях. Если на то пошло, то у всех надо было RAW запрашивать. И если бы таксделали, то "полетела голова" не только Рудика.
Таня Збродько
Фотоклуб 9х12
84.03.10, 23:05
И отличается Рудик от остальных ему подобных только тем, что скорее всего на него настучали.
Надо добавить в правила World Press Photo, что все претенденты на призовые места должны предоставить RAW или негатив фотографии, и только после этого выносить решение о присуждении мест.
Crazy Cat
95.03.10, 00:38Відповідь на 8 від Фотоклуб 9х12
Это тоже в разных жж обсуждалось.
Как только не называли тех кто возмущался его поделками и тех кто написал жюри (что фотографии сняты в 2007г).
Только упускают из виду что все это делалось не втихаря и не анонимно....
Кстати аноним - а ты кто?
Crazy Cat
105.03.10, 00:41Відповідь на 9 від Crazy Cat
хотя официально о подделках даты -даже не упоминули.