Как же это было на самом деле?
- 24.04.09, 10:57
В 1247 году Александр Невский поехал в Орду к хану Батыю. Оттуда вместе с ранее прибывшим братом Андрем он был отправлен к великому хану в Монголию. Два года потребовалось им на это путешествие.
Чем именно там занимались братья целых два года, история умалчивает.
По смерти Святослава Всеволодовича Александр и Андрей явились старейшими в роде, кроме Владимира Углицкого, умершего в 1249 году. В итоге власть над русскими землями была разделена. Андрей получил Владимир, а Александр — Киев. В 1252 году против Андрея были двинуты татарские полчища под предводительством царевича Неврюя. Андрей, в союзе с братом, Ярославом Тверским, выступил против татар, но был разбит и через Новгород бежал в Швецию. Это была первая попытка открытого противодействия монголо-татарам в Северо-Восточной Руси, и она закончилась неудачей. После бегства Андрея великое княжение владимирское, по воле хана, перешло к Александру.
Видать, герой российской истории и шагу ступить не мого без ханского повеления... Хорош же герой, что пресмыкается...
В 1258 году Невский ездил в Орду «чтить» ханского наместника Улавчия, а в 1259 году, угрожая татарским погромом, добился от новгородцев согласия на перепись населения и на поголовную дань.
Смешно читать объяснение этому в современной российской истории:
"Своей покорностью Александр спас русскую землю от разгрома даже и тогда, когда в 1262 году во Владимире, Суздале, Ростове, Переяславле, Ярославле и других городах были перебиты татарские откупщики дани."
Покорность, как мы понимаем, особое проявление героизма в отношениях с татарами...
Случилось это тогда, когда сарайский хан Берке в 1262 г. потребовал произвести военный набор среди жителей Руси, поскольку возникла угроза его владениям со стороны иранского правителя Хулагу. Александр Невский отправился в Орду, чтобы попытаться отговорить хана от этого требования.
Я не уверен, что ему удалось это сделать, ибо сразу же после этого события Александр Невский принял схиму и постригся в монахи в Городце на Волге (чуть выше Н.Новгорода), а тогда Поволжье было татарским...
История может сделать героя из антигероя или из обычной посредственности.
Как иначе объяснить, что в российских источниках Невский в июле 1240 года побеждает шведского ярла Биргера в устье Невы, а в шведских летописях упоминания об этой битве отсутствуют, и ярлом в тот момент являлся Ульф Фаси, а не Биргер.
А знаете ли, что Куликовская битва была всего лишь карательной акцией против мятежного татарского хана Мамая, который пытался отобрать власть у Тохтамыша? Дмитрий Донской четко просчитал, какому хану помочь в их борьбе за власть. Тохтамыш был тогда уже сильнее Мамая, он пользовался военной поддержкой Тамерлана и вытеснил своего соперника в приазовские степи...
Вот вам и освобождение от татарского ига... Через два года Тохтамыш сжег Москву, выгнав русского героя Дмитрия Донского, пиарившего себя как победителя татар, в Кострому.
А настоящим освободителем Руси был Тимур (он же Тамерлан), который в 1395 разгромил зарвашегося Тохтамыша на берегах Терека. Тот был лишён престола и принуждён вести постоянную борьбу с ханами, поставленными Тимуром. В 1406 Тохтамыш был убит темником Эдигеем.
После этого Орда уже не поднялась...
* * *
Так ли все однозначно и в украинской истории, с какой бы стороны ее не трактовали?
Нужно всегда зерна от плевел, истину от пиара. Именно в этом залог мудрости.
2
Коментарі
S_LUCAS
124.04.09, 11:03
Есть версия что монголо-татар не было
Гість: Sergio N
224.04.09, 11:06Відповідь на 1 від S_LUCAS
а также 6ой армии Паулюса под Сталинградом
Гість: Sergio N
324.04.09, 11:09
ув. автор! покажите этот блог многоуважаемым балбесам из сообщества Алатырь ))))
к сожалению наша история имеет часто вид обратной, обеленной стороны медали. мне очень нравится взгляд на отношения русских с татарами, изложенный в книге Л. Н. ГУмилева. История Руси. Как бы неприятно осознавать что Куликовская Битва была всего лишь битвой вассала за права своего хозяина, вышеупомянутого Тохтамыша, но из истории страницу не вырвешь.
CKB
424.04.09, 11:14Відповідь на 1 від S_LUCAS
А если и были, то это были украинцы.
Может выберем его в президенты?
Мне нравится дипломатическая жилка у dugme - считает, что поддаться врагу, сохранив при этом свой народ это есть нехорошо. Наверное, правильнее было выставить войско в поле с соотношением 1:10 и геройски положить там всех мужчин
SOME
524.04.09, 11:14
Нации нужны герои,если их нет,то их необходимо создать
SOME
624.04.09, 11:15Відповідь на 4 від CKB
Да-да,и Кутузофф драпал,но по-умному)
dugme
724.04.09, 11:21Відповідь на 4 від CKB
Дело в том, что на стороне татар воевало куда больше русских дружинников, чем выступало против них.
А не можете ли вы себе представить, что "покорность" эта выражалась в карательных акциях против своих же? Или Вы полагаете, что русские князья выживали при татарах исключительно гордостию своею и разрыванием ханских ярлыков?
CKB
824.04.09, 11:25Відповідь на 7 від dugme
Вот странно. Покорность русских князей татарам осуждается. При этом карательные операции, я так понимаю, тоже. А взять события прошлого века, когда представители УПА вырезали свой же народ в своих же селах - за это у нас уже медальки дают?
Нет, не полагаю
S_LUCAS
924.04.09, 11:27Відповідь на 4 від CKB
По официальной версии монголоидов было немного. Наших распиздяев было как раз в 10 р больше. И моголоиды воевали как раз умением а не количеством
CKB
1024.04.09, 11:31Відповідь на 9 від S_LUCAS
Это понятно, что умение воевать у кочевников всегда было повыше.
Тут в соседнем сообщении баришня пишут, что у древних ариев было вроде бы даже лазерное оружие. Представляю, какое оружие было у татар, если они наших тогда так сильно побили