Виски.

  • 24.07.16, 11:20
Коли я спробував віскі перший раз -

у 2000-му році (16 років назад), то я довго плювався. Бо його смак нагадуе один до одного смак Мілясовки - 

це перегон на горілку залишків пророщування ячменю, ( браги), якої можна багато було взяти безкоштовно на спиртзаводах у 90-х роках.

Самогон з міляса - "мілясовка", "мілясиха", - мав дуже неприемний смак та запах. Але пили. Бідні всякі. Студенти, сільська біднота. Плювались, але пили. Бо алкоголь таки.

Так ось, єліт напій, Віскі - напій Шотландії та Англії схожий на мусор бідноти українців 90-х.

.
.
а зараз я пью третій раз Віскі - і нічого так, добрий смак, яблучками наче закусив. 
Смак у віскі - як горілка з яблуком. Копченим, чи сушеним. Не знаю, звідки від дубової бочки з"являеться смак яблука, але смак яблука у віскі - е.

Доброї горілки скотландської випив із яблучним смаком - і ні про яку мілясовку і не згадую вже чомусь...

що віскі, що коньяк - це Горілка разом з яблочним смаком. Добра.

а ось раніше....я думав і вудчував зовсім інше - МІЛЯСИХххА. Мілясовка ваше віскі.

Наши матери старались воспитывать нас правильно. А.Курилко

  • 24.07.16, 08:43

Наши матери старались воспитывать нас правильно. Но то воспитание было бы правильным для того типа общества, в котором жили они. А мы взрослели уже в другой стране, в иное время, по совершенно иным законам. И это "правильное воспитание" наших мам работало против нас. Новая эпоха частенько испытывала на прочность то, что было заложено в нас на самом начальном этапе жизни. Мы постоянно ощущали какой-то внутренний дискомфорт. В нас вечно боролись, борются и сейчас продолжают бороться чувство долга с  инстинктом самосохранения, совесть с беспринципностью, инстинкт размножения – с чувством ответственности, желание реализовать себя – со скромностью, уверенность в себе – с комплексом неполноценности, вера – с разумом, надежда – с памятью, честность – с трусостью , а любовь –  с элементарной логикой и т.д. до бесконечности!

Мы родились и росли в одной стране, а живем в другой, да еще и перестраиваем ее в который раз на новый лад! Скажем, нас учили, что женщины – прекрасный и слабый пол, и наша святая обязанность – их завоевывать, а затем оберегать, помогать им, любить, защищать и обеспечивать. А оказалось, женщины желают равенства во всем и не только не нуждаются в нашей помощи и защите, но и ведут себя порой так агрессивно, коварно и подло, что в пору нам самим искать от них защиты.

Нам говорили: любить родину – наш долг, это важно, почетно, достойно. Повзрослев, мы прозрели: любить безответно – глупо. Да что любить, уважать и то не за что, эту бездушную Родину-мать, которая подобна мифическому чудовищу, пожирающему собственных сыновей. Учили не предавать друзей, помогать им, рискуя собой. Вероятно, именно это облегчало другим задачу использовать нашу преданность, и за сущие пустяки рисковать или даже отнимать наши жизни! Нас уверяли: если учиться, развиваться, трудиться, стремиться – всё окупится сторицею. Но скоро выяснилось: наши знания, способности, умения, навыки, мастерство и таланты ничего не стоят, если ты не умеешь врать, предавать, лицемерить, унижаться и приспосабливаться. А в идеале – овладеть одним-единственным умением быстро и легко идти к заветной цели напролом, распихивая слабых и больных, шагая твердой поступью и по живым, и по трупам...

Нас воспитывали в эпоху тотального дефицита всего, но в первую очередь людям не хватало личной и всеобщей свободы. А жить нам пришлось, когда кругом всего полно, торгуют всем, в том числе и свободой. В дефиците лишь всеобщий порядок и личная порядочность...

С  раннего нашего детства мамы с укором отчитывали нас: "Как тебе не стыдно! Нельзя брать чужое. А ну отдай мальчику его лопатку! Ай-яй-яй! Как некрасиво! Тебе должно быть стыдно! Тебе стыдно? Нет! А вот мне за тебя стыдно!" Нам тогда ещё не было стыдно, нам было обидно, что мама предала нас, и поставила интересы косолапого урода выше наших интересов. Но мы их любили, наших родителей, мы не хотели их огорчать, не хотели, чтоб им было стыдно! И отдавали честно отобранную лопатку! А когда косолапый гаденыш воровал, скажем, солдатика, и мы были готовы, вернув своё, закопать гаденыша живьём в песок, мамы и тут нас корили: "Ай-яй-ай-ай, ну не будь таким жадным! Ну что тебе жалко! У тебя дома куча таких, ну поделись с мальчиком... Как тебе только не совестно быть таким!"

Мамы хотели, чтобы мы были добрыми, честными, умными, щедрыми, справедливыми, но мы никогда не дотягивали до идеала!  Нам привили всякие нравственные ценности, например, элементарное: брать чужое – плохо. В  результате кругом воровали, а мы не могли. А если  присваивали чужое, собственная совесть начинала царапать душу разочарованным взглядом родной матери.  Мы, как учили нас мамы, готовы были поделиться последним до тех пор, пока это последнее не пытались отобрать у нас, чуть ли не под дулом пистолета. И таких примеров тьма. Но ведь это ерунда. И в общем-то так было всегда.

Наши мамы считают, что мы – самые умные, сильные, добрые, честные, благородные, щедрые, трудолюбивые, прямолинейные, великодушные. А если мы по какой-то причине вдруг не дотягиваем до этого идеала, то мамы огорчаются, а мы страдаем и мучаемся, не желая их так тотально разочаровывать. Но это было всегда! Во все времена! Так отчего же именно мы сильнее и больше остальных чувствуем какое-то непреодолимое чувство вины перед нашими матерями? Это чувство вины можно загнать поглубже, в самый темный угол, в подвал подсознания, но совершенно избавиться от этого удается далеко не многим. И вот это неизлечимое, мегагигантское чувство вины было присуще почти всем нам. И это прямой результат нашего "правильного воспитания" наших мам. Как это произошло?

Все просто! И хотя это простое тяжело объяснить, но я попробую. Сейчас в Европе и в Америке огромной популярностью пользуются труды по теории поколений. Скажем, такие книги, как "Поколения" Уильяма Штрауса и Нила Хоува или "Поколение X: Сказки для ускоренного времени" Дугласа Коумпленда, или "Кризис поколений" Жоржа Манделя и прочая литература подобного толка. Авторы почти одновременно  пришли к выводу, что конфликты поколений обусловлены не разницей в возрасте, а различием ценностей. А иначе все повторялось бы и шло по кругу и люди, достигая определенного возраста, принимались бы вдруг ценить то, что раньше ценили их родители. Но, согласитесь, это не так. То есть мы, конечно, можем с возрастом полюбить тишину, уединение, покой. Но я сейчас говорю именно о ценностях. Вряд ли нынешнее поколение сорокалетних мужчин через двадцать лет начнет уважать вдруг коммунистические идеи, к примеру.

Вообще, главный вывод этих книг: что предыдущие поколения  наряду с влиянием экономической и политической ситуация в стране формируют следующее поколение, хочет оно того или нет. Так было. Так есть. И так будет. 

Советские фильмы. Приключения Синдбада- морехода. седьмое

насколько тупорыллые фильмы мы смотрели в юности...одинн экшн.

никакого смысла. По-этому и все туппые выросли отчасти. Особенно руцкие.

сценарий тупорыллый - зачем стреляет БЕЗ КОМАНДЫ лучник. Как смеет не подчиняться командиру - где вы такое в Жизни виделли? Почему после этого он не наказан - вы такое видели в Жизни? И ещё сто тысяч вопросов ( почему на руль корабля сразу не накинули фиксирующий канат. А ещё лучше - доску. Кто такк строит, тупорыллые.
В общем, один экшн жидорежиссёров, обманывающих людей. Сказка. А в сказке ходят без штанов?Нет, ибо и там всё жёстко подчинено разуму. Основа. И в сказке подчинённый повинуется командиру, иначе быть не может, иначе - смерть - тогда точно так было и тд.
Фуфло шитовское. И как мы велись на это фуфло кретинское шитовское ? Дети были? У нас был детский мозг при Союзе? Нас социализм тогда расслабил ( домино гулять до вечера), и мозги растеклись
А сейчас?

Лев не живе більше 4-х років, після того, як його з прайду ТОГО?

Чи правда це, що якщо Лева вигнав з його прайду новий самець ( конкурент, прийшовший звідкилясь),-

то цей Лев ( вже одинак) може прожити САМ НЕ більше 3-4 роки,

бо, будучи в прайді, розучуеться добувати їжу самостійно,

і оказавшись самий одинокий в Природі - погано охотиться, слабшае і помирае.


Що більше 4 роки бувший Цар не живе. Чи це так?


бо хтось чув у передачі по тв, а про це ніде не написано.

Чи так це?

Десна річка. Шлях і стан. Початок і кінець. І люди і вода.

ДЕСНА - річка. 

Спочатку ( першопрохідці, першосерачі, приемно завжди бути першим нам всім і в усьому)  в річку сруть ( серуть), гадять жителі м. Брянськ, РФ ( 407 тис. чол.). я їх вітаю з ціею не ними созданою Перемогою. але мова зараз про загальний шлях течії річки ДЕСНА.
 та частина Брянськоі обл. з сіл та містечок на берегах річки. Це ще плюс десь 100 тис. чол.

тоді свій вклад ще вносять жителі м.Трубчевськ ( 16 тис. чол.)

Потім Україна вже пішла...

Потім вже серуть у неї жителі одного з найдавніших міст України - Новгород - Сіверського (14 тис. чол). Ну і так само жителі сіл та маленьких містечок Черніговської області. Це ще плюс десь 100 тис. чол.

Потім серуть в Десну вже жителі м.Чернігова ( ну це місто ви знаете добре), (300 тис. чол. населення) .
.

І аж потім ця чиста річка, Десна, впадае у Дніпро у Киеві, в районі масиву Троещина.

усі Гідропарковці радо купаються у Дніпрі. Особливо круто купатися навпроти Лаври. Я там купаюсь іноді. Подобаеться. Дніпро чистий-чистий...Гідрапаркк - круттта. Лавра навпроти сяе куполами золотими...
.
далі-

Окрім Троещини, додае користі у річку весь Киів ( 8 млн. чол.).
.


І це все добро тече вже у Дніпрі на Черкаси. Вони дуже раді це все прийняти. І додати свое.
.
Потім на ( через)  Кременчук, Дніпродзержинськ, Дніпропетровськ ( і там купаються люди в цьому), Запоріжжя, Нікополь...
І аж у кінці все це радо зустрічають жителі міста Херсон. Цікаво, яка вода на смак з Дніпра в Херсоні?

Все. 
Тобі ця вся маса вивалюеться накінець у глибоку ( 1.0 км.) і широку калюжу, Чорне море.
Шлях закінчено.

І річка скінчилась, і шлях добра скінчився на дні глибокому. Але люди по ходу течії річки познаймились з цим добром на повну. Не тільки купались у цьому, щей пили. Це ж вода. "А без воді - і ні туди, і не сюди", як казав Шварценеггер...
 Таке життя.

Путиножопоцелователи. ФУУУ. БРРРР.

  • 16.07.16, 02:00
но они себя считают НОРМАЛЬНЫМИ И ПРАВИМИ. СЧИТАЮТ СЕБЯ НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ,,,,,,,,,,,,.....

Проштрикувать бабу. НА САМУ ГЛИБИНУ. На самий максимум. Не по-де

  • 16.07.16, 01:30
Проштрикувать бабу. НА САМУ ГЛИБИНУ. На самий максимум. Не по-детски. Ось едина і найбільша насолода чоловіка у Цьому Житті. По-мелкому- не рахуеться.

Це печально. Але це так - це едина насолода у Житті Чоловіка...

Е й інші Перемоги, і вони дають теж Насолоду - досягнення Влади
Грошей
Сили -перемога - у бійці,
Сили відносної - премога у  швидкості машин, у спорті, чи у розмові. і багато ін.
у вишиванні хрестиком чи у малюванні. чи у 
Але головна Перемога - і найбільш вони чуттево значні - коли штрикаеш свою бабу на поввну.
Найглибше. На розрив. Оце і е найбільша Перемога. ( вона сама суттева, дана пермога, особливо  - по повній, чоловічий мозок так вважае. 
І не важливо, чи це твоя едина кохана. Чи це вже двадцята проститутка чи просто знайома дівчина
 - якщо ти, мужик, заїзджаеш "по- повній" - оце й тобі буде здаватися ( запам"ятаеться у мозку) - як найільша Перемога.
Тільки по-максимуму якщо.
чого такий мозок Чоловіка - ну це ж мабуть інстинкти обізяни. Але він працюе - 
едина і Найбільша насолода в чоловіка - коли він поре іїпо-повній. Не по-дитячі, не -люблячи, а по-повній - протикаючи, прошпилюючи, наяруючи. І оце, виявляеться, едина насолода у Житті, яке всі проживуть і здохнуть.
ну, нічого дивного. ми ж всі - тварини.
  Те, що ми начилися осмислювати і відчувати душу - сексу і нашпилювання  - не стосуеться...
в сексі ми ще досі тварини. хоч і окультурені багато.
Але головне Задоволення Чоловіка - засандалить поглибше. Не помельче, не в вліво, а туди, куди треба і посильніше. 
Пожёстче.

ось ы вся твоя радість, мужик, на цьому світі...оце все, на що ти здатний. Пара діточок, сотню раз запер по-повній, 10 тисяч раз середнього сексу - і подихай.
а едина радість у тебе в Житті була - ота - коли ти розійшовся по-повній -.....


і решта радостей твоїх у Житті - це фікція. це міраж. А ота едина радість ( хай і сто раз вона була) - ото едине, для чого ти созданий і це все, що ти спромігся зробити у свому короткочасному житті. Це все - для чого ти родився. Сотню раз заперти поглубше.
тепер можеш і подихать. міссію виконано. ти все отримав.
для чого й, ти, собсно, і  зьявився на цей світ
Бувай.


ось таке бачення суті Чоловіка ( Мужчини)  на цьому Світі.

Луценко. Опять? Проститутка? Неужели.

  • 14.07.16, 02:29
Опять чел превращается в продажника русского, в чела, по-сути - русского. Оправдывает виноватых и расставляет ноги перед сильным...

да что ж таккое.
Это получение власти в руки частичное  так действует?
Система всех гнёт, но всех ли?
Ау, Луценка, ты решил умереть? Зачем? Тебе дали кредит доверия - так живи и действуй!!!

или не хошь? русский?

вошь?

Убей сепара тупого...

  • 13.07.16, 23:39
Убивать нельзя человека, Боженька запретил. Да и тебя совесть будет мучить потом. На практике многие убедились, да и я согласен, місленно представивши. 
Человека нельзя убивать.
 
Но сепара можно убить умом. Образумивши его. Давши ему понятие о Жизни, о Государстве, о Патриотизме, о уважении к чужим границам и уважении истории народов.

Убей сепара умом. 

возведи его на свой уровень ума, подними его до понимания того, что ТІ сейчас понимаешь. До сегодняшнего верха ума подними его. Пусть тоже знает, все радости Знания ( не одному тебе знать, знание - всеобщно - ти не забіл??)

Подними чела на свой вісший уровень. Пусть поумнеет.

єтим ті убь'ш в н'м тупого сепара. Он станет нормальнім наконец. Станет любить ( очень возможно) Родину, Землю ( где предки лежат - и не до дедушки-явившегося из Рязани ) - а ещ' семь поколений раньше дедули, -явившегося из Рязани).
Где лежат исторические украинци. Он тогда и полюбит єту землю, что по ней ходит, и считает е' Своей.

З кого складаеться Україна. Украина - состав.

  • 13.07.16, 22:29
Складаеться з великої маси простих людей, які мають Думку та Совість.

Але в управлінській Основі ( директора, замісники, фермери, управлінці) складаеться з:

Россіян - усілякі Дроздови, Бикови, Воробйови, Куцини - працюють і керують Державою кожний на свому рівні - від Начальника Генштабу чи керуючимм польотами всіх літаків України ( неважливо, де він зараз, ви ці фамілії ( призвіща ще не раз зустрінете) - і до плиточника успішного, що будуе дорогі обьекти. Чи до управлінця банківської сфери - усюди вони.

Жидів - усілякі Гройсман, Порошенко, Гордон, працюють і керують. Тут нема що й казати - це природньо. Чи жиди зацікавлені у нормальному стані країни? чи зацікавлені, як їм і положено тільки у власних грошах. Але заради власних грошей чи вони тягнуть державу механічно, розуміючи ( як Коломойський), що без стабільної держави і ім хана  - не відомо. 
Але е на диво дуже багато жидів, що бажають крепкої держави- Україна\

Полужидів - це усілякі Стасишени, Саюки, Яковишени, Винярські,  - ці схожі на українців, але ж у них дегенеративна риса сильна, вони хтять рвати сильніше, ніж мудри жиди, але і украінства часточка в них теж е, на відміну від чистоздатних доізраелю і ні дочогогт іншого чистих жидів


Поляків

Великої частки простих людей українців  - більш-менш чистих

Татар

Решти націй - греків, болгар, македонців, аланів, грузинів, та ін. що теж мають значення, характер, та вплив свого світогляду та значень на події і течію державотворення і на сучасні події.