Доверчивость как проблема украинской национальной безопасности-2

Сотрудники редакции киевской газеты "Демократична Україна" проинформировали автора о том, что опубликованием в их газете единственного эксклюзивного интервью президента США Билла Клинтона во время его визита в Киев редакция обязана предшествующему опубликованному в их газете авторского материала "К визиту в Украину президента США Билла Клинтона". Действительно, президент США Билл Клинтон дал интервью сотрудникам киевской газеты с относительно небольшим тиражом, а не таким тогдашним "миллионникам" как, например, "Всеукраинские ведомости" и "Вечерний Киев".   

Судя по всему, Президент США Билл Клинтон не добился от президента Украины Леонида Кравчука желаемых результатов по поводу условий ядерного разоружения Украины. Об этом свидетельствуют произошедшие в июле 1994 года внеочередные президентские  выборы в Украине, когда президентом Украины стал Леонид Кучма, который и подписал 5 декабря 1994 года известный "мыльный пузырь" в виде Будапештского меморандума о полном ядерном разоружении Украины с не менее известными последствиями для ее национальной безопасности. Фрагменты этих событий представлены в авторской публикации "США и Россия добровольно ликвидировали ядерную державу Украину" (блог Игоря Недюхи от 4 января 2023г.).   Уже совсем недавно в интервью ирландским представителям СМИ бывший президент США Билл Клинтон публично взял на себя вину в том, что именно он оказал давление на Украину с целью ее ядерного разоружения, а, следовательно, причастен к нынешней российско-украинской ситуации. Поэтому есть все основания оспорить вышеотмеченный тезис Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Украина в настоящее время, как никогда, близко стоит на пороге НАТО. На самом деле Украина была в наивысшей степени приближена к членству в НАТО во время американо-украинских переговоров в Киеве 12 января 1994 года, когда договаривающиеся стороны, банально не сошлись «в цене» за ликвидацию 400 украинских стратегических ракет мобильного и шахтного базирования общей стоимостью 400 млрд. долларов (по информации Леонида Кравчука).

Ведь, если бы не навязанные Украине досрочные президентские выборы в 1994 году при тогдашней ядерной позиции президента Украины Леонида Кравчука Соединенным Штатам Америки не оставалось ничего другого, как добиться членства Украины в НАТО в ответ на ликвидацию вышеупомянутых стратегических ракет, нацеленных исключительно на территорию США.        Подобная форма ядерного разоружения стала бы для Украины реальным шансом обрести членство в НАТО.

Действительно, начиная с момента образования НАТО в 1949 году многие страны были включены в его состав, не взирая на степень соответствия регламентным правилам приема в члены альянса, а лишь в силу целесообразности пребывания в нем. Данная авторская формула функционирует и спустя 30 лет после ее опубликования в вышеупомянутой статье в «Вечернем Киеве» 5 июня 1993 года. А вышеприведенная информация Генерального Секретаря НАТО Йенса Столтенберга фактически лишь подтверждает ее дальнейшую "перспективу", по крайней мере, на ближайшее будущее, судя по его же прогнозу, что конфронтация НАТО, а, естественно, и Украины с Россией может длится еще 10 лет.

Судя по всему, именно тогдашний президент России Борис Ельцин настоял на целесообразности проведения в Украине внеочередных президентских выборов с приводом к власти желаемого кандидата в президенты. Фактически это подтверждает сам Леонид Кравчук в своей статье, опубликованной в ужгородской газете «Закарпатская правда» 4 августа 1995 года, заявляя, что он стал жертвой заговора, организованного председателем Службы безопасности Украины Евгением Марчуком и министром внутренних дел Андреем Василишиным. Кстати, имя Евгения Марчука как активного сторонника пребывания Украины под российским ядерным зонтиком указывалось в выше упомянутой статье автора «Ядерное разоружение Украины – за и против».  На самом деле Украина стала объектом манипуляций, когда даже такой «минимальный» националист, как Леонид Кравчук, оказался не приемлемым для российского руководства. Последнее лишь подтверждает неоднократные предупреждения автора в украинской прессе о том, что лишь события в Чечне в то время отвлекали внимание России от активного участия в «решении» украинских вопросов.

В свое время в газете «Вечерний Киев», «Україна молода» и других столичных изданиях автор публиковал критические статьи о деятельности бывшего партийного организатора, а затем директора "Южмаша" и члена ЦК Коммунистической партии Украины Леонида Кучмы. В частности, объектом критики автора был дешевый российский газ в обмен на крымские земли для российских флота и армии. Автор предупреждал, что за подобную "экономию" придется в будущем расплачиваться национальными интересами.           Пребывание Кучмы во главе правительства Украины в 1992-1993 годах сопровождалось падением производства, галопирующей инфляцией, катастрофическим снижением уровня жизни украинцев. В связи с этим автор опубликовал статью "Не мешало бы самому набраться мужества" ("Вечерний Киев" от 1 сентября 1993г.), в которой  в ответ  на рекомендации Леонида Кучмы некоторым членам его правительства  автор предложил Леониду Кучме самому уйти в отставку с поста премьер-министра Украины. Это он и сделал и 21 сентября 1993 года появился на политической арене Украины уже в качестве кандидата в президенты Украины, как и указывал бывший президент Украины Леонид Кравчук, когда уже было невозможно прервать внеочередную выборную президентскую кампанию июня-июля 1994 года. Показательно, что лидер Народного руха Вячеслав Черновол сразу после вступления Леонида Кучмы в избирательную кампанию снял собственную кандидатуру практически в пользу кандидата Леонида Кравчука.

Истинные "режиссеры" внеочередных президентских выборов в Украине, как известно, не прогадали с кандидатом в президенты Леонидом Кучмой, который после своего избрания 12 июля 1994 года (за счет содействия пророссийского "красного" директората, а также крымского и донбасского электоратов) уже в сентябре    1994 года подписал Указ о формировании Автономной республики Крым, а 5 декабря этого же года - известный Будапештский меморандум о полном ядерном разоружении Украины. Но главным «вкладом» в историю Украины является его протеже Виктор Янукович. Сначала Леонид Кучма успешно продвигает «дважды несудимого» Януковича на должность губернатора Донецкой области, затем делает его премьер-министром Украины, а в конце своего президентства – кандидатом от власти на президентских выборах в Украине 2004 года. Не будь Виктора Януковича, призвавшего Путина вторгнуться в Украину, ей не пришлось бы вступить в жестокую войну с путинской Россией.

Бывший посол США в Украине Стивен Пфайфер, участвовавший в Будапештских переговорах, в своей книге утверждает, что в американском и британском текстах Будапештского меморандума по решению их руководства слова "гарантия" заменено на "заверение".

По американскому законодательству строжайше запрещено иностранное вмешательство в выборные кампании. Действительно, Президент США Билл Клинтон открыто не вмешивался в президентско-выборную кампанию в Украине 1994 года.  Он просто вместе с президентом России Борисом Ельциным инициировал внеочередную президентско-выборную кампанию в Украине для прихода к власти желательного кандидата за счет устранения от власти первого президента Украины Леонида Кравчука, не дожидаясь двух с половиной лет конституционного окончания его президентских полномочий. Благодарный за свое избрание Леонид Кучма 5 марта 1995 года назначил Евгения Марчука премьер-министром Украины.

Начавшийся после подписания Будапештского меморандума процесс ядерного разоружения Украины проходил под американским контролем, чтобы не допустить какого-либо утаивания Украиной своего ядерного оружия. Уже в 1996г. после завершения ядерного разоружения Украины под контролем США автор подметил резкое повышение в российской прессе уже совсем не прикрытого каким-либо камуфляжем чисто агрессивного курса России по отношению к Украине. При этом ныне президент России Владимир Путин отнюдь не пионер в этой сфере, а лишь более радикальный продолжатель дела предшественников. Достаточно отметить, что еще при пребывании Владимира Путина в администрации мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака в 1995 году известный Председатель Союза театральных деятелей РФ Михаил Ульянов так определил будущее развитие российского общества: «9 мая- - это не столько праздник, сколько напоминание о великой судьбе российского народа». В эпоху уже российского президента Владимира Путина произошел переход от теории к российским практическим действиям в отношении Украины исходя из путинского лейтмотива "Россия-победа".

США сыграли решающую роль в "освобождении" Украины от тактического ядерного оружия. Это произошло в мае 1992 года, то есть практически сразу же после образования независимой Украины. Механизм процесса передачи России ядерного оружия описан в статье автора "Куда смотрела служба безопасности Украины?" ("Молода гвардія", 17 июня 1992г.).  Заранее помещенное в несколько эшелонов тактическое ядерное оружие пересекло украинско- российскую границу в ночь перед первым визитом в США первого президента Украины Леонида Кравчука. Это было американское условие признания независимой Украины тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим. Таким образом, Билл Клинтон не был, как он считает, первым Президентом США, оказавшим давление на Украину по части ее ядерного разоружения. Если Президент США Билл Клинтон руководствовался устранением угрозы ядерного нападения на США с украинской территории, то Президент США Джордж Буш-старший участвовал в передаче украинского тактического ядерного оружия, которое никоим образом не угрожало безопасности самих Соединенных штатов Америки. Автор приветствует выше отмеченное признание Билла Клинтона своей вины перед Украиной, но считает, что одного признания недостаточно, и Билл Клинтон, используя свой авторитет и признание в американском обществе, еще может многое сделать для Украины, тем более учитывая ситуацию в Конгрессе США.

Нынешний Президент США Джо Байден ставит себе в заслугу то, что он заблаговременно предупредил Украину о предстоящем российском нападении. Но к этому следует добавить, что параллельно он же перед самым российским нападением гарантировал Путину, что ни один американский солдат не будет воевать в Украине против России. Это не могло быть расценено Путиным иначе, как своеобразное приглашение к действию, которое несет колоссальные бедствия и страдания украинскому народу.

Кстати, после российского нападения наибольшую помощь Украине в виде 1700 шведско-британских гранатометов оказали не США, а Великобритания и ее премьер-министр Борис Джонсон.

Следует отметить, что автор еще 30 апреля 2020 года предупредил президента Украины Владимира Зеленского о неизбежности нападения России на Украину и порекомендовал проведение собственных усилий при отсутствии гарантий территориальной целостности Украины со стороны западных союзников. В публикации "США и ЕС не готовы реально гарантировать территориальную целостность Украине" (Блог Игоря Недюхи от 4 февраля 2019г.) автор рекомендовал для предотвращения путинского нападения на Украину довести количество украинских войск территориальной обороны до 500-700 тысяч бойцов.           Есть все основания утверждать, что в случае исполнения данной рекомендации Путин не решился бы атаковать Украину 24 февраля 2022 года, имея в составе армии вторжения не более 130 тысяч солдат и офицеров.

В настоящее время заметно поубавился оптимизм относительно сроков окончания военных действий. В этом плане автор не считает достаточно эффективной украинскую стратегию, де-факто, основанную, прежде всего, на чисто военных успехах, тем более она противоречит известному тезису о том, что президент Путин и его окружение не считаются ни с какими российскими потерями не только в живой силе, но и в боевой технике. Не следует также забывать о потенциальных возможностях России, военный бюджет которой на 2024г. определен, как превышающий 100 млрд. долларов. Поэтому, с точки зрения господствующей среди теоретиков стратегии истощения противника, представляется наиболее эффективным сосредоточение украинских ударов по "ахиллесовым пятам" российской экономики.

До сих пор не решены вопросы финансирования и военной поддержки Украины, а у Путина явно создалось впечатление, что и в Конгресса США он найдет союзников, а, следовательно, в не меньшей степени обязанный тому обстоятельству, что Президент США Джо Байден не смог устоять перед аргументами своего оппонента Дональда Трампа, призывающего американский электорат "подумать о себе". Это тем более реально при известном заявлении Дональда Трампа, что в случае своего избрания президентом США своим первым указом он в 24 часа установит мир в Украине. На деле это означает прекращение Украине американской помощи и ее вынужденная капитуляция перед агрессором, учитывая, что на американские решения ориентируются большинство стран НАТО.  Примером этому может служить позиция канцлера ФРГ Олафа Шольца, который в соответствии с "американской конъюнктурой» сначала разрешал поставку германских ракет TAURS Украине, а ныне категорически настаивает на противоположном. И все это происходит на фоне масштабных российских бомбардировок украинской территории с ужасающими последствиями для украинского народа. По информации Министерства здравоохранения Украины не менее 15 млн. граждан Украины нуждаются в психологической помощи из-за постоянного стресса. Ведь российская сторона в качестве средства устрашения не только использует ракеты ПВО собственного изготовления С-300, С-400, но и северокорейские ракеты с полутонным боевым зарядом и дальностью 700 км, т.е. превосходящие германские TAURS. На этом фоне отказ канцлера ФРГ Олафа Шольца от поставок германских TAURS Украине выглядит как прямое попустительство агрессору.

В этой связи автор считает необходимым направить данный материал непосредственно в офис канцлера ФРГ Олафа Шольца и в редакцию радиостанции «Дойче Велле» с просьбой передать руководству оппозиционной фракции ХДС-ХСС рекомендации автора обратиться к канцлеру ФРГ Олафу Шольцу с вопросом может ли его позиция в отношении Украины отличаться от американской. Аналогичное обращение автор направит в редакцию газеты «Зю Дольче Цайтунг» (Мюнхен, земля Бавария, правящая партия ХСС). Во всех этих инстанциях сотрудники достаточно хорошо знают русский язык, и автор уверен, что не будет затруднений с точки зрения ознакомления с контентом его материала.