США и Россия «добровольно» ликвидировали ядерную державу Украин

После распада Советского Союза с подписанием Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года уже независимая Украина на правовом основании становится ядерной державой с третьим в мире по мощности ядерным арсеналом, превосходя таких ядерных монстров как Китай, Франция, Великобритания. Кто из украинцев мог тогда  даже в мыслях представить, что нынешняя  Украина станет полигоном типа ракетно-дронного сафари для агрессивной путинской россии с неограниченной возможностью уничтожения ее инфраструктуры и населения.

Всем известна история с подписанием Будапештского меморандума по добровольной передаче Украиной России своих 176-ти межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования  с разделяющимися кассетными ядерными боеголовками и 204 мобильных стратегических ракет. По информации первого президента Украины Леонида Кравчука, стоимость одной баллистической ракеты вместе с ее шахтой составляла более 1 млрд. дол. США.  Все они были нацелены исключительно на США с целью полного разрушения их территории.  Кроме этого, Украина передала России 44 стратегических бомбардировщиков ТУ-60 и ТУ-95 вместе с бомбовым боезапасом. В частности, именно из этого боезапаса  сбрасывались трехтонные бомбы при бомбардировках  защитников «Азовстали» в Мариуполе.  По информации представителя Главного управления разведки Украины Вадима Скибицкого, в настоящее время Россия при массированных  обстрелах Украины использует дозвуковые крылатые ракеты Х-55, которые были произведены на украинском заводе еще в 70-х годах и переданы России в рамках Будапештского меморандума.

Приходится констатировать, что Будапештский меморандум является самой «прибыльной» акцией американской дипломатии за всю историю ее существования: продан «мыльный пузырь» ценой в несколько сот миллиардов дол. США. 

Мало известно о том, какую роль сыграли США в ядерном  разоружении Украины в пользу интересов Российской  Федерации. В статье автора  «Где же была служба безопасности Украины?»      ( Молода Гвардія от 17-го июля 1992 г.) описана ситуация, когда в ночь перед визитом президента Леонида Кравчука в Вашингтон, несколькими заранее подготовленными эшелонами было переправлено в Россию все украинское тактическое ядерное оружие. Это была американская цена  первого визита украинского президента в США. И лишь после того, как россияне подтвердили прибытие эшелонов из Украины растроганного американским гостеприимством президента Леонида Кравчука встретил торжественный прием в Вашингтоне с участием оркестрантов, одетых в камзолы времен борьбы за независимость США. Косвенным подтверждением эффективности данной статьи может служить посвященная автору публикация начальника пресс-службы СБУ Анатолия Беня «Тень на плетень» (Вечерний Киев от 14-го августа 1992 г.). Но, в отличие от стратегического, украинское тактическое ядерное оружие никоим образом не угрожало США, и его передача России фактически стала первым ударом, направленным на ликвидацию ядерной державы Украина. Фактически это был американо-российский сговор против независимой Украины, в котором США играли роль первой скрипки при казалось бы пассивном участии российского президента Бориса Ельцина. Именно США на предварительном этапе угрожали Украине самыми жесткими санкциями, если она не согласится на передачу  России своего  ядерного потенциала и хотя бы попытается скрыть даже незначительную его часть. Недаром автор призывал общественность и руководство Украины никоим образом не доверять щедрым обещаниям США о гарантиях Украине в случае ее ядерного разоружения. В статье «Ядерное разоружение Украины: «за» и «против»» (Вечерний Киев от 5-го июня 1993 г.) автор утверждал, что ядерное разоружение Украины можно осуществить  лишь в обмен на юридически оформленные гарантии членства Украины в НАТО. Предупреждалось, что это будет первым и последним реальным шансом для Украины стать членом НАТО.  Известная судьба Будапештского меморандума, подписанного 5-го декабря 1994 г. украинским президентом Леонидом Кучмой, может служить объективным подтверждением тогдашней правоты автора. Украину сделали банальной жертвой фактически шулерского сговора. Действительно, участник подготовки Будапештского меморандума, бывший посол США в Украине Стивен Пфайфер утверждает, что лишь в российских и украинских его вариантах использован термин «гарантия», а в американском и английском – термин «заверение». Более того, по словам Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, в данном меморандуме  Россия гарантировала Украине, что против нее  не будет применено лишь российское ядерное оружие, что никоим образом не касается обычных видов вооружения. Ныне тот же Сергей Лавров вслед за своим «шефом» Владимиром  Путиным   уже без стеснения фактически угрожал применением ядерного оружия в российской так ими называемой  «специальной военной операции» в  Украине. В цивилизованном мире любой министр иностранных дел диаметрально меняющий подобным образом свою информацию в ядерной сфере наверняка был бы вынужден уйти в отставку. Последнее дополнительно подтверждает, что Россия принципиально не принадлежит к этому кругу держав.

В  статье автора «К 75-летию Прибалтийского финала Второй мировой войны в Европе» (блог Игоря Недюхи от 9-го мая 2020 г.)  президенту Украины Владимиру Зеленскому рекомендовано объективно проверить данные факты и в случае их подтверждения предъявить обвинение лицам, участвующим в подготовке текста меморандума с украинской стороны, вплоть до обвинения в государственной измене. Но ничего подобного не было сделано, и автор не получил какой-либо реакции со стороны Президента Украины.

10 мая 2022 года умер первый президент независимой Украины Леонид Кравчук. Представляется необходимым, наконец, пролить свет на связанные с Леонидом Кравчуком фактически не известные страницы «высокой» украинской политики, определившей пути дальнейшего развития Украины. Судьба распорядилась так, что летом 1995 года автор оказался в Ужгороде, чему предшествовали следующие события:

Дело в том, что 27 января 1995 года в газете «Вечерний Киев» была опубликована статья автора «Похищение Михаила Бойтишина: «Держи вора» кричали не сразу». Генеральная прокуратура Украины после года поисков похищенного 15 января 1994 года руководителя Секретариата Народного Руха Украины Михаила Бойтишина объявила об отсутствии какой-либо информации о его местонахождении. После этого родственники похищенного, не поверившие официальной версии, через знакомых обратились к автору с просьбой представить свои выводы относительно произошедшего. Следует особо отметить, что родственники Михаила Бойтишина в своей просьбе подчеркнули, что они доверяют выводам автора статьи «После взрыва» («Вечерний Киев» от 13 апреля 1993 г.), в котором были опровергнуты официальные выводы коммюнике прокуратуры г. Киева о смерти заместителя председателя парламентской комиссии по вопросам гласности и средств массовой информации Вадима Бойко в результате несчастного случая. Автором на основании физико-технического анализа было доказано, что первая резонансная гибель журналиста в независимой Украине является на самом деле преднамеренным убийством, лишь закамуфлированным под якобы несчастный случай.  Отправной точкой тогдашнего авторского расследования являлся тот факт, что журналист Вадим Бойко незадолго до своей гибели привез из Москвы «взрывную» по его словам информацию о золоте партии,  которое, как известно,  контролировалось КГБ СССР.

В вышеупомянутой статье от 27 января 1995 года автор обратился к премьер-министру Украины Евгению Марчуку, который на момент похищения Михаила Бойтишина являлся председателем СБУ, с предложением объективно опровергнуть или подтвердить вывод автора о причастности СБУ к похищению Михаила Бойтишина, осуществленном ФСБ с оперативным вывозом похищенного на территорию Российской Федерации. Вместо официального ответа автор де-факто получил лишь всплеск жесткого спецпреследования. Его жертвой стала даже мать автора Недюха Вера Терентьевна, вдова ветерана Второй мировой войны подполковника Михаила Недюхи, заслуги которого в событиях мая 1945 года были на то время   представлены автором  в  статьях «Шахматная партия на острие ножа» (Демократична Україна, 6 мая 1995 года) и «Фронт, который мы потеряли, назывался Вторым Приблтийским» (Всеукраинские ведомости от 25 мая 1995года). Уже с самого начала показалось странным, что вызванная по телефону скорая помощь Вере Недюхе без какого-либо осмотра больной просто забрала ее и доставила в 15-ю больницу г. Киева. В больнице была создана медицинская комиссия во главе с известным профессором-хирургом, которая определила сверхсложный диагноз Вере Недюхе, требовавший немедленной операции. Ее сыну было предложено дать на это согласие, что было им выполнено, но с условиями, в частности, проведением очистки желудка и проведения его рентгенографии. После этого больную внезапно переводят из реанимационного отделения больницы в обычное стационарное   хирургическое отделение. Наверняка, речь шла об обычном старческом запоре, чего не мог не знать профессор-хирург, как и врачи скорой помощи, которые могли оперативно устранить недуг прямо дома.  Почуяв неладное, Игорь Недюха обратился с 4-мя последовательными заявлениями на имя президента Украины Леонида Кучмы о том, что его матери грозит смертельная опасность за характер деятельности ее сына. Автору была вручена выписка из истории болезни Веры Недюхи с констатацией нормального состояния ее здоровья и параллельным требованием забрать свою мать из 2-го хирургического отделения 15-й больницы. Но о какой транспортировке домой могла идти речь, когда автор обнаружил на теле матери кровоточащие пролежни, которые он не в состоянии был лечить в домашних условиях. Поэтому, потребовал соответствующего лечения с участием специалистов. Еще 16 июня 1995 года Игорь Недюха пришел в больницу и обрабатывал ее пролежни специально купленной мазью, но уже 17 июня  застал ее в предсмертном состоянии. В условиях категорического отказа начальника 2-го хирургического отделения немедленно перевести Веру Недюху в реанимационное отделение автор бросается в приемную президента Украины, где ссылаясь на вышеотмеченные заявления, обращается с просьбой посодействовать переводу Веры Недюхи в реанимационное отделение. Однако, встречает там отказ, т.к. мол у них нет полномочий вмешиваться в функционирование медучреждений. Возвратившись в больницу автор застает свою мать уже в больничном морге. Уже не было никаких сомнений, что это была смерть искусственного характера. Судя по всему, замысел спецоппонентов состоял в том, что смерть Веры Недюхи должна была состояться в домашних условиях с появлением возможностей обвинить в ее смерти сына, якобы не пожелавшего заниматься лечением матери, т.е. с переводом политического дела в традиционное уголовное преследование.

Со смертью матери на фоне описанной реакции власти над автором нависла реальная опасность вплоть до нейтрализации. Поэтому, автору пришлось обратиться в редакцию Народного Руха Украины «Час-тайм»,  передав на хранение ответственному секретарю редакции вышеотмеченную выписку 15-й больницы г. Киева о нормальном состоянии Недюхи Веры Терентьевны. В редакции обещали провести тщательное расследование очевидной причастности власти к этой трагедии. Но, к сожалению, это расследование было жестко заблокировано спецоппонентами автора.

Во избежание «неожиданностей» автор покинул Киев. Однако,  в процессе блужданий у него создалось впечатление, что на него объявлен всеукраинский розыск. Поэтому, купив в Симферополе троллейбусный билет до Ялты, автор сошел на остановке Перевальная и ушел в горы, благо, что прихватил с собой спальный мешок. Но стоило автору только выйти на морское побережье в районе поселка Рыбачье, как он снова оказался «под «колпаком». Действительно, в тот же вечер на пляже Рыбачьего к нему подошел мужчина и предложил разделить с ним бутылку водки в его палатке. Автор, имея достаточный жизненный опыт, отказывается от приглашения, мол по причине непринятия алкоголя. После этого тон собеседника резко поменялся: «Таких нужно топить в море». Для автора уже не было сомнений в том, что он снова под наблюдением и в чем состоит смысл оперативки, присланной на него из Киева. Той же ночью он попытался уйти с пляжа, но был арестован специально дежурившим патрулем по обвинению в грабеже какой-то дамы. Оказывается, автор был взят под наблюдение намного раньше, если судить по фразе конвоира, что он к тому же не имел права мыть помидоры в бочке воды для питья. Но, воспользовавшись замешательством, связанным с ожиданием прибытия спецавтомобиля для транспортировки, автор сбежал в горы, предварительно доложив конвоирам, что направляется в Алушту. Партизанил в Крыму до 31 июля 1995 года, покинув Крым не поездом «Симферополь-Киев», где его с нетерпением ждали, а поездом «Симферополь-Львов» через Тернополь, и уже из Львова добирался до Ужгорода, где жили его родственники.

Именно таким образом, в начале августа 1995 года автор оказался в Ужгороде вместе с перебравшимся туда из Киева экс-президентом Леонидом Кравчуком и имел возможность лично ознакомиться с его статьей, опубликованной 4 августа 1995 года в местной газете  «Закарпатская правда». По информации Леонида Кравчука, обеспокоенного угрозой своей личной  безопасности, он стал жертвой настоящего заговора с целью отстранения его от власти до истечения  конституционного срока  президентских полномочий. В статье были названы конкретные лица «хором», уговорившие президента с целью якобы подтверждения его национального лидерства провести внеочередные президентские выборы, победа в которых абсолютно гарантировалась Кравчуку. Это были председатель службы госбезопасности Евгений Марчук и министр внутренних дел Украины Андрей Василишин. В своей статье Леонид Кравчук   признался, что его банально одурачили, и он никогда бы не пошел на досрочные выборы, если бы знал, что все это делается лишь для ускорения прихода к власти в Украине президента Леонида Кучмы, который в отличие от Леонид Кравчука, был более податливым в отношении фактически «бесплатного» ядерного разоружения Украины.  Недаром, последним президентским указом Леонида Кравчука был его указ о снятии с поста председателя службы безопасности Украины Евгения Марчука. По-видимому, именно этот указ и стал в дальнейшем причиной всех беспокойств Леонида Кравчука, выраженных в его статье в газете «Закарпатская правда» от 4 августа 1995 года. В тот же день 4 августа Леонид Кравчук через переход в Словакию в районе города Ужгорода покинул Украину и оказался на Кипре. 

После избрания на внеочередных президентских  выборах в июле 1994 года Леонида  Кучмы  уже в сентябре 1994 года Республике Крым была предоставлена автономия, а 5 декабря того же года был подписан Будапештский меморандум о полном ядерном разоружении Украины, хотя даже несколько оставленных ракет могли бы полностью обеспечить реальную национальную безопасность Украины в условиях постоянных отказов ей в членстве в НАТО.  В связи с изложенным, следует особо отметить, что 25  марта 1999 года погиб постоянный кандидат в президенты Украины, непосредственный шеф Михаила Бойтишина,  лидер Народного Руха Украины Вячеслав Черновол. Наиболее детально эти события представлены в книге следователя Николая Степаненко «Почти все об убийстве Вячеслава Черновола». В декабре 1999 года уже победитель второго тура  президентских выборов (тандем -   Леонид Кучма – первый секретарь КП Украины Петр Симоненко) в качестве оплаты дешевого российского газа передал Российской Федерации последние более 500 ракет авиационного базирования.

В целом, благодаря американским и российским  «усилиям» бывшая третьей в мире по атомной мощи держава, ныне фактически оказалась без прямой военной помощи, наедине с российским монстром.

10 марта 2016 года тогдашний президент США Барак Обама дал эксклюзивное интервью журналу «Атлантик», целиком посвященное украинской проблематике.        Лейтмотивным пунктом этого интервью являлось заявление президента США, что он как реалист  ни при каких обстоятельствах не пойдет на прямую конфронтацию с Россией ради Украины, но будет защищать всех участников блока НАТО согласно пункту 5-му Вашингтонской декларации.  Автор в своих публикациях (блог Игоря Недюхи от 29.03.2016 и 29.06.2016) прямым текстом порекомендовал президенту США Бараку Обаме «лучше помолчать». Ведь на практике вышеупомянутое интервью Барака Обамы журналу «Атлантик» фактически являлось для президента РФ Путина  «приглашением» напасть на Украину и остаться при этом безнаказанным со стороны США.

По этому поводу в свое время выступил президент США Дональд Трамп, заявивший, что будь он на месте Барака Обамы, то никогда бы не допустил аннексию Россией украинского Крыма, применив для этого все средства устрашения. Но что тогда мешало «решительному» президенту США Дональду Трампу заблокировать строительство известного Крымского моста, в котором основную роль играли специалисты из ряда норвежских фирм. Американские санкции по этому поводу появились лишь после завершения строительства Крымского моста.