Пари

У нас тут с подачи Міс Марпл разгорелась некая дискуссия о газете "Вести". http://blog.i.ua/user/4959475/1699702/
Так вот, я предлагаю пари. Пополню телефон на 50 грн. тому, кто наглядно продемонстрирует пропагандистский и лживый характер этой газеты.

Механика проста: берем любую статью из печатного выпуска или с сайта и, руководствуясь исключительно ФАКТАМИ, анализируем эту статью на предмет лживости и антиукраинской пропаганды. Что считать "антиукраинской пропагандой"? Спросим у Вики, что есть пропаганда:

Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

Соответственно, антиукраинская пропаганда, - это распространение взглядов, фактов и т.п. с целью сформировать негативное общественное мнение в отношении украинского гос-ва, органов его власти и т.п. При этом констатация ДОСТОВЕРНЫХ (подтвержденных другими надежными источниками) фактов о том, что что-то плохо, не является пропагандой (А вот высказывание автором статьи своего личного мнения о том, что это плохо - таки да, пропаганда).
Например. В Киевском парке неизвестные устроили стрельбу, двое раненых. В таком изложении - это факт и никакая не пропаганда. А вот если я начну писать что-то вроде "смотрите, до чего они довели страну, уже посреди Киева стреляют!!!!" - это пропаганда, ага.

Кроме того, учитывая мудрое замечание Streleckaya в комменте №8, обращаем внимание и на личные высказывания журналистов. Если новость подается нейтрально - это просто новость. Если она окрашена эмоционально с целью заставить нас принять ту или иную точку зрения - это уже пропаганда.

Прошу также не додумывать ничего от себя, кроме того, о чем написано в материале.

Предложение мое актуально до 17:00 завтра, 09.07.2015 г.

Останні статті

Логических ошибок пост
09.07.2015, 11:00

Соцопрос
19.02.2016, 11:34
Блокадыри, дубль два
15.02.2016, 11:43

Коментарі

ranok_v_misti

18.07.15, 17:17

интересненько

Котятина

28.07.15, 17:18Відповідь на 1 від ranok_v_misti

интересненько

Котятина

38.07.15, 17:30

*шепотом*
я на 150% уверена, что мои 50 грн. останутся при мне. Хулители газеты в блоге ММ как-то сливаются технично, никто не хочет связываться. То ли ленятся, то ли понимают, что ничего у них не выйдет, ибо нет в "Вестях" ничего из вышеописаного. Одно дело кричать с чужого голоса, а другое дело факты предоставить. Так-то.
Но вы никому не рассказывайте, а то не интересно))

Streleckaya

48.07.15, 17:33

Вы с законами честной журналистики знакомы?

Streleckaya

58.07.15, 17:34Відповідь на 4 від Streleckaya

Вы с законами честной журналистики знакомы?*неписаными законами здорового общества

вот так правильно

Котятина

68.07.15, 17:34Відповідь на 4 від Streleckaya

Вы с законами честной журналистики знакомы?Я просто прошу факты. Для этого надо быть знакомой с профессиональными нюансами журналистики?

Streleckaya

78.07.15, 17:38Відповідь на 6 від Котятина

Вы с законами честной журналистики знакомы?Я просто прошу факты. Для этого надо быть знакомой с профессиональными нюансами журналистики?нене, я просто уточняю
просто можно оперрировать только понятием пропаганды и ничем больше
но
еще есть такой нюанс
что по моральным законам журналистики, журналист, который освещает какие-то новости не имеет права давать свои личные оценки, если статья носит информативный характер, потому что сми формируют общественное мнение. и в идеале, никаких оценок быть не должно, тем более, негласного склонения к одной или другой стороне вопроса

просто хотела уточнить этот момент