Дилтс буквально заперся с матерью в доме на несколько дней и в процессе работы сделал одно из важнейших открытий в психологии. Он обнаружил причины, по которым люди сами не позволяют себе изменить свою жизнь к лучшему. Дилтс назвал это «ограничивающими убеждениями», или «вирусами сознания». Их оказалось три.

Сынок, сказала Патрисия Дилтс. Я понимаю, что ты очень ко мне привязан и не хочешь, чтобы я умерла. Но никто и никогда не вылечивался от рака 4-й стадии, тем более врачи сказали, что ничего уже сделать нельзя.

Это — первое ограничивающее убеждение, которое Дилтс назвал «безнадежность». Раз никто и никогда чего-то не смог, то и я не смогу. Есть варианты: «ни одна женщина этого не может», «никто не в этой стране так не может», «ни один наш пенсионер…» и так далее. Но Дилтс не был бы гениальным психологом, если бы не догадался, и довольно быстро, как можно справиться с безнадежностью: надо найти исключения.

Он принес матери вырезки из газет, выписки из медицинских журналов, записи телепередач о людях, которые излечились от тяжелых болезней неожиданно и необъяснимо для врачей. Такие случаи действительно есть, и они описаны. Когда вы пишете нам в комментариях «это невозможно в нашей стране» — это она, безнадежность, то есть первое ограничивающее убеждение. Лекарство — это наши истории, которые мы без устали ищем и публикуем и надеемся, что вы их читаете.

Но дальше дело застопорилось: Дилтс столкнулся со вторым типом «вируса сознания» — беспомощностью. Да, конечно, сказала его мать, такие люди есть. Но они — особенные, это исключения. Я не такая: я обычная, старая, слабая и больная женщина. Я не смогу то, что получилось у них, у меня нет на это ресурсов. Но и это оказалось возможным преодолеть: Роберт Дилтс, который считал, что у любого человека есть неограниченный ресурс, напомнил матери, как когда-то давно их семья жила бедно и впроголодь, но она всегда находила выход из ситуаций, казавшихся безвыходными, по принципу «глаза боятся, а руки делают». Когда Патрисия Дилтс вспомнила один за другим эти эпизоды, она приободрилась, и ей стало лучше.
Но ненадолго.

На их пути возникло последнее препятствие — третье и самое неочевидное ограничивающее убеждение. Дилтс назвал его «никчемностью».

Его мать долго отказывалась говорить об этом, но, наконец, сказала: Ты помнишь свою бабушку, мою мать? — Да, помню. — А помнишь, от чего она умерла? — От рака груди. — А ее сестра, моя тетя, от чего умерла она? — От рака пищевода, кажется. — Я очень любила и свою мать, и тетю. Я ничем не лучше их. Если они умерли от рака, почему же я должна поправиться?

Дилтс обнаружил, что преданность семье, родителям и старшим родственникам — хорошая, в общем, черта — может сыграть с человеком злую шутку. Для его матери выздороветь в ситуации, в которой ее собственная мать умерла, было равносильно предательству. Раз так жили наши предки, а мы их любим, значит, так будем жить и мы. Короче, «никогда не жили хорошо, нечего и начинать».
Знакомо?

Преодолеть это препятствие было труднее всего. Но Роберт Дилтс догадался, как это сделать, и теперь мы тоже можем воспользоваться его открытием.

Подумай хорошенько, сказал он матери. А хочешь ли ты, чтобы моя сестра, твоя дочь, если она вдруг когда-нибудь заболеет раком, сказала: раз моя мать умерла от этого, то я тоже должна умереть, ведь я так ее люблю? — Что ты такое говоришь! возмутилась Патрисия Дилтс. — Ну так подай ей хороший пример.

Если ты сейчас решишь поправиться, то и она, заболев, скажет себе: моя мать сумела выздороветь, и я сумею.

Ресурс для преодоления никчемности лежит в будущем. Дети копируют своих родителей. Если сейчас мы не найдем новую модель поведения, которая позволить нам прожить еще 25 лет с удовольствием и пользой для себя и для других, а сядем на лавочки доживать и жаловаться на жизнь, демонстрируя следующему поколению безнадежность, беспомощность и никчемность, то и наши дети, которые нас очень любят, в 50 скажут себе: мы ничуть не лучше наших отцов, которые в 50 стали стариками.

А что до матери Роберта Дилтса, то она, конечно, все равно умерла. Спустя много лет и совсем от другого.

©Ксения Чурмантеева

От любого Президента мы требуем общаться с нашими союзниками и врагами исключительно с позиции силы. Сука, дайте денег! Где нах Джавелины? Из Крыма Путин должен уйти по первому звонку Порошенко/Зеленского, пленных поменять в соотношении один «ихний» на всех наших, ЛНР и ДНР мы интегрируем только с Краснодарским краем, но без ватников и сепаратистов. Тех депортировать. Если Путин против – войска НАТО должны снести Империю Зла, но не наши заробитчане и бизнесмены, они еще контракты свои не доработали. К тому же, если отменить поезда на Москву, то Укрзалізниця накроется и с чего тогда платить зарплату Лещенко?

Вы думаете я преувеличиваю? Но ведь это мои сограждане несли ахинею по поводу того, что Президент должен жестко потребовать от Ирана немедленно рассказать правду про самолет, а Генпрокуратура и СБУ должны начать расследование и за два часа вывести всю эту шайку бородатых фундаменталистов на чистую воду.

Бл@ть, Вы серьезно? Сегодня уровень нашего Президента вместе с его офисом – постараться не перепутать Тегеран с Дамаском. Если Вы думаете, что Порошенко был умнее – именно ПАП умудрился открыто поддержать Хилари Клинтон, а благодаря Шокину и Луценко мы получили Злочевского, Бурисму, Байдена младшего и старшего в довесок. При том, что должны были получить Злочевского на зоне и молчание ягнят во время выборов в США.

Ни один Президент Украины никогда не был готов к такой ситуации с самолетом. Уверен это может подтвердить Кучма, когда в 2001 году наше ПВО во время совместных учений с РФ сбило зенитной ракетой пассажирский самолет. Тогда погибло 78 человек, а Украина выплатила более 15 миллионов долларов компенсации России и Израилю. Уверен, что также думает и Порошенко, когда в 2014 году над Луганском коллаборанты сбили самолет с украинскими десантниками. Тогда погибло 49 человек.

Может у Вас есть вопросы по СБУ? Так я Вам напомню, что они уже несколько лет не могут разобраться с МВД куда проеб@лось видео с 4 камер видеонаблюдения по делу Шеремета. И у Баканова как и у Грицака не было и нет ни одного спутника наблюдения ни над Ираном ни над Донецком. Хотя надо признать, что квалификация Грицака гораздо выше, чем у нынешнего Главы СБУ. Так спалиться в Куршавеле может только полный баклан. Короче, если вы не знали, все спутниковые данные Украина получает не от СБУ и МВД, а от «разведки Канады».

И с чего Вы вообще взяли, что мы можем разговаривать с Ираном с позиции силы? ВВП этой страны на 2017 год 439 миллиардов долларов – это почти в 4 раза больше, чем у Украины. Население Ирана - 81 миллион человек, армия – 350 тысяч человек, у них как минимум 1600 танков и не менее 220 вертолетов. В ВВС служит 52 тысячи человек и на вооружении находится 200 самолетов. Это открытые данные, нужно просто выйти из ФБ, загуглить и перестать думать, что Иран это горстка бедуинов на верблюдах, которые вооружены старыми калашами.

Может Вы думаете, что мы Израиль? Нет, мы Украина с тотальной коррупцией, неэффективной экономикой, некомпетентным руководством и населением, которое живет в автономном от государства режиме. Тут и гуглить не нужно.

Считаю, что в данной ситуации Зеленский и МИД не блистали, но бред не несли и вели себя достаточно взвешено. И еще раз повторюсь: для таких бакланов как они, молчание на старте – золото на финише. Что касается позиции силы: в тот момет, когда мы в ответ на убийство нашего генерала сможем ответить ударом баллистических ракет по военным базам РФ и Путин сделает вид, что мы промахнулись, тогда можно негромко начинать говорить, что мы не объект, а субъект мировой политики.

Мои соболезнования всем родственникам и близким погибших, надеюсь наша страна внимательно проследит хотя бы за получением компенсации и наказанием всех виновных.

P.S. Есть нехорошее ощущение, что клоуны, которые работали на пид@расов поменялись с ними местами и просто осваивают потоки и новые курортные локации. Боюсь, что без Генерал-губернатора из Великобритании в сильное и процветающее государство мы уже не превратимся.

©Рауль Чилачава