Древнеруський язык

  • 20.07.23, 21:04
1.Введение. 

Увидел у дочки в учебнике за 4-й класс монету Ярослава Мудрого. 
Это первая серебряная монета, чеканившаяся в Киевской Руси во время правления Ярослава Мудрого в Новгороде (в 1010-1016 гг).
До переезда в Киев. 
 
На ней написано: 

ЯРОСЛАВЛЕ СЪРЕБРО. 

И трезубец.
В Новгороде!
Новгород стал частью Московии только в 1478 году.

Сразу обратил внимание что больше похоже на СЕРЕБРО, чем на СРIБЛО. 



Решил немного углубиться в тему. 
Для начала пройдемся по известным памятникам давнины. 

Все слышали про 
"Повъсть временныхъ лътъ". 

Название говорит само за себя: не "минулих рокiв". 

И первые его строчки: 

"Се повъсти времъньнъх лът 
wкуду єсть пошла руска земля 
кто въ києв нача первє княжит и wкуду руска земля стала єсть" 

куду - похоже на откуда, а не звідки 
пошла - на рус.манер, а не пішла 
нача - похоже на начать, а не почати 
єсть - похоже на есть, а не є 


 

Также дошло до нас "ПОУЧЕНИЕ Володимира Мономаха" 1099 года. 
Опять же не "повчання". 



Но в статье в Википедии естественно написано "Аналізуючи лексику «Повчання», дослідники дійшли висновку, що мова Володимира Мономаха була дуже близькою до місцевого мовлення, і в ній засвідчені такі лексеми, які нині збереглися лише в українській мові.") 

Само имя Володимир - составное. 
Воло - от "володти" - на укр.манер. 
Мир - на рус.манер (не укр "світ"). 

Задолго(!) до основания Московии древнеруський язык имел два основных диалекта: киевский и новгородский (были еще другие). 
Которые со временем трансформировались в современные украинский и руський языки. 
Поэтому не существует никакого московского или российского языка. 

Московия имеет такое же отношение к происхождению руського языка как Америка - к происхождению английского (про Московию и ее притязания будет отдельный пост). 

Отличий тогда между диалектами было меньше, чем сейчас, но тем не менее они были. И наши историки очень любят их выискивать и подчеркивать, не замечая при этом общие слова и те, которые сохранились только в руськом языке. 

Языковая ситуация в Киевской Руси очень напоминает текущую в Украине. 

Что тогда Русь не была однородной, что и сейчас Украина (непринятие этого факта и привело к череде негативных последствий; вместо того искать что-то, что объединит людей, влада нас разделила). 

Только тогда официальным языком являлся церковнославянский (больше похожий на руський), а сейчас - украинский. 
А народ говорил по-разному, что можно увидеть в берестяных грамотах. 
Кстати, берестяных грамот найдено гораздо больше в Новгородской области, чем в Киевской. 

При наличии огромной территории и последующим распадом Руси древнеруський язык не мог не разделиться и быть единым. 
Тем не менее каждый язык сохранил с того времени свою уникальную частичку прародителя и много общего между собой. 

Современные укр и рус языки имеют 62% общих слов. 
Даже за тысячу лет имеется 62% наддиалектных слов, которые есть в обоих языках. 
Неважно в каком языке больше процентов от древнеруського языка: в рус или укр языках. Они оба наши. 

Кто скажет на каком языке "Героям слава"?) 

А финно-угорские племена, говорящие по-руськи, сродни индейцам, говорящим по-английски). Своей истории не имеют, вот и прицепились к нашей истории, а также языку и названию. 

Если заглянуть в древние тексты, сразу можно увидеть чередование украинских и руських слов. 
Древнеруський очень напоминает современный суржик. 

Знающий только один язык (укр или рус), не поймет слов, которые не сохранились в его языке. 
Только человек, знающий оба языка, сможет легко читать древнеруськие тексты. 

Зачем отказываться от своего же наследия? 

Как говорится, из летописи слова не выкинешь. 

Продолжение следует/Далi буде… 

Карта Руси за 90 лет до основания Москвы:


 

Пробудіться, українці!

  • 01.07.23, 17:48
Пробудіться, українці,
Візьміть владу в руки,
Не ждіть милості від неї –
Матимете муки.

Бо Вкраїну сплюндрували
Хижі олігархи,
Все скупили і продали,
Взяли люд за карки.

Вони разом з бандитами
Державу грабують,
Возять бакси в чужі банки
І вілли будують.

Наплодили сотню партій,
Сварять люд до згуби,
Бо це просто різних кланів
Політичні клуби.

Продають вони державу
Нишком від народу
Чужим купцям із Півночі,
Заходу і Сходу.

А настане час виборів,
То ще й галасують –
Себе хвалять-вихваляють
І блоки формують.

Закрили фабрики, заводи –
Давно не працюють.
Наші славні українці
По світу мандрують.

Їдуть жінки в Італію
Панам ноги мити,
Бо у рідній Україні
Ніде заробити.

Їдуть хлопці до Росії
Москву будувати,
Щоби в рідній Галичині
Дітей годувати.

Роз’їхалися й селяни
Бакси заробляти –
Поля неньки-України
Нікому орати.

Поля неньки-України
Поросли травою –
Дотепер ми харчуємось
Польською лапшою.

П’єм підроблену горілку,
А нам кажуть – бренді.
Нема власної одежі –
Ходим в секондгенді.

З нас деруть страшні податки
Лихії азари.
Замість фабрик і заводів
Будують базари.

Бо сьогодні невигідно
Добре працювати.
Вигідніше пільги мати,
Красти й продавати.

Без грошей на Україні
Не вчать, не лікують:
Лікар, вчитель – на подачках,
Хворі жебракують.

Ой ви, славні українці,
Брати-галичани!
Пригадайте, як з обкомів
Партократів гнали.

А тепер чомусь притихли,
Мовчите роками –
Нема духу, нема руху,
Будемо рабами.

Бо нас свої ж яничари
Закули в кайдани
І почали панувати
Й знущатись над нами.

Захищаймо права свої
Кожен і всі разом,
Щоб кров нашу не смоктала
Усяка зараза.

Климентій МИХАЙЛЮК
2007

Почему успешные люди не являются примером

  • 03.06.23, 11:31
Вы когда-нибудь задумывались, почему популярные книги о том как стать миллионером никого из их читателей миллионером не делают?
Или почему успешные компании вроде Майкрософт, Гугл или Фейсбук появляются раз в десятилетие, хотя история их успеха разложена по полочкам, изучена и даже экранизирована в большом кино? Ответ простой: любая история успеха - это всегда везение, при этом самая ценная информация остается в головах тех, кто успеха добиться не смог.
Этот феномен впервые был описан во время Второй мировой войны. Математик Абрахам Вальд изучал расположение пробоин, полученных американскими бомбардировщиками во время выполнения боевых заданий. Чаще всего вражеским огнем были поражены крылья, стабилизаторы и фюзеляж, меньше всего пробоин приходилось на кабину пилота, двигатели и топливную систему.
Казалось бы, укреплять нужно именно те места, которые получили больше всего повреждений, однако Вальд решил иначе. Он грамотно предположил - сам факт того, что самолет смог вернуться с такими повреждениями на базу говорит о том, что они не являются критическими, и укреплять нужно как раз те части корпуса, которые остались целыми. Этот вывод подтвердился после окончания войны, когда из лесов и болот стали поднимать подбитые самолеты.
Оказалось, что у них были повреждены именно те места, о которых говорил Вальд - двигатели, топливная система и кабина пилота. С такими повреждениями самолет лететь не мог - либо погибал пилот, либо вытекало всё топливо, либо клинило двигатель, однако обо всем этом не знали и не могли знать на базе, поскольку самолет до нее просто не долетал. В итоге всю статистическую информацию о повреждениях инженеры собирали с вернувшихся самолетов, а информации об утерянных машинах не было.
Ту же самую ошибку мы наблюдаем и в среде бизнеса. Люди стремятся досконально изучить биографиии успешных бизнесменов, ходят на их тренинги, покупают их книги о том, как достичь успеха, но, даже в точности следуя всем этим советам, успеха не достигают. Причина та же, что и в случае с бомбардировщиками Вальда, в книгах миллионеров собрана самая бесполезная часть информации - что делать и как себя вести, когда условия складываются максимально благоприятно. О том что делать, когда все оборачивается против тебя в этих книгах нет ни слова. Самой полезной информацией обладают люди, которые пытались построить бизнес и прогорели, но они не пишут книг, а если бы и писали, никто бы их не покупал.
Статистика неумолима, от 90 до 95% всех бизнесов разоряются в первые пять лет, из оставшихся на плаву в следующие пять лет разоряются еще 80%. В итоге через 10 лет устойчивое дело имеют только 1-2% стартаперов, остальные оказываются разорены. При этом 1-2% остались на плаву не потому, что они сделали всё лучше всех, или просчитали наперед все риски, а просто потому, что оказались в нужное время в нужном месте. Повторить с нуля собственный успех у них уже не получится, при этом в науке эксперимент, который невозможно повторить, выполняя ту же последовательность действий, называется случайностью.
Мораль сей басни такова:
АНАЛИЗИРУЙ ЧУЖИЕ ОШИБКИ, читатель, чужой успех тебе все равно не достанется, зато ПОВЫСИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ УСПЕШНОГО ДЛЯ СЕБЯ исхода можно вполне.

Обнимашки

  • 02.06.23, 11:59
Обнимаясь с детьми, дождитесь, когда они отпустят вас первыми.
Вы никогда не знаете точно, сколько любви им нужно в эту минуту.

Рецепт борща от коуча

  • 24.05.23, 20:29
Если бы коуча попросили рассказать рецепт приготовления борща:
- Борщ приготовить может каждый. Надо просто выйти из зоны комфорта, встать к плите - и начать готовить его.
- Какие ингредиенты нужны для приготовления борща?
- У каждого борща свои неповторимые ингредиенты. Просто возьмите те из них, которые лучше всего Вам знакомы, и начинайте готовить.
- Расскажите о пошаговом рецепте приготовления борща.
- Не существует единых шаблонов. Вы должны сказать себе: да, я смогу, я приготовлю лучший борщ в мире! И шаг за шагом начинать его готовить. Помните, путь в 10000000 парсек начинается с первого шага.
- И всё-таки, с чего надо начинать?
- Начинать следует с принятия решения. Самое важное при принятии решения - это целеполагание. Вы должны четко поставить перед собой цель: борщ должен быть приготовлен. А навыки и умения придут к Вам сами.
- Не совсем понятно, какие все же действия необходимо предпринять, чтобы приготовить борщ.
- Не ждите Волшебную таблетку. Просто вставайте к плите и не бойтесь пробовать. Вы сами должны найти решение.
- Что вы пожелаете начинающим поварам?
- Верьте в себя. Это самое главное.

Два ангела (притча)

  • 15.05.23, 08:38
Два ангела, женщина, бегущая на работу, крутая лестница.
— Толкай, толкай, говорю!
— Лестница такая крутая, насмерть разобьется ведь!
— Я подстрахую, только ногу сломает!
— Кошмар, ей же на работу, она уже три дня подряд опаздывает!
— Да, а теперь она еще и на больничном три недели минимум просидит. Ее вообще уволят потом.
— Так нельзя, она без работы что делать будет, зарплата хорошая!
— Толкай говорю, потом все объясню, толкай!
Те же ангелы, трасса, две женщины в служебной легковушке, большая скорость. Перед легковушкой — КАМАЗ, груженный бревнами.
— Кидай бревно, не тяни!
— Этим бревном убить можно, а если еще на скорости в лобовое попадет, они же погибнут, у них дети! 
— Кидай, я отведу бревно, они только напугаются.
— Зачем так, зачем пугать?!
— Не время, потом объясню, после поворота плакат будет «Вас ждут дома!», они уже от испуга отойдут, привлеки их внимание к плакату, пусть остановятся.
— Плачут обе, домой звонят, жестоко как!
Корпоративная вечеринка.
Два ангела, мужчина, на руке обручальное кольцо, девушка.
— Пусть еще выпьет.
— Хватит, он уже пьяный! Вон как он на нее смотрит!
— Еще налей, пусть пьет!
— У него дома жена, детей двое, он же ведь уже контроль потерял, девушку в гостиницу приглашает!
— Да, пусть, пусть она соглашается!
— Согласилась, уходят, просто ужас! Жена ведь узнает, разведутся!
— Да, ссоры не избежать! Так и задумано.
Закат, два ангела.
— Ну и работка, стресс сплошной!
— Ты же первый день на этом уровне? Это уровень такой, обучение стрессом, вы там на своем первом уровне книжками да фильмами учите, а здесь те, кому книжки уже не помогают. Их приходится из привычной колеи стрессом выбивать, для того, чтобы остановились, задумались. Как живут, зачем живут.
Вот первая женщина, пока будет дома сидеть с ногой сломанной, опять шить начнет, и когда ее уволят, у нее уже пять заказов будет, она даже не расстроится. Она в молодости так шила, загляденье! Она уже 10 лет откладывает свое увлечение, все считает, что надо работать, что социальные гарантии важнее душевной гармонии и удовольствия от любимого дела. А шитье ей доход еще больше принесет, только еще и с удовольствием.
Из двух женщин, которые на трассе плакали, одна через неделю уволится, поймет, что ее место дома, с ребенком, с мужем, а не в чужом городе, в гостиницах неделями жить. Она второго ребенка родит, на психолога учиться пойдет, они с вами на первом уровне сотрудничают.
— А измена, разве она может на пользу пойти?! Семья ведь разрушится!
— Семья? Семьи там нет давно! Жена забыла, что она женщина, муж пьет вечерами, ругаются, детьми друг друга шантажируют. Это долгий процесс, больной, но каждый из них задумается, женщина книжки начнет ваши читать, поймет, что совсем про женственность забыла, научится с мужчиной по-другому общаться.
— А семью получится сохранить?
— Шанс есть! Все будет от женщины зависеть!
— Ну и работка!
— Привыкнешь, зато результативно! Как выбьешь человека из зоны комфорта, так он и шевелиться начинает! Так большинство людей устроено!
— А если и это не помогает?
— Еще третий уровень есть. Там потерями учат. Но это совсем другая история.

Высшая каста

  • 11.05.23, 16:46
Попала в крохотное дтп. Незначительное. Цена вопроса — царапина, которая полируется за чашку кофе. Как по цене, так и по времени.

— Да вы знаете, КТО я?!?

Из автомобиля стремительно вышла женщина лет тридцати пяти. Блондинка. В черной шубе и алых губах.
Чтобы показать интонацию произносимого вопроса, фразу следовало бы написать капслоком целиком.
Дама приблизилась и повторила вопрос чуть тише, снабдив его неуместным наречием.

— Да вы вообще знаете, кто я?!?
— Нет, — честно призналась я.

Но стало любопытно.

— Я, — она выдержала паузу длиной в три восклицательных знака и отчеканила, — Зам. Начальника. Налоговой.

Какого-то там, я не запомнила, района.
Признаться, ей больше подошёл бы титр «главный опытный образец пластического хирурга Кацмана».
И, клянусь, если бы она произнесла его, я бы пожала ей руку. Всё выглядело бы честно, уместно и оправдано.
Но нет.
Она — Зам. Начальника. Налоговой. Произносится как — Дочь. Бога. Солнца.
Это мой любимый жанр. Нетленка. 
Ничего в жизни не бодрит меня так, как эта омерзительная высокомерность козявки, наделенной мнимой властью.

— Скажите тётя, с хера ли вы произносите должность обыкновенного клерка с таким апломбом, будто изобрели пенициллин?
Написали бестселлер. Создали синтетическую ДНК. Доказали теорему Ферма.
Может хотя бы станцевали под куполом цирка дю Салей?
Нет? Тогда почему?
Почему место нанятого менеджера, обслуживающего персонала налогоплательщиков, в ваших устах отменяет законы гравитации? Вы совершенно не касаетесь земли.
Да, да, я вижу небольшой зазор между заплёванным тротуаром и замшевыми сапогами Gucci.
Бесит. Но самое неприятное, что вознестись позволили ей мы, смертные.
Это мы отдаем детей в школу, где в холле висят портреты местных вождей, а на торжественную линейку обязательно приглашают величайшего функционера из гороно.
Это мы заискиваем перед инспектором, робеем рядом с сотрудником департамента и неловко переминаемся с ноги на ногу у разрешительного окошка любой величины.
Это мы сделали их небожителями.
Но, как говорят в этих ваших инстаграмах: никогда не поздно всё исправить.

— Да, пошла ты на&&й, — искренне сказала я тётеньке.

Конец.
П.С. Забыла сказать. Царапина — на моей машине.
©

Случай в самолете )

  • 19.04.23, 22:02
Самолет израильской авиакомпании летит по маршруту Тель Авив - Верона.
Из 160 пассажиров - около 120 - это религиозные евреи, явно сефарды, с многочисленными детьми.
Дети носятся по самолету, их мамы и папы орут на детей и перекрикиваются друг с другом.
Короче, табор уже ушел в небо. Оставшиеся пассажиры в отчаянии обращаются к экипажу, но экипаж беспомощен.
— Самолет - это вам не автобус, не остановишь у обочины и хулиганов не выставишь.
В передних рядах сидят несколько пар молодых израильтян.
Отчаявшись заснуть или хотя бы отдохнуть, одна из них, женщина лет 30, встает в проходе и медленно снимает свою блузку, а затем и бюстгальтер.
Все религиозные сразу притихли, прикрывaя глаза, свои и детей. В воцарившейся тишине молодая женщина громко говорит:
- Если в самолете не будет тишины, я сниму и трусы...
Её друзья обещают сделать то же самое. До Вероны в салоне была гробовая тишина.
"За проявленную находчивость и гражданское мужество, решившее проблему устойчивости воздушного лайнера в воздухе, руководство компании при прибытии в Верону вручило этой смелой женщине бесплатный билет в Рим, включая бесплатное недельное пребывание в гостинице " GRAND - Hotel".
©

Попробуйте ответить на эти вопросы

  • 25.03.23, 16:04
Что лично я имею от тех природных ресурсов, которыми так богата моя Родина?
И какой частью из них я смогу воспользоваться, если вдруг окажусь в нужде?
. . .
Зачем мёртвому человеку те ценности, которые его просят защищать ценой своей жизни?
. . .
Если власть призвана не допускать разрухи, то почему нередко именно она становится её источником?
. . .
Если гражданство это привилегия, то почему от него практически невозможно отказаться?
. . .
Если естественным для человека является желание быть счастливым, то почему изо дня в день мы предпринимаем действия, которые нас таковыми не делают и не сделают?
. . .
Почему мы платим налоги не по факту получения блага, а за его перспективу?
И как часто этой перспективе суждено сбываться?
А если не часто, то почему продолжаем это делать?
И почему этот «благородный» процесс является принудительным?
. . .
Государство для человека или человек для государства?
И если первое, то почему от него нельзя отказаться в пользу человеческой жизни?
. . .
Самоидентификация.
Это ощущение принадлежности себя к Стране? Планете? Вселенной?
И если у нас есть такой обширный выбор, то почему мы выбираем первую, самую низшую ступень?
. . .
Как часто вами манипулируют через получение различных справок, свидетельств, дипломов, званий, наград?
И станете ли вы глупее или менее ценны, если вам их не дадут (или отберут)?
. . .
Какая разница в ощущениях у человека, который сам решает помочь другому, или когда его ставят в известность о том, что за его счёт будет «кому-то» оказана гуманитарная помощь?
. . .
Станет ли ребёнок умнее, если родители сделают за него домашнее задание?
А если нет, то кого такими своими действиями родители пытаются «ублажить»?
. . .
Если у знаний нет потолка, то почему мы самолично отдаём право другим людям устанавливать нам его высоту?
. . .
Если степень объективности информации которую мы черпаем из новостных каналов крайне сомнительна, то почему мы продолжаем на неё опираться?
. . .
Если завтра «законным» станет ношение ошейников мы продолжим так же прилежно чтить «закон»?
И если нет, то где та грань дойдя до которой вы будете готовы сказать «Стоп! Хватит!»

©