А вдруг эти выводы кого-то заинтересует...
- 17.07.17, 05:21
После 2-хчасовой встречи со своей знакомой в центре Полтавы пришла домой, поужинала и внезапно уснула.
Проснулась в начале третьего ночи. Как обычно происходит в такой ситуации, меня начали одолевать мысли разного рода.....
Давно и настойчиво меня беспокоят стихийные бедствия в виде лесных пожаров. А конкретно: поиск финансов для покупки самолёта для тушения пожаров в Полтавской области. Меня удивляет, как в стране, в которой 11 тыс. человек работает на заводе им. Антонова отсутствует авиаобеспечение на случаи непредвиденных природных и промышленных ситуаций...
Но речь сейчас о другом.
Размышления меня "накрыли" следующие.
Любое горение невозможно без наличия кислорода в воздухе. При этом живые существа (люди, животные, птицы) используют кислород для дыхания. При этом огонь (очаг возгорания) можно потушить водой - субстанцией, которая содержит кислород.
С точки зрения химических реакций получается, что при взаимодействии огня и воды энергия идёт на расщепление Н2О, т.е. на кислород и водород и, соответственно, её больше не хватает на поддержание процесса горения.
Эта мысль привела меня к тому, что возгорания лесов возникают из-за повышенной концентрации кислорода. Солнечные лучи есть, листья в которых происходит фотосинтез есть, т.е. кислород тоже есть и его много, а используется он в очень малых количествах. При нагревании (чрезмерном) от солнечных лучей происходит реакция и возгорание.
А это значит, что если заселить лес мышами/совами/косулями/тетеревами/другой живностью, которая будет использовать кислород для дыхания, то по логике, баланс кислорода можно нормализовать и возгораний будет меньше.
Кроме того, наличие живности в лесу принесёт дополнительное удовольствие тем, кто любит охоту.
А вдруг эти выводы кого-то заинтересуют.... мало ли.... я же не знаю.... P.S. К руководству/администрации/дирекции/бухгалтерии/сотрудникам завода им. Антонова. Если вам не хватает рабочих рук - набирайте ещё сотрудников. В Украине около 1 млн. безработных. Но самолёты для тушения пожаров должны быть. И по технике безопасности, в том числе.
Проснулась в начале третьего ночи. Как обычно происходит в такой ситуации, меня начали одолевать мысли разного рода.....
Давно и настойчиво меня беспокоят стихийные бедствия в виде лесных пожаров. А конкретно: поиск финансов для покупки самолёта для тушения пожаров в Полтавской области. Меня удивляет, как в стране, в которой 11 тыс. человек работает на заводе им. Антонова отсутствует авиаобеспечение на случаи непредвиденных природных и промышленных ситуаций...
Но речь сейчас о другом.
Размышления меня "накрыли" следующие.
Любое горение невозможно без наличия кислорода в воздухе. При этом живые существа (люди, животные, птицы) используют кислород для дыхания. При этом огонь (очаг возгорания) можно потушить водой - субстанцией, которая содержит кислород.
С точки зрения химических реакций получается, что при взаимодействии огня и воды энергия идёт на расщепление Н2О, т.е. на кислород и водород и, соответственно, её больше не хватает на поддержание процесса горения.
Эта мысль привела меня к тому, что возгорания лесов возникают из-за повышенной концентрации кислорода. Солнечные лучи есть, листья в которых происходит фотосинтез есть, т.е. кислород тоже есть и его много, а используется он в очень малых количествах. При нагревании (чрезмерном) от солнечных лучей происходит реакция и возгорание.
А это значит, что если заселить лес мышами/совами/косулями/тетеревами/другой живностью, которая будет использовать кислород для дыхания, то по логике, баланс кислорода можно нормализовать и возгораний будет меньше.
Кроме того, наличие живности в лесу принесёт дополнительное удовольствие тем, кто любит охоту.
А вдруг эти выводы кого-то заинтересуют.... мало ли.... я же не знаю.... P.S. К руководству/администрации/дирекции/бухгалтерии/сотрудникам завода им. Антонова. Если вам не хватает рабочих рук - набирайте ещё сотрудников. В Украине около 1 млн. безработных. Но самолёты для тушения пожаров должны быть. И по технике безопасности, в том числе.
1
Коментарі
vitannya17
117.07.17, 05:56
Я знаю, почему умерли динозавры.
Они выдышали весь кислород.
vitannya17
217.07.17, 05:57
А потом, со временем, листья деревьев опять его воссоздали.
vitannya17
317.07.17, 06:35
Ещё одна версия.
А может динозавры вымерли от поноса (диареи)?
vitannya17
417.07.17, 06:36Відповідь на 3 від vitannya17
Съели каких-то немытых яблок или ананасов.... и всё - бактерии в желудке, куда деваться - непонятно.
vitannya17
517.07.17, 07:44
Стоунхендж - это подача сигнала в космос, что кислород заканчивается.
vitannya17
617.07.17, 07:55
А может динозавры вымерли от лесных пожаров?
Вот, к примеру, был Ледниковый период, когда было очень холодно и вымерли мамонты. А ещё был Жаркий период, когда была засуха и пожары - и вымерли динозавры.
vitannya17
717.07.17, 08:31
С моей точки зрения, уже не важно, по какой причине вымерли динозавры.
Надо принять эту информацию по факту.
И деньги, которые тратятся на выяснение этих причин лучше направить на покупку продуктов для голодных.
vitannya17
817.07.17, 08:33
Может это какой-то принц решил доказать принцессе, что он её достоин и убил всех драконов, а их назвали динозаврами.
vitannya17
917.07.17, 08:49
А принцесса расплакалась, сказала что ей жалко несчастных животных, что принц - идиот, и отказалась выходить за него замуж. И улетела на другую планету общаться с инопланетянами.
vitannya17
1017.07.17, 08:51
Может быть всё, что угодно.