Но в преддверии выборов «язык» – строго «под контролем». В ответственный, «судьбоносный» для лидера и его партии период этот нежный орган «озвучивает» партийный курс, «смену вех». Ведь при «поднятии флага» – большинство хамелеонов меняет окраску… А как об этом сообщить электорату, а главное – избранному суверену, если не громогласно?..

А избранный суверен, «загруженный» посулами очередного перебежчика-союзника-хамелеона, тоже использует сей благостный для себя момент в откровенных пиар-целях. И во всеуслышание заявляет: вот, смотрите все, к нашей мощной политсиле тянутся не только люди, но и целые партии во главе со своими авторитетными вожаками… А для «вожаков» этот «суверен» – не более, чем ледокол, в кильватере которого они снова проложат себе и своим присным путь к власти, а значит, – к благоденствию.

Если с Тигипко и с Литвиным все произойдет так, как описано выше, а в этом не только у меня нет сомнения, то выгоду получит не только власть, но, как это не странно, и оппозиция. Можно спорить о том, сколько к рейтингу ПР прибавит Литвин и его «Народна партія». А вместе с ним и Тигипко с осколками своей «Сильної України». Можно говорить, что слияние с ПР – предательство интересов избирателей…

Сами же лидеры объясняют (с помощью того же «политически подвешенного языка»!) подобные партийные процессы желанием «изменить Украину и идти по пути реформ»). И, что для Литвина, который неоднократно заявлял, что «за кресло он не держится», – это как раз та самая возможность это «кресло» сохранить. Все это – правильно. Но – правильно, если смотреть на это – с точки зрения личных интересов конкретных политиков.

Партия регионов поступает абсолютно правильно, пытаясь объединить, поглотить партии и создать мега-партию, аналог «Единой России». Логика регионалов – понятна и ясна: сохранить за собой власть, авторитет которой пошатнулся после харьковских соглашений, ухудшения экономики (как бы рейтинги всяких социологических агентств не убеждали в обратном), сворачиванием демсвобод, «посадками» оппозиции… Сделать это возможно только единством. Объединением. Созданием кулака. Большой партии с известными людьми, за которой стоят люди менее известные – народ.

И не важно, что движет регионалами – страх перед оппозицией или «желание реформ». Они создают мегалит. И, наверное, – создадут… А для оппозиции – это шанс. Это, видимо, последний звонок для Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Кириленко, Гриценко, Катеринчука, Тарасюка, Яценюка, Олейника, Тягнибока и прочих объединиться и создать свой общий кулак. Поступиться личными амбициями и создать свою, действительно оппозиционную партию.

Время одиночек, пусть даже самых пламенных трибунов, могущих зажигать стадионы, – прошло. Можно сколько угодно говорить о том, что несколько оппозиционных колонн, которые зайдут в Раду осенью следующего года будут эффективнее точить свой нож о властный камень…

Нет!.. Эти колонны просто не дойдут до парламента. Если объединится власть и не объединится оппозиция, то хуже будет – последним. Их просто передушат поодиночке. Или еще хуже – душить не будут. Будут просто игнорировать, не замечать, считать пустым местом…

 …На днях у Савика Шустера и у Евгения Киселева разгорелись горячие споры «по Тимошенко». Было крайне много уже давно привычного, пустого, всем заранее известного трепа, но были и достаточно содержательные выступления. Выделю 2 наиболее интересных.

У пана Савика очень конкретно и конструктивно высказался Арсений Яценюк. Его тезис о том, что сейчас, «дело Тимошенко» привело к эскалации процесса критического осмысления правовой системы, общей ситуации в стране всеми – от запада до востока, что ящик Пандоры жесткостной ответственности политиков открыт. И первыми в очереди стоит именно Партия регионов…

У Киселева можно было с внутренним удовольствием слушать, как, впрочем, и всегда, действительно здравое выступление известного политолога Вадима Карасева. На этот раз – о том, что единственная гарантия для власти от тюрьмы – научиться не управлять политикой, а научиться играть по цивилизованным правилам.

Хотя хочется от себя заметить: я бы добавил в это обсуждение еще один тезис – вступление Украины в ТС «похоронит» и Украину и Россию. Откинув их, а также всю территорию постсоветского мира в изоляционизм и вечное цивилизационное отставание. Глупо рассчитывать на отсталый рынок в 200 млн. бедного населения, управляемого феодалами-суверенами…

А вступление, даже одна энергичная европейская интеграция Украины сможет заставить постсоветское пространство также мотивировать свою интеграцию с европейской цивилизацией. И от этого выиграет не только сама Украина, но и Россия, Беларусь, Казахстан и остальное «подбрюшье»…

Европейская интеграция сохранит для Украины и ЕС – и саму Россию. Причем, России объективно придется перейти к модернизации не имитационной, а к реальной. Что сделает ее рынок действительно интересным не только для Украины. Таким образом, европейские стандарты смогут стать обыденными и для стран бывшего СССР.

…В общем, в этом мире лжи и лицемерия уже так трудно кого-нибудь обмануть… Разве что – избирателей Украины. В очередной раз…

Источник: Авторская колонка Юрия Семенюка на "Политика и Деньги"

В течение последних десятилетий в развитых демократических государствах был создан механизм легитимации результатов выборов в развивающихся странах на основе западных ценностей, стандартов и процедур. Западный истеблишмент развернул целую сеть различных неправительственных и экспертных международных организаций. Их главной задачей является мониторинг политических и электоральных процессов в странах с «незрелой» демократией, а также разработка рекомендаций по совершенствованию избирательных систем этих стран. С 1990 года значительно усилилась роль института международных наблюдателей. Тогда ОБСЕ приняло Копенгагенскую декларацию, в ней были сформулированы 7 основных критериев, которым должны соответствовать любые выборы: они должны быть «универсальными, равными, честными, тайными, свободными, прозрачными и подотчетными». Международные наблюдатели осуществляют контроль над тем, чтобы выборы соответствовали предъявленным требованиям. Их выводы являются одним из важнейших условий для признания результатов выборов правительствами ведущих стран мира. Надо заметить, что и в дальнейшем формирование политики Запада по отношению к той или иной стране происходит с учетом оценок международных наблюдателей и экспертных организаций. Довольно часто случается, что при этом применяются двойные стандарты, но это тема отдельного разговора. Когда-то русским правителям ярлык на княжение выдавала Золотая Орда. Сегодня функцию ярлыка выполняют, например, выводы международных наблюдателей от ОБСЕ. Иными словами, реальный источник легитимности украинской власти расположен на Западе, и можно прогнозировать, что такая ситуация продлится еще довольно долго. Несмотря на текущие экономические трудности, которые испытывают развитые страны, и подъем новых держав (Китай, Индия, Бразилия и т. д.), совокупная финансовая, политическая и военная мощь клуба демократических стран в ближайшей перспективе останется недостижимой для любых других стран мира или их коалиций. В решающей роли консолидированной позиции Запада в мировых делах Виктор Янукович мог убедиться на собственном опыте минимум дважды. Первый раз в 2004 году, когда Евросоюз и США отказались признавать результаты 2-го тура президентских выборов и не дали ему стать президентом. Стоит добавить, что такая позиция была обусловлена не только массовыми уличными протестами в украинских городах, но и выводами международных наблюдателей и неправительственных экспертных организаций. Второй раз это произошло в 2010 году, когда ведущие страны мира на удивление быстро и согласованно признали президентские выборы в Украине соответствующими демократическим стандартам. И тем самым лишили его соперницу во 2-м туре Юлию Тимошенко каких-либо шансов оспорить результат избирательной кампании. Сегодня политический режим Виктора Януковича силен внутри страны, но слаб на внешней арене. Власть может в определенной степени пренебречь внутренней легитимностью результатов парламентских выборов 2012, но она крайне заинтересована в их международном признании. А такое признание может дать только Запад.

Как известно, за внешнеполитическое измерение парламентских выборов-2012 отвечает министр юстиции Украины Александр Лавринович. На данном этапе перед ним поставлена задача обеспечить легитимацию нового закона о выборах со стороны наиболее авторитетных международных экспертных организаций в области избирательного права – Венецианской комиссии, Совета Европы и Международного фонда избирательных систем (IFES). Именно в эти структуры и обратился министр юстиции 23 июня 2011 года с просьбой провести экспертную оценку проекта закона о выборах народных депутатов. И вот в сентябре эксперты Венецианской комиссии (ВК) представили в Киеве предварительные выводы и рекомендации. В целом они оказались вполне приемлемыми для власти. Комиссия ожидаемо раскритиковала возвращение к смешанной избирательной системе, опасаясь, что это может способствовать искажению результатов выборов в пользу провластных политических сил. Вместо этого ВК рекомендовала Украине перейти к пропорциональной системе с открытыми или региональными списками. В ответ на это Александр Лавринович возразил, что выбор того или иного типа избирательной системы является исключительно внутренним делом страны и это полностью соответствует принципам ВК. Представителям комиссии не осталось ничего другого, кроме как согласиться. Отверг министр юстиции и другое, принципиально важное для украинской власти замечание комиссии. Оно касается нормы законопроекта, запрещающей участие в выборах тех граждан, которым предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления. Это положение напрямую касается Юлии Тимошенко: оно фактически исключает возможность ее участия в парламентских выборах. Естественно, комиссия хотела бы изъять эту норму из текста законопроекта. Однако Александр Лавринович указал на невозможность такого шага, поскольку эта норма полностью отражает содержание части 2 статьи 76 Конституции Украины, устанавливающей ограничения для кандидатов в депутаты. Секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт был вынужден признать, что закон не может противоречить Конституции и поэтому рекомендации комиссии в этой части не могут быть учтены. Таким образом, Виктор Янукович сохраняет для себя две важные возможности. Во-первых, самостоятельно определять модель избирательной системы. Во-вторых, законодательным путем не допустить Юлию Тимошенко к участию в выборах. В то же время Киев задекларировал готовность максимально учесть остальные пожелания ВК. По словам Александра Лавриновича, он будет предлагать принять 21 рекомендацию ВК и еще 14 обсудить. Министр юстиции также сообщил, что доработанный проект закона планируется отправить на рассмотрение президента уже на следующей неделе, после чего глава государства внесет его на рассмотрение в Верховную Раду в качестве неотложного. Александр Лавринович может быть удовлетворен: миссия выполнена. Законопроект о выборах получил в целом позитивную оценку международных экспертных организаций, и в то же время не было сдано ни одной принципиально важной для руководства страны позиции. Напротив, для власти открывается довольно интересная перспектива: если утвердить максимально выгодную для себя редакцию законопроекта в Верховной Раде до конца октября, то можно будет сохранить ее до самых выборов. Ведь одна из рекомендаций Венецианской комиссии и состоит в том, что избирательное законодательство желательно не менять в течение года перед проведением выборов.

— Слушай, а ты уверена, что это пионербол?

— И как?

— Вообще-то в пионербол играют на площадке. Делают три шага, а потом перебрасывают мяч через сетку.

Ну да, четвероклассники сейчас почти с меня ростом, а малый зал  в школе размером с обычный класс. Как в нем провести физкультуру? Это хорошо еще наша учительница додумалась, чем занять детей на урок. Но разве такая физкультура полезна? Из расписания четвероклассникам убрали (по закону!) одну математику, одну литературу и ввели вместо этого физкультуру, которую и проводить-то негде!

Среди родителей раздается дружный смех.

Вот это да! То есть математику и литературу у наших детей забрали, а ввели что-то такое, что даже представить сложно. Конечно, теперь моя дочь узнает (из учебника), как на самом деле нужно играть в пионербол, но разве ради теории вводили эти уроки? Хотели, чтобы заплывшие жиром дети больше двигались, а получили наоборот. Ладно, в нашей школе в каждой параллели всего по два — три класса. А что делать школам, где в каждой параллели классы набирают от «А» до «Я». Где бегают эти дети? И какую теорию они изучают? Знаю, многие ввели вместо третьей физкультуры ритмику и проводят ее в актовых залах, рекреациях. Правда, ввели ее в большинстве случаев платно. Цена чисто символическая —  от 200 рублей, но все же. Лучше бы за математику заплатили.

Будучи еще молодой, неискушенной, подверженной всяким влияниям нехорошим, Украина ныне пребывает в очень ответственной роли невесты на выданье. В одно окошко заглядывает, учтиво сняв шляпу, культурный, состоятельный, респектабельный, надежный жених по имени Европейский союз. В другое настоятельно стучится разухабистый ухажер, «свой в доску» первый парень на имперско-деревенских развалинах, с подчеркнутым пиететом нувориша величающий себя не абы как, а Таможенным союзом. И, как говорят, куды бедной девушке податься?.. На сей «страдательный», сакраментальный вопрос искал ответ и портал  «Политика и деньги».

продолжение