" Ты узнаешь меня по тайному знаку..."
- 15.11.07, 11:48
"Эту истерику я посвящаю тебе, любимый!"
Все, материализовалась в офисе...
Использовав в качестве эпиграфа расхожую фразу, признаюсь, рассчитываю на Ваше пристальное внимание...
Кнайт (sorry, так быстро меняются имена, что помню только Тайное) как мудрый человек, спокойно отнесется к "разгулу" в своем сообществе.
Мы рождаемся, подрастаем, набираемся опыта...- живем, в общем. Единственное, что нам забывают сообщить при рождении - это то, что в этом мире возможно все. Можно делать ошибки, можно их исправлять; можно существовать как все, можно придумать свою сказку. Одна простая вещь: ты получаешь все, о чего хочешь. Важно только знать: чего именно. Не меньше, но и не больше.
Человек - это персонаж расказывающий.Мы рассказываем себе и другим все, что видим, чувствуем, или хотим наблюдать, ощущать, и т.д. Попадаем в чужие сказки... создаем свою...Физиологически заложено это. Достаточно взять анатомический атлас и открыть раздел "мозг". Думаю, медики не дадут мне соврать. "Рога Аммона" - то, что присутствует в каждой голове. Это именно та часть человеческого "компьютера", которая ( не мое мнение, а все-таки, специалистов) отвечает за склонность к познанию тайного, запредельного, за память нома.
Так что, совершенно нормально, что здесь существует такое "сообщество". Как лингвист, не вдаваясь в особые подробности, могу утверждать, что корнеслов "ЗЛО" включает в себя палитру значений от "змей", "любовь", "тайна",- до цифрового значения, из которого можно сложить ах как много слов ( в том числе "Земля", "Высшее существо"/=бог?/ и пр.). Наверное, не случайно, все, что было непонятным, загадочным, "темным", - называлось злом. Тайна и неизведанное пугает, т.к. слишком непонятно...Зло в расхожем смысле - противоположность добра.
Зло как философское понятие - это система зекрал, отражающая - то полностью, то фрагментарно, то искаженно, то удвоенно - некий ускользающий образ. Может, это фраза извечного диалога живущих...Может, - уголок покрывала, скрывающего (пока!) существующие знания...
На рубеже веков поэты - символисты утверждали, что все написанное и то, что только будет создано - это все страницы одной КНИГИ.
Думаю, сейчас мы, получающие интеллектуальный кайф от общения в инете, тоже топаем по той же дороге, пишем эту КНИГУ. Или вспоминаем кем-то когда-то написанное. (Хотя, каждый раз КНИГА творится читателем, т.к. просто написать - мало!)
Занесло меня слегка...
Так вот, кто-то пишет лаконичные и емкие новеллы-рассказы, кто-то запредельно-весело громыхает Рамштайном, кто-то просто обозначает услышанное, увиденное или привидившееся...А кто-то любопытствует...Не суть, кто и о чем. Важно, что это - способ познания. Или самовыражения...
Мы думаем не словами. Сознание человека - образно. Существуют кальки-Архетипы, которыми измеряется взгляд человека на его самого и на мир вокруг.
У К.Леонгарда есть такая вещь "Акцентуированные личности". Медицина ими не особо интересуется. Но, мне кажется, эта акцентуация - и есть норма. Это такой народ здесь, на блогах, и собрался. И не важно, в чем "отклонение", не страшно, что кто-то пишет с ошибками, а кто-то "умничает", - главное, что есть желание все это делать. Не сташно "не знать" или не понимать. Ужасно, когда НЕ ХОЧЕТСЯ этого делать. Не помню, где я втречала такое выражение: "Мы перестаем влюбляться не потому, что стареем, а стареем потому, что теряем способность влюбляться". Думаю, это не только о способности к романтическим увлечениям, а, скорее, об открытости миру и новизне.
Ниже я попробую "привесить" песню. Лучше, чем НАУ я все-равно не скажу.))
Не получилось...Ладно...
"Ты узнаешь меня по тайному знаку
Я узнаю тебя по перстню на пальце...
Наша память хранит забытые песни
Мы умеем плясать первобытные танцы..." (Атлантида. Наутилус Помпилиус)
Коментарі
Гість: Беня
115.11.07, 12:01
barbarossa
215.11.07, 12:08
мы книгу не пишем.. мы ее вспоминаем. потому как ее сами когда то написали. но это было давно. потом мы упали и разбились на тысячи осколков зеркала. и каждый помнит только маленькую часть книги
Гість: Лулу_с_Марса
315.11.07, 12:17
Зло как философское понятие - это система зекрал, отражающая - то полностью, то фрагментарно, то искаженно, то удвоенно - некий ускользающий образ. Может, это фраза извечного диалога живущих...Может, - уголок покрывала, скрывающего (пока!) существующие знания...
вот этот отрывок особенно понравился.
интересно излагаеш. как по мне зло очень притягательно изза своей многогранности. Зло притягательно своей таинственностью. Добро слегка простовато но оно тоже стоит внимания.
намного интереснее находиться на грани добра и зла поочерёдно приоткрывая то один то другой занавес и делая шаги в разные стороны дабы понять что есть что.ИМХО. заметка порадовала Лу.побольше бы таких в блогах.
abraksas
415.11.07, 12:21Відповідь на 1 від Гість: Беня
abraksas
515.11.07, 12:22Відповідь на 2 від barbarossa
Угу. Затем и "копья ломаем", что каждый свой кусок помнит
abraksas
615.11.07, 12:23Відповідь на 3 від Гість: Лулу_с_Марса
Пиши ! Ты умеешь
Князь Вован
715.11.07, 12:31Відповідь на 3 від Гість: Лулу_с_Марса
Зло притягательно прежде всего своей силой,доступностью и легкодостижимостью,но оно уже не отпускает....
abraksas
815.11.07, 12:32
Это я что, два раза заметку вывесила? Совсем сдурела. Извините!
Гість: Лулу_с_Марса
915.11.07, 12:33Відповідь на 7 від Князь Вован
ооо Воффка...
па тваей авке сразу видно что зло тебя уже не отпуститгггты прав.согласна с тобой на все сто.
Князь Вован
1015.11.07, 12:35Відповідь на 9 від Гість: Лулу_с_Марса
)))))Внешность обманчива)))Тем более я часто в образах на фотках))))У мя очень мало фоокк,где я серьёзный))