хочу сюди!
 

Лана

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 40-57 років

служба новостей I.UA транслирует откровенные фейки

  • 23.07.14, 11:01
Пример новостной страницы за 23.07.2014 - США: РФ непричастна к сбитому "Боингу"




На самом деле в оригинале статьи The Wall Street Journal написано:

поддерживаемые Россией сепаратисты с подконтрольной сепаратистам территории нанесли удар по самолету. Звучит также формулировка, что удар был нанесен "в условиях, созданных Россией".

оттуда же: Россия поставляет оружие сепаратистам; Россия на юго-западе своей страны тренировала сепаратистов обращаться с ПВО и другим вооружением; даже после падения самолета Россия продолжает поставлять сепаратистам танки и ракетные установки; США имеют четкие доказательства того, откуда была выпущена ракета. Единственное, чего не знает разведка США - имен, званий и национальностей тех, кто жал кнопку "пуск", а также зачем это было сделано. Разведка США предполагает: сепаратисты атаковали лайнер по ошибке.


Информация со страницы Peter Shuklinov

6

Коментарі

123.07.14, 11:16

это давно известно. ясно же. чей портал. тут вести с медведокакашкой во главе руляд

    223.07.14, 11:24

    мы в курсе

      Гість: Awwatar

      323.07.14, 12:03

      Это не фейк, именно так и называется доклад Пентагона.

        423.07.14, 12:17

        Я тоже это заметил, и не только это.
        Сайтик то фирташевский. Всё равно что путинский.

          523.07.14, 12:18Відповідь на 3 від Гість: Awwatar

          Это не фейк, именно так и называется доклад Пентагона.пнх

            Гість: чечако

            623.07.14, 12:20

            что бы не было непоняток предоставили бы доказательства и вопрос был бы закрыт.

              723.07.14, 13:52Відповідь на 3 від Гість: Awwatar

              Это не фейк, именно так и называется доклад Пентагона.
              вы хоть пост почитали или вам сразу известно?

                823.07.14, 13:52Відповідь на 4 від Вискарион

                Я тоже это заметил, и не только это.
                Сайтик то фирташевский. Всё равно что путинский.

                видно людям и слава богу

                  923.07.14, 13:55Відповідь на 6 від Гість: чечако

                  что бы не было непоняток предоставили бы доказательства и вопрос был бы закрыт.
                  там у каждого свой интерес, + сколько лжи в эфире произнесет хуйло столько же ему потом придется опровергать

                  но вате и кульбита с датировкой видео на ютьюбе за глаза хватает что бы жать кнопочки и высказываться

                    Гість: чечако

                    1023.07.14, 14:04Відповідь на 9 від River Boy

                    что бы не было непоняток предоставили бы доказательства и вопрос был бы закрыт.там у каждого свой интерес, + сколько лжи в эфире произнесет хуйло столько же ему потом придется опровергать

                    но вате и кульбита с датировкой видео на ютьюбе за глаза хватает что бы жать кнопочки и высказываться
                    я не слышу другой стороны.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна