Опять ляп.

Защитник Юлии Тимошенко Сергей Власенко заявил на специальном брифинге, что независимая графологическая экспертиза установила, что подпись Тимошенко на директивах на проведение газовых переговоров была факсимильной, а значит, «заключение независимых экспертов опровергает все обвинения в адрес Тимошенко», поскольку «приговор Печерского райсуда Киева базировался исключительно на том, что Юлия Тимошенко поставила свою подпись на директивах на проведение газовых переговоров. Других доказательств вины Тимошенко в материалах дела нет». (УНИАН)

Это заявление также нельзя не отнести к категории «феерических», свидетельствующих о полном кризисе жанра у защиты экс-премьера, ведь, во-первых, «факсимиле приравнивается к собственноручной (оригинальной) подписи и имеет с ней одинаковую юридическую силу» (определение Харьковского апелляционного административного суда от 03.03.2008 г. по делу № 22-а-845\08)» (БУХГАЛТЕР); во-вторых — ни на одном из этапов расследования дела Тимошенко ее авторство директив (которые она же и выполняла на переговорах в Москве) и подлинность подписи стороной защиты не оспаривались; и наконец, о какой «независимой экспертизе» может идти речь, если оригиналы директив (а для графологической экспертизы подходят только оригиналы) находятся в материалах уголовного дела, и понятно, что стороне защиты никто их на руки не выдаст?

В общем, у властной команды был отличный шанс нанести сильнейший ответный пиар-удар, скажем, организовав приглашение Сергея Власенко или другого видного бютовца на одно из пятничных ток-шоу для обсуждения «новых фактов» в деле Тимошенко. Ведь такая возможность выставить оппонентов в нелепом виде (остряки в интернете уже предложили опровегнуть «подлинность» самой Юлии Владимировны на переговорах и пресс-конференции с Владимиром Путиным), показать патологическую лживость защиты Тимошенко (особенно на фоне очередной истерики относительно угрозы ее жизни и здоровью посредством подсадки в камеру убийцы) представляется не часто. Но этого не произошло, «вброс» Власенко остался практически без ответа, а значит, в целом достиг своей цели.

Впрочем, остались ли у власти возможности влиять на информационную политику топ-программ украинского эфира, выходящих на государственном и «полугосударственном» каналах, сказать достаточно сложно. Нельзя не привести еще одно заявление Николая Азарова, сделанное 24 марта в Обухове: «Они (оппозиция. — Авт.) сейчас ходят и радуются, что нам тяжело. Пытаются на этих трудностях спекулировать, и поэтому нам так важно доверие людей, которые понимают, несмотря на всю эту брехню («шустеровские» шоу, от начала до конца брехливые) и всякие прочие промывания мозгов. И тем не менее здравый смысл у людей есть».

Не будем дискутировать с оценкой Николая Яновича, но, зададим риторический вопрос — кто же эти «шоу» пустил на главный государственный телеканал?

И кто делает так, что власть в бесконечных ТВ-шоу а-ля Шустер преимущественно представляют разнообразные балоги.

Круг замкнулся. Пока только круг.

Сергей Бурлаченко.

И в продолжение темы о ляпах ПР: 21 марта парламент принял постановление о праздновании на государственном уровне 120-летия митрополита Иосифа Слипого. Этот греко-католический священнослужитель известен своими тесными связями с гитлеровскими оккупационными властями, а также активным участием в создании дивизии СС «Галичина». Фракция КПУ, естественно, голосовала против данного постановления. А вот «регионалы» — 179 «за», один воздержался, еще десять не голосовали.