Смотрите кто пришел.

Украина получила нового министра экономики. Это плюс. Если не рассмотривать персоналию. Уже прошла первая восторженно-информационная волна по поводу назначения Порошенко. Признаться мне он тоже импонирует своей разумной риторикой, которую приходилось слышать от него с телеэкрана. Сейчас же, подержав на макушке лёд, можно с холодной головой поразмышлять - а с чего, собственно, бросают в небо чепчики? Кого же и зачем позвала к себе ПР в "правительство профессионалов"?

«Я для себя однозначно решил, что с этой властью я никогда в жизни сотрудничать не буду. Моя риторика относительно этой власти не изменится. Этого президента нужно менять. И чем быстрее это случится, тем лучше. Вместе со всей властью», – заявил гендиректор «5 канала» (напомню на всякий случай - принадлежащий Порошенко). И добавил: «Ключа, который может повернуть в какую-либо сторону «5 канал», не существует… Это просто невероятно. Такого никогда не произойдет. Порошенко этого бы не хотел и никогда о таком не попросит». О как! Неслабый эпиграф для вступительной речи нового министра экономики идущего в ЭТУ ВЛАСТЬ! Можно было бы забыть о прошлой деятельности Порошенко по отношению в нынешним заклятым друзьям в 2004, 2005. Но это сказано было буквально на днях. Перефразируя можно сказать - что у твоего канала на языке, то у хозяина на уме. 

Приглашая Порошенко к сотрудничеству, во власти наверняка имели виды и на «5 канал». Но что могут получить? Самое главное: информационная политика «5 канала» – антироссийская и пронационалистическая – категорически не воспринимается жителями востока и юга Украины (кроме, того, у них свои счеты с «каналом чесних новин» еще с 2004-го). Но если раньше телеканал не ассоциировался с властью и его информполитику можно было списать на «независимость СМИ», то теперь – это медиачлена правительства. Соответственно – все, что исходит с экрана на «5 канале», будет восприниматься как информационная политика действующей власти.

Тем более непонятно решение по Порошенко в свете сказанного нардепом от ПР Болдыревым в передаче "Час новин" на "5 канале" буквально сегодня:«Хочу обратить ваше внимание, я сюда пришел не по собственному желанию. Меня сюда послала родная партия. Я вообще на всех партийных собраниях всегда говорю: прекратите ходить на 5 канал и подымать им рейтинг. 5 канал нужно загнобить, чтобы его смотрела только семья товарища Порошенко».

Надо полагать, особенно приятно проводить экономические реформы в компании с Петром Порошенко будет Борису Колесникову. Опыт «плодотворного общения» у них большой, еще с 2005 года.

«1 квітня 2005 року о 17 годині я був викликаний до РНБОУ, де зустрівся з Петром Порошенком. Він сказав, що в мене кепські справи, на мене і на Ріната Ахметова чекає наїзд. Він також назвав, що замовників справи цікавлять акції двох телекомпанії – ТРК «Україна» та НТН, низка промислових активів Ріната Ахметова та включення 15–20 кандидатів у список Партії регіонів на наступних парламентських виборах. 1 числа відбулася наша зустріч, а 6 квітня я був арештований», – такие показания дал в апреле 2009-го Борис Колесников следственной комиссии ВР, занимавшейся обстоятельствами фальсификации против него уголовного дела весной 2005-го.

Очевидно, будет что вспомнить министру нынешнего Кабмина Порошенко и Святославу Пискуну, входящему во фракцию ПР, члену провластного большинства, а в лихие времена 2005-го – генеральному прокурору.

20 сентября 2005-го тогдашний генпрокурор Пискун на брифинге заявил, что экс-секретарь СНБО Петр Порошенко фигурирует в уголовных делах по фактам правонарушений должностными лицами аппарата СНБО. В частности, 10 сентября 2005-го было возбуждено уголовное дело по факту вмешательства СНБО в деятельность судебных органов, а именно: давления СНБО на Луганский областной суд на предмет принятия решения в отношении предприятия «Азот». Как утверждал Пискун, допрошенные судьи подтвердили, что СНБО оказывал на них давление по «Азоту». 7 сентября того же года было возбуждено дело относительно вмешательства СНБО в деятельность судебных органов Киевского хозяйственного суда по Никопольскому заводу ферросплавов. Еще раньше, 5 сентября, по словам Пискуна, генпрокурором было получено заявление от компании, которая строит дом по Грушевского, 9а – о том, что Порошенко оказывает давление на ее деятельность.

Кроме того, Пискун извещал о направлении ГПУ запроса к молдавским коллегам – о деятельности г-на Порошенко в Республике Молдова (тогда же о коррупционных действиях Порошенко заявлял экс-руководитель СБУ А. Турчинов, обвинивший экс-секретаря СНБО в том, что тот через офшорные компании присвоил стратегические объекты в Приднестровье).

28 декабря 2005-го в интервью газете «Дело», комментируя свои попытки восстановиться в должности генпрокурора, Пискун рассказывал о своих планах борьбы с коррупцией: «...есть же еще ряд эпизодов, по которым ему (Порошенко) не предъявлено обвинение, а такие обвинения готовились еще при мне. И они были бы предъявлены.  Поэтому у президента не было выхода. Ему нужно было либо объявлять, что его политическая сила имеет коррупционеров, либо убирать Генерального прокурора. Он выбрал второй путь».

Было бы интересно услышать от Святослава Михайловича – какие еще обвинения против Порошенко готовились, но так и не были предъявлены ввиду чинившихся Ющенко помех?

Коррупционный скандал так отразился на репутации Петра Порошенко, что на внеочередных парламентских выборах-2007 ни одна политическая сила не рискнула включить его в свои избирательные списки!

А теперь можно и на выборы идти – по какому-нибудь из мажоритарных округов «прикормленной» Винницкой области. Порошенко, судя по имеющейся информации, оставил за собой право на участие в парламентских выборах.

Намерение Порошенко обзавестись депутатским мандатом вызывает еще один вопрос: в чем смысл назначения в правительство откровенного временщика? Неужто Петр Алексеевич справится с задуманными им реформами в считанные месяцы, оставшиеся до выборов? Не подумаем же мы, что он, как и в 2005-м (будучи секретарем СНБО, Порошенко отказывался сложить депутатские полномочия), намерен впоследствии грубо нарушать Конституцию, совмещая депутатство и работу министром.

Сергей Лозунько.

По большому счету, у него уже была реальная возможность воплотить провозглашенные им сейчас свои действия по реформированию экономики. В бытность руководителем СНБО - в 2005 этот орган получил такие полномочия от Ющенко, которые не снились сейчас Азарову. Но что-то не получилось. Даже наоборот - мы все помним обвал экономики Украины именно в 2005. Ну и на... тогда его было брать?