Азаров-2008 vs Азаров-2011.

Азаров заявил, что не видит связи между снижением цен на российский газ и вступлением Украины в Таможенный союз. "Европа тоже нам предлагает присоединиться к зоне свободной торговли. Однако она не выдвигает таких условий. (А зачем нужно ещё что-то выдвигать с такими диспропорциями в торговле между ЕС и Украиной?). В отличие от членов Таможенного союза, Украина - член ВТО, что накладывает определенные обязательства. Как Россия может требовать, чтобы мы продолжали выполнять газовые контракты, которые наносят нам вред, и одновременно обязывать нас вступить в Таможенный союз, ради этого разорвав десяток других контрактов, связывающих нас с ВТО? " - риторически спросил украинский премьер. (Интересно - какие контракты связанные с членством в ВТО придется разорвать?).

Это из недавнего интервью Азарова. А теперь вернемся на три года назад.

Членом Всемирной торговой организации наша страна стала 5 февраля 2008 г. Переговоры о создании зоны свободной торговли между Украиной и Евросоюзом начались 18 февраля 2008 г.

А 28 ноября 2008 г. — спустя 9 месяцев после вступления в ВТО (и по истечении 8 месяцев с начала переговоров о ЗСТ с ЕС) — под эгидой Украинского форума состоялось III заседание Украинско Российского форума на тему «Потенциал украинско-российского партнерства как фактор преодоления финансового кризиса и обеспечения общеевропейской системы безопасности». В указанном мероприятии активное участие принимал нынешний премьер-министр Украины Николай Азаров.

Сопредседатель Украинско-Российского форума, академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев призвал Россию и Украину выходить из кризиса через интеграцию на постсоветском пространстве.

Выступление С. Глазьева получило полную поддержку со стороны Н. Азарова. «Я вот прослушал Сергея Юрьевича и готов подписаться под каждой его фразой», — заявил Николай Янович.

Резко раскритиковав тогдашнее правительство за решение выходить из кризиса через сотрудничество с МВФ (мол, «обязались проводить свою экономическую, бюджетную политику в соответствии с теми подходами, которые обычно и предлагает Международный валютный фонд»), г-н Азаров и со своей стороны высказался в пользу украинско-российской интеграции: «...мы, Украина, Россия, должны вернуться к идее Единого экономического пространства. Она не утрачена... Это та наша возможность, которая позволит нам решить наши проблемы, не оглядываюсь ни на Большую Двадцатку, ни на Большую Восьмерку. Когда я уходил в декабре 2004 г. из правительства, у нас было подготовлено двадцать восемь готовых документов к подписанию. Двадцать восемь готовых документов! ...И более ста документов, определяющих всю канву и все это пространство, были готовы в июне. Давайте ставить перед своим - перед нашим правительством бесполезно ставить — но вы хотя бы перед своим ставьте».

А что же украинское членство в ВТО? Ведь, подчеркнем, г-н Азаров выступал с вышеуказанными зажигательными интеграционными спичами в конце ноября 2008-го — когда не только были подписаны все протоколы в рамках вступления во Всемирную торговую организацию, но и само членство давно оформлено.

Но тогда членство Украины в ВТО абсолютно не мешало интеграции в ЕЭП (а ведь ЕЭП — это более глубокая форма интеграции, чем Таможенный союз)! В ходе указанного форума с Николаем Яновичем попытался было поспорить Александр Чалый, причем его аргументом против ЕЭП как раз и было: «Мы вступили в ВТО».

На что Николай Азаров отвечал: «...я вот выслушал возражения Александра Александровича Чалого, который, кстати сказать, как замминистра иностранных дел входил в группу высокого уровня по формированию всех документов единого экономического пространства. ...И вот эти вот аргументы, которые я выслушал, они как бы и замшевили и мхом поросли, ан нет, оказывается, есть. Значит, тема СОТ (т.е. ВТО, укр. «Світова організація торгівлі») и Единого экономического пространства была главной темой на всех абсолютно переговорах группы высокого уровня. И в конце концов после  многочасовых дискуссий эта тема нашла свое решение.

Мы внимательно проанализировали все абсолютно меры тарифной защиты, которые предлагались Российской Федерацией, сравнили их с теми двухсторонними протоколами, которые были подписаны еще до самого возникновения самой идеи Единого экономического пространства, и пришли со своими коллегами к выводу, что, оказывается, ничего такого диаметрально противоположного в этих мерах нет. А там, где у нас есть расхождения, мы придумали такой метод компенсации. То есть каждая страна в рамках Единого экономического пространства компенсирует потери от ослабления таможенной защиты по той или иной товарной группе.

Так что не надо противопоставлять, во-первых, Европейский Союз, Единое экономическое пространство, СОТ - все эти меры и мир показывает, что региональные торговые организации - Меркасор, там и т. д. и т.д., их масса - они существуют и являются  формой региональных общих рынков. И вот для нас региональный общий рынок, которым является Единое экономическое пространство, это... перспектива для нас, для нашей экономики, для нашей промышленности.

Другого рынка — Леонид Данилович абсолютно правильно говорил - для нас сейчас в ближайшие 10—15 лет нет. И он появится в результате, если мы действительно сосредоточим все ресурсы и проведем структурную перестройку нашей экономики. Вот тогда мы сможем куда-то выходить. А пока мы должны быть реалистами. Для нас вот он, общий рынок, он естественный, он исторически сложившийся, и то, что мы от него отказываемся, это только ухудшает наши возможности»

«...Сейчас я как специалист не вижу никаких возражений, никаких препятствий для реализации этой идеологии. И действительно вижу в нем большие ресурсы для развития нашей экономики, каких я не вижу, к сожалению, на других направлениях. Поэтому я бы призвал, во-первых, и российских коллег, и, во-вторых, наших украинских коллег внимательно проанализировать те материалы, которые у нас есть, взять их за основу и вернуться к ним» (http://uf.org.ua/additional/2646860_Stenogr%20ros-ukr%2028.11.08.pdf).

Абсолютно согласен с Азаровым образца-2008: нужна политическая воля на высшем уровне, и тогда никакие препятствия (тем более такие вполне преодолимые, как членство Украины в ВТО) не будут помехой интеграции.

Проблема не в «российском империализме», а в партнерах России на Украине, меняющих свои взгляды и позиции на 180 градусов, — в зависимости от политической конъюнктуры и «места сидения». Ведь  представители нынешней власти отказались от того, что предлагали, будучи в оппозиции, и, наоборот, повторяют то, за что подвергали критике своих «оранжевых» предшественников. Стоит ли удивляться возникновению трудностей в украинско-российских отношениях? Сергей Лозунько.