А может Юля не виновна?
- 29.01.11, 10:19
Недели три назад промелькнул тезис о том, что деньги Киотского протокола НЕ ЯВЛЯЮТСЯ бюджетными и потому, дескать, не может быть и речи о не целевом использовании бюджетных средств. Так вот, когда в 2008 году правительство Тимошенко только планировало продажу квот Японии в ВР Кабмином был внесён «законопроект о
соответствующих изменениях в Закон "О Государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины", который был зарегистрирован в парламенте 31 марта, сообщает пресс-служба Верховной Рады». Так что утверждение, что киотские деньги не являются бюджетными – блеф, рассчитанный на не осведомлённых граждан.
Далее, защитники Тимошенко (Кравчук, Яценюк и пр.) утверждают, что факта злоупотребления служебным положением НЕ БЫЛО, так как в действиях Тимошенко не было личной корысти. Уже одним этим они признают факт не целевого использования бюджетных средств. Правда, по их мнению, в этом не было злоупотребления служебным положением из-за отсутствия личной заинтересованности Тимошенко. Опустим высказывания политологов о косвенной мотивации Тимошенко в финансировании текущих нужд Госказначейства накануне выборов президента, где она была одним из кандидатов. Это скорее вопрос моральности политика – использование админресурса (использование бюджетных денег в «нужном направлении»). А это к делу не пришьёшь и тут Кравчук прав. Обратимся к УК Украины:
ст.364.Зловживання владою або службовим становищем1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обратите внимание – «правдолюбцы» обращают внимание людей только на часть определения этого преступления – «корисливих мотивах» и не говорят (может и по не знанию, хотя оно не освобождает от ответственности) об «інших особостих інтересах». Т.е. мотивами для совершения этого преступления не обязательно должны быть чисто меркантильные соображения. Ну и последний аргумент защитников ВОНОЙ – отсутствие нанесённого ущерба государству. Не буду рассказывать о всех нюансах международных последствий не целевого использования киотских денег, а приведу слова экс-директора департамента развития экологического рынка НАЭИ Тараса Бебешко в правительстве Тимошенко: «Отсутствие перечисленных средств может негативно повлиять на участие Украины в посткиотских соглашениях. Лучше эти деньги найти до приезда японской стороны. И самое печальное не то, что Украина будет вынуждена выплатить Японии компенсацию. Проблема в том, что мы не сможем участвовать в посткиотском протоколе, а для наших компаний навсегда будет закрыт мировой карбоновый рынок». Без комментариев.Так что, Юлия Владимировна, трёшечка вам светит.
Коментарі
CKB
129.01.11, 10:43
Так это только отдельные и скорее всего не самые яркие эпизоды деятельности нашей девушки. Там же ж, если всерьез копнуть по соратникам да родственникам, то выяснится, что это уже, как говорится, стиль жизни
Врика
229.01.11, 11:12
eksi
329.01.11, 11:14Відповідь на 1 від CKB
eksi
429.01.11, 11:14Відповідь на 2 від Врика
Ото ж.
Врика
529.01.11, 11:23Відповідь на 4 від eksi
Вчера смотрел
ГалинаВ
629.01.11, 11:29
Показательно, что Леня1 защищает Юлю, т.е.
Сейчас Вону пытают насчет машин скорой помощи, к этому могут добавить закупки противогриппозной вакцины и т.п., так что по совокупности могут наскрести достаточный срок... Однако, сериал "Уличить Юлю" продолжается... 
..., ждем продолжения... 
похоже, что ЮВТ + Турчинов имеют на него компромат, иначе этот ловкач, который известен тем, что может может пройти между каплями дождя, не подмочив костюм и репутацию, не стал бы ее поддерживать...
Гість: Алчі
729.01.11, 12:42
- этож надо жэ -
-ктото заботится о "правах, свободах та інтересах окремих громадян" в литце Януковича и Азарова ... "або державних чи громадських інтересах" ...
eksi
829.01.11, 15:05Відповідь на 7 від Гість: Алчі
Кто бы ни был - Янукович, Азаров, Пшонка, Ющенко - главное прецедент. Осуждение крупного гос. чиновника за серьёзные финансовые нарушения. Или не надо НИКОГО из них наказывать за это?
Zemlyachka
929.01.11, 16:04
Я вот тоже смотрела вчера. Она нашла свою линию поведения- вызов. На очередные приставания Богословской по поводу денег в аэропорту и пр. Отвечает просто- а ты кто такая? Пусть прокуратура докажет и посадит меня, если есть за что. Ничего же не находят?" Вот меня и бесит такая линия прокуратуры, либо власти в целом- есть доходы и есть расходы. И неизвестно откуда разница
Та же ситуация и с Луценко- статьи с перечислением огромного количества особняков, машин, предприятий и.. 
Или элементарно- есть грань в выяснении доходов, за которую ходить не моги, чтобы своих не засветить... Что её просто обязаны посадить- 100% за, но за более существенные (их предостаточно) проступки, чтобы фаны тоже уяснили, что это правильно.
Гість: Алчі
1029.01.11, 16:46Відповідь на 8 від eksi
- ну допустим это отношение - один из стандартов - отношение к госчиновникам, а какой второй ?