Кто ответственен за львовское побоище?

По результатам львовских беспорядков 9 мая заявление об отставке написал глава ОГА Михаил Цымбалюк. СМИ быстро распространили заявление о том, что он считает...

...провокации, приведшие к потасовкам и травмам людей, результатом работы СБУ и МВД. Однако вскоре после сообщений об отставке губернатора стали известны и обстоятельства, при которых он написал свое заявление. Оказывается, в кабинет руководителя области «пожаловала» массовая делегация депутатов от «Свободы», под давлением которой и был подписан документ.

«Свобода» в политической оценке львовских событий указывала на двух виновных: органы правопорядка и самого Цымбалюка. Они якобы допустили приезд в город непрошеных гостей из партий «Родина» и «Русское единство», хотя ранее обещали этого не делать. Гости, в свою очередь, развернули на мемориале красные флаги, что и вызвало ответную реакцию львовских националистов. Поэтому «Свобода» так рьяно и требовала отставки губернатора, на которую тот вынужден был согласиться, дабы не усугублять ситуацию. Впрочем, сам Цымбалюк в более спокойной обстановке заявил, что уходить с должности все-таки не собирается – отставку еще должен принять Президент. А тот вполне может не согласиться с аргументами «Свободы».

Возможно, националистам самим было выгодно разыграть «беспорядки», чтобы сместить губернатора? Или все же заказчиков позорного действа нужно искать не во Львове, а в других городах? From-UA попробовала с помощью разных мнений найти ответ на вопрос «Кому это выгодно?».

То, что произошло во Львове, останется целиком на совести украинских националистов, считает глава Госфинуслуг Василий Волга. По его мнению, такие события являются плодом идеологии национальной ненависти и несусветным позором на весь цивилизованный мир.

«В Интернете уже достаточно информации и видео, чтобы понять: никаких «провокаций» не было. Были толпы озверевшей молодежи, заводившей себя по методикам футбольных фанатов, которые прорывались к пожилым людям, собравшимся отдать дань памяти погибшим. Погибшим, в том числе, и за то, чтобы теперешние националисты жили в свободной стране», – сказал он.

Чиновник призывает украинское общество и политические элиты перестать обманывать себя и признать: в Украине проживает два украинских народа. «Один из них небольшой, занимает пять западных областей. Он имеет свою историю и свою оценку этой истории, свою религию, культуру, язык, и все это отличается от другого украинского народа, живущего на всей остальной территории страны. Представители Галичины на протяжении столетий воевали против Украины в составе армий оккупантов, в том числе и во Второй мировой войне. И 9 мая мы снова увидели озверевшее лицо нацизма, который и дальше будет показывать зубы, если мы не осознаем, что мы разные и договориться не получится. Не обращать внимания на глубинные процессы несовместимости двух разных частей Украины, пытаться загнать эту проблему под сукно нельзя. Будет только хуже», – уверен Волга, который предлагает в качестве выхода из ситуации переход к бюджетной и культурной федерации.

Директор Европейского института политической культуры Александр Булавин винит в произошедшем «Свободу» и… Президента Виктора Януковича, который ведёт себя так, как будто он идёт на поводу у националистов. «Я думаю, что эти провокации были спровоцированы только «Свободой» при полном попустительстве власти. И выступление Януковича на праздновании 9 Мая самым ярким образом это засвидетельствовало, начиная с того, что он не повесил Георгиевскую ленточку, а повесил знак независимости Украины, который здесь не уместен. Он испугался, его выступление носило совершенно бессмысленный характер», – заметил эксперт.

Он выразил уверенность, что все нормальные люди, которые в свое время голосовали за Януковича, должны теперь отозвать свой голос. «Никто не имеет права запретить людям приходить на кладбище, тем более что во Львове этот день был объявлен днем скорби, и совершенно естественно было, что люди пошли на кладбище. При этом людям создавать трудности, срывать ленточки, посягать на их свободу и независимость – это грубейшее нарушение, за которое должны быть привлечены к ответственности все те, кто инициировал эти действия «Свободы» и выполнял их задания», – отметил Булавин.

«Пару ласковых» в адрес «Свободы» сказал и бывший губернатор Львовщины, депутат-регионал Василий Горбаль. «Кто пиарился на этой теме, кто попал в топ-новости, те и получили дивиденды, хотя власть во Львовской области проиграла», – отметил он.

Горбаль даже поделился, как бы поступил сам, окажись в такой ситуации. «Я считаю, что надо было тщательно проводить консультации со всеми, но мне кажется, что всеукраинское объединение «Свобода» забыло, что в данном случае они тоже уже являются властью во Львовской области и на Галичине в целом. Если раньше, находясь в оппозиции, они могли оправдывать свои поступки, то сейчас они тоже должны быть заинтересованы в том, чтобы Львов был стабильным городом именно политически», – заявил Горбаль.

В иную сторону смотрит в поисках первоисточника беспорядков руководитель Международного института демократии Сергей Таран. «Основным провокатором событий, которые были во Львове, была центральная украинская власть, потому что 9 мая ни в прошлом, ни в позапрошлом году никто никогда не мешал ветеранам Великой Отечественной войны выходить с красными флагами – с теми флагами, с которыми они воевали. Но в этом году у центральной власти не пошли реформы, и граждане, которые ожидали очень многого от власти, не получили улучшения. Для этого надо было запускать для избирателей тезисы, которые не требуют реальных действий. Например, реформы требуют реальных действий – борьбы с коррупцией, введения нового законодательства, работы с инвесторами. И они начали запускать тезисы, которые не требуют реальных действий: тезисы о 9 мая, о красном флаге», – объяснил он.

По мнению политолога, когда люди расколоты – это очень удобно для власти, потому что их очень легко мобилизовать на политических выборах и никаких реальных действий для этого не потребуется. «Поэтому я считаю, что центральная власть спровоцировала возрождение советской символики. Правда, в последний момент они побоялись, и Президент не подписал соответствующий указ, якобы он не успел. А кто был конкретным исполнителем на месте – то ли представители милиции, прокуратуры, то ли представители радикальных организаций во Львове – это уже неважно, потому что всегда за такие вещи главным ответственным является власть страны, которая довела до такого состояния граждан Украины», – отметил Таран.

Директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин рассуждает в похожем ключе. «С точки зрения коммунистов и «Свободы» весь этот скандал с красными флагами и драками им не выгоден, потому что и тем, и другим надо перепозиционироваться с идеологических вопросов на социальные. Эти силы не могли отреагировать никак по-другому, и власть этим воспользовалась», – отметил он.

Эксперт констатировал, что такой «пиар» может быть интересен разве что для партии «Родина», которая находится в стадии «раскрутки», а потому ищет любого упоминания в СМИ – пусть даже негативного. «С тактической точки зрения весь скандал с флагами очень выгоден власти, потому что отвлекает людей от социальных проблем. Момент стратегический – это давно обсуждаемая политологами и технологами концепция относительно того, что партия власти пытается вывести на президентские выборы в качестве спарринг-партнера Януковича Тягныбока. И вот пока Тягныбок устраивает драки вокруг кладбищ, то у него нет шансов победить любого кандидата, который будет претендовать на нерадикальный электорат Тимошенко и Яценюка, кто бы это ни был – то ли это будет Кличко или кто-то еще – не важно. То есть Тягныбок все равно остается на третьем месте. То есть с точки зрения стратегической можно считать, что это провал», – признал Стоякин.

О националистах говорит и директор Украинского центра социальной аналитики Евгений Филиндаш. «То, что случилось во Львове, было выгодно многим. Это было выгодно националистам вообще и Тягныбоку в частности, для того чтобы «застолбить» в очередной раз своих избирателей в Галичине, которые в основной своей массе негативно относятся к красным знаменам, и показать, что они борются с красными знаменами и с коммунизмом. Второе – эти акции были выгодны и представителям тех партий, которые приехали во Львов с юга и востока для подобных же целей, только для своих избирателей, чтобы показать, что они борются за День победы. Третье, очевидно, это выгодно власти всеукраинской, так как это один из шагов, который может привести к повторению трюка Кучмы 1999 года, когда он сознательно выводил во второй тур Симоненко для того, чтобы сплотить всех избирателей, которые не хотели прихода к власти коммунистов, и под предлогом того, что только он сможет победить коммунистов, стал тогда президентом, невзирая на провальные результаты своей политики», – объяснил эксперт.

Он считает, что на следующих президентских выборах события будут развиваться приблизительно по такому же сценарию. «Точно так же сейчас ведется ко второму туру президентских выборов 2015 года Тягныбок и националисты, на фоне которых Янукович будет, безусловно, выглядеть для большинства избирателей Украины меньшим злом. И если этот сценарий реализуется, то все усилия власти по раскручиванию националистов и Тягныбока по созданию информационных поводов для засветки Тягныбока оправдаются и для власти будут результативными. Вот этим трем сторонам конфликта он выгоден», – отметил Филиндаш.

А что думает по этому поводу сам лидер «Свободы» Олег Тягныбок? Понятно, о президентских выборах он не говорит, а лишь комментирует случившееся во Львове. «Власть оказалась абсолютно некомпетентной, и либо специально, либо из-за непрофессионализма допустила проведение этих провокаций. ВО «Свобода» сделала абсолютно все, чтобы этих провокаций не было. Мы Христом Богом просили, чтобы они отреагировали, потому что нам в первую очередь были невыгодны эти провокации, которые устроила власть. Мы власть 100 раз предупредили: не будет красных флагов – все будет в порядке. Не будут они раздражать людей – ничего не будет», – отметил политик.

По его словам, власть отреагировала на все предостережения по-идиотски: на одном мемориале выставила такую охрану, что даже простые люди не могли возложить цветы к памятникам погибшим, а на втором под конвоем привезли 8 автобусов с членами партий «Родина» и «Русское единство» и помогли им в поднятии красных флагов. «Они – власть, они должны были понимать, какие последствия может иметь их бездействие. Они должны понимать мотивацию людей. Что этой власти еще надо было? Решение суда есть, решение органов самоуправления есть, Президент этот закон не подписал – что им еще надо?! Нет, привезли специально! Оказывается, что «Родина» и «Русское единство» жили в воинских частях, они их кормили-поили, и они их все-таки привезли! То чья это провокация? Кто за это должен отвечать? Я думаю, что в данном случае они сами себя перехитрили. Они или центральной власти, или Кремлю хотели угодить, но они нарвались на большие неприятности. И самая главная неприятность – реакция людей на их бездействие, на их безответственность. И никто сейчас «Свободе» не может поставить в вину, что мы не предупреждали, что такое будет», – заявил Тягныбок.

Частично согласен с такими выводами политолог Александр Палий. «Эти проблемы спровоцированы властью, потому что именно власть специально информационно нагнетала эту ситуацию. Кроме того, несмотря на судебный запрет любых акций, милиция позволила проезд во Львов на Холм славы провокаторов из разных регионов Украины, которые спровоцировали некоторые радикальные группы львовян на соответствующие действия. То есть власть, очевидно, делала это злонамеренно для того, чтобы скрыть результаты своего властвования», – решил он.

Эксперт напомнил высказывания видных регионалов о том, что «людям не нужно даже хлеба, главное – доверие к власти» и «для ветеранов красный флаг лучше таблетки». «Но власть не может дать людям таблетки и хлеб, а может спровоцировать драки флагами. То есть я полностью согласен, что это злонамеренная, циничная провокация. И при этом Президент вроде бы умывает руки – он не подписывает этот закон, хотя понятно, что без него тут вряд ли обошлось», – отметил Палий.

Не уверен на счет провокаций со стороны правоохранительных органов директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, однако ответственность с них это не снимает. «Мы увидели во львовских событиях беспомощность и милиции, и спецслужб. И соответственно, наказывать надо в том числе и руководителей этих органов. Может быть, не столько провокация была с их стороны, сколько беспомощность и бездействие, за что также надо наказывать», – отметил он.

Касательно частных политических выгод эксперт отметил: «Свобода» продемонстрировала свою активность, но действовала при этом абсолютно антидемократично. «Думаю, что провокаторы были в том числе и в их среде. И если «Свобода» хочет быть нормальной цивилизованной политической силой, она должна наказывать провокаторов в своих рядах, которые провоцировали конфликты, срывали Георгиевские ленты или не пускали ветеранов к могилам. С другой стороны, те, кто хотел получить картинку «звериный оскал украинского национализма», они ее получили благодаря в том числе действиям «Свободы». Но в итоге пострадала репутация страны и власти», – резюмировал Фесенко.

Отсюда и главный вывод: виноваты все, кто принимал участие. Кто ехал в другой регион, прекрасно понимая, чем это может обернуться. Кто выходил на улицы «встречать» этих гостей. Кто должен был не допустить «жаркой встречи» оппонентов. И если за этим всем и стоят какие-то неведомые кукловоды – в Киеве, Москве, Вашингтоне или где угодно, – то ничего бы они не сделали, не будь этих самых исполнителей. Поэтому спрос должен быть прежде всего с них. Со всех, чтобы по справедливости, а не по политической целесообразности.

Андрей Генералов