В клещах демократии

Что хуже — образ палача или отсутствие достоверной информации об угрозе? Обама-кандидат считал, что хуже первое. Обама-президент с ним не согласен. В 1984 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию против пыток и жестокого, негуманного и унизительного обращения, которая вступила в силу в 1987 г. Однако, по данным международной правозащитной организации Amnesty International, пытки до сих пор применяются в 150 странах мира. Одним из «лидеров» в этой области являются США. Если в Украине, например, фактически распространенные пытки заключенных считаются хотя бы на бумаге противозаконными, то узники в Штатах истязаниям могут быть подвергнуты вполне официально. Так, один из учебников ЦРУ по «физическим воздействиям», разработанный в 1983 г., был рассекречен в январе 1997 г. согласно акту о свободе информации. Но подобные пособия издавались регулярно — KUBARK Counterintelligence Interrogation в 1963 г., Resource Exploitation Training Manual — в 1983 г. Волну возмущения в мире вызвали истязания заключенных в Ираке и Афганистане — особенно после того как стало известно, что они санкционированы Белым домом. Обама в бытность кандидатом построил свою избирательную кампанию на критике подобных «методов» правосудия. Но став президентом, он несколько изменил свою точку зрения. Согласно его указу, в августе 2009 г. прерогатива проведения допросов тех, кто подозревается в терроризме, была изъята из компетенции ЦРУ и передана в специально созданное подразделение ФБР под непосредственным контролем администрации президента США. Одновременно с этим было объявлено о создании специальной следственной группы. По заявлениям чиновников, эта группа будет использовать в своей работе «научно подтвержденные средства» получения информации от арестантов, связанных с радикальными экстремистскими группировками. Заявлено также о намерении провести сравнительное исследование эффективности различных методик. Возникает два вопроса — что же такое «адекватная технология ведения допросов», и какое отношение к этому имеет наука? Пытки — высоконаучные и очень гуманные Сегодня многие эксперты уверены, что такого понятия, как «научно обоснованная пытка», просто не существует. Например, если одного и того же человека (в одной и той же обстановке, при совершенно одинаковом отношении и методиках выбивания информации) допрашивают два разных следователя, они получат разные результаты. «Высокотехнологичные» способы, демонстрируемые в кинематографе, как то применение психоактивных веществ и «детектора лжи» — неэффективны. Так, полиграф не смог вывести на чистую воду высокопоставленного сотрудника ФБР Роберта Ханссена, который почти четверть века сотрудничал с советской и российской разведкой. Он подозревался в этом, но несколько раз успешно проходил проверку на «детекторе лжи». Гипноз также в подавляющем большинстве случаев бесполезен при проведении допросов. Показания, полученные под воздействием гипноза, недостоверны и искажены, они часто базируются на личных представлениях следователя. Работники спецслужб США оправдываются тем, что разработали методы допроса без применения «избыточного» насилия. Например, это временное лишение света, пищи, воды или сна, подача еды в неурочное время, дезориентация во времени, назойливое задавание бессмысленных вопросов и т. д. Организация «Врачи за права человека» (учрежденная в 1986 г, а в 1997 г. ставшая одним из лауреатов Нобелевской премии мира) раскрыли, что означает слово «наука» в подобных рекомендациях. Речь идет о фактах участия врачей и медицинских работников в допросах и пытках, проводимых следователями ЦРУ. «Врачи за права человека» утверждают — медики из разведуправления принимали участие «на каждой стадии» создания, внедрения в жизнь и узаконивания программы «воздействия». По словам доктора Стивена Майлза, автора книги «Преданная клятва — американские доктора-палачи» (опубликованной в 2009 г.), психологи собирали информацию о существующих у заключенных фобиях и прочих «болевых точках». Затем они передавали эти сведения следователям, использовавшим «продвинутые» методики давления на подозреваемых. Более того, в докладе «Врачей за права человека» утверждается — «по правилам все допросы контролировались медиками в режиме реального времени». Врачи не только наблюдали за системным насилием, но и добивались максимальной эффективности применяемых «методов воздействия». Например, «прибор для определения пульсовой оксиметрии (степени насыщения крови человека кислородом) закреплялся на пальце допрашиваемого с целью контроля эффективности его дыхания во время пыток утоплением. Делалось это для определения необходимой степени причинения физической и моральной боли и страданий». Доклад «Врачей за права человека» читается как триллер благодаря наличию подробнейших описаний. Например, в чем суть «воздействия», когда на головы узников надевают капюшоны? Оказывается, «капюшон применялся для того, чтобы человек не мог ничего видеть и потерял ориентацию. Кроме того, его использование лишало возможности нормально дышать. Иногда для дополнительного затруднения дыхания на голову (помимо эластичной повязки на глаза) надевались один или два пакета». А во время избиений заключенный с мешком на голове проявлял больше нервозности и страха. Кроме этого — «пытка могла длиться от нескольких часов до 2-4 суток. В это время капюшон снимали только в процессе приема пищи или посещения туалета». Учимся у СС Применяется ЦРУ и «методика», разработанная в свое время в концлагерях СС — взрослого человека психологически ставят в положение ребенка. Во время допросов могут применяться фразы, которые возвращают допрашиваемого к его детскому опыту. Например, «ты на самом деле хороший/плохой мальчик» и т. д. В этой ситуации следователь выступает в роли взрослого, которому «ребенок» может и должен довериться. С этой же целью талибов, содержащихся на базе Гуантанамо, приносили на допросы на носилках. Перемещение на носилках заставляет арестованного подсознательно ощутить себя ребенком в люльке. Официальные лица США признали, что эти методы, в частности, применялись при допросах одного из руководителей «Аль-Каиды» Омара Аль-Фарука. Некоторые узники подтверждают, что их заставляли долгое время носить подгузник. Часто подгузники специально долго не меняют — чтобы заключенный был вынужден мочиться и испражняться под себя, находясь закованным в наручники в неудобном положении. Не стоит забывать, что все это проводилось под контролем медиков, явно забывших о клятве Гиппократа. По мнению «Врачей за права человека», речь идет о «бессовестном публичном оскорблении, нанесенном профессии врача и психолога». ЦРУ признает, что в большинстве случаев для получения показаний достаточно применить лишь угрозу насилия — это порой эффективнее, чем само насилие. Но угроза насилия согласно криминальным кодексам многих стран — уже пытка. Тем более, что самое «высокогуманное выбивание» показаний все равно преследует цель — сломать человека. Естественно, наука может помочь найти ответ на вопрос о том, действительно ли существуют некие «научно обоснованные методики», не причиняющие допрашиваемым серьезного вреда. Но уже сегодня большинство психологов, изучающих состояние жертв допросов и пыток, уверенно заявляют — таких методов просто не существует. Любая технология агрессивного допроса наносит психологическую травму человеку. Скорее всего, правительству Соединенных Штатов следует позаботиться не столько о степени эффективности допросов, сколько о моральности и этичности методов добывания информации. Навязывая всему миру некие демократические стандарты, сам «учитель» считает себя вправе создавать огромные концлагеря в Ираке, к примеру, через которые прошли уже сотни тысяч заключенных. За подобные факты любой иной режим был бы заклеймен США как «бесчеловечный». Между тем Барак Обама проинформировал, что сотрудники, применявшие пытки, не будут привлечены к судебной ответственности. Федеральный окружной суд обязал Пентагон обнародовать сотни фотографий, на которых запечатлены пытки заключенных в тюрьмах Афганистана и Ирака. Но Обама заявил, что хотя все издевательства над арестованными запрещены, фотографии прошлых пыток в широкий доступ не попадут. Это-де навредит американским солдатам и в Ираке, и в Афганистане — ведь это они показаны в роли палачей. Похоже, власти США считают, что игнорирование морали и лицемерие в области соблюдения прав человека американским солдатам не повредят. Ведь над ними гордо реет звездно-полосатый флаг, в тени которого совсем не заметны окровавленные клещи демократии.

Марина МАРКОВА

http://www.2000.net.ua/b/64405