НИКОЛАЙ II в воспоминаниях приближенных.
- 04.06.11, 07:27
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM
Вышел у меня как-то спор с товарищами (http://blog.i.ua/user/4070251/721088/) - судите сами, может я не прав?
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
11
Коментарі
Гість: Терский
14.06.11, 19:32
От мої аргументи:
http://blog.i.ua/user/3966054/722691/
Опал58
24.06.11, 19:34
Не прав, однозначно. Вранье и ложь, которую распространяли тогдашние либерасты и большевики. http://blog.i.ua/user/3966054/722691/
Гість: шимоза
35.06.11, 21:36
Неправ!
Swыdоmыi
45.06.11, 22:38Відповідь на 3 від Гість: шимоза
Ссылку прочитай сначала - воспоминания.
Гість: Комендор
55.06.11, 23:00
Гість: СначалаСорила
66.06.11, 11:20
Я не голосовала,потому что не берусь судить прошлое.Легко с высоты лет теперь рассуждать что и как было бы.Считаю, теперь трудно это все правильно оценить.
Swыdоmыi
76.06.11, 11:27Відповідь на 6 від Гість: СначалаСорила
Так я же даю мемуары современников в помощь. Здесь ещё аргументы выкладываю:
http://blog.i.ua/user/3966054/722691/?p=1#comments
Мы абсолютную истину знать не можем ибо это и не важно, а вот отсечь заведомую ложь, знать главное - нам вполне по силам. Николай - не Фридрих Великий, не Екатерина Вторая - это факт.
Гість: СначалаСорила
86.06.11, 11:34Відповідь на 7 від Swыdоmыi
Я согласна по поводу Николая,но теперь какое это имеет значение? Все это прошло и изменить никак нельзя.
Swыdоmыi
96.06.11, 11:37Відповідь на 8 від Гість: СначалаСорила
Люди создали себе ложныхъ кумиров - кто Николая, кто - Сталина. А значит не умеют логически и критически мыслить, не имеют достаточного образования. А это значит снова будут кем-то введены в заблуждение, тупик - что мы и видим на примере свидомых. Национализм - тупик. Сталинизм - тупик. Монархизм - тупик. Всё в жизни сложнее.
gatyla
106.06.11, 11:45Відповідь на 9 від Swыdоmыi
Націоналізм - ідеологія. Сталінізм - режим. Форма тоталітаризму. Монархізм - форма державного правління. У Вас все на кучу.