Методы воспитания у всех разные, у меня например двое сыновей

...
От блажащей массовки снизу
До верхушки в гэбульных рясах,
От державного жополиза
До эстрадного жопотряса.

Я хочу увидать их в морге,
Чтоб прозектор кромсал их тушки -
От наследника-недозорге
До сосательной журналюшки.

От потешных зиц-атаманов
До героев конька и мата,
От вождя молодых баранов
До дворового дипломата.

От рубителей прежней щепки
До строгателей новой стружки,
От носителя главной кепки
До звонящей в эфир старушки.

Наступает он, зрим и четок -
Край, когда одного лишь надо:
Не зарплат, не жратвы, не шмоток,
А того, чтоб вы сдохли, гады.

Вместе с вашей холуйской спесью,
Вместе с вашей вселенской ложью,
Вместе с вашей блевотной лестью,
Вместе с вашей рычащей вошью.

Не ослепли мы, не оглохли,
Сколь ни бейтесь в пиар-угаре -
Мы ответим вам: чтоб вы сдохли!
Чтоб вы все передохли, твари!

Наконец-то в мозгу сложилась картинка "своего" Парижа!!!! 

Прелюдия

Началось все с глупой покупки членства Виззейр. Ну купили надо куда то слетать. Билеты на март купили в конце октября по 9 евро за штуку в Бове. Трансфер 15 евро прямо к метро, а вылет из Катовице. Поэтому купили ещё билеты в Катовице из Жулян по 408 грн(в начале декабря). Едем с рюкзачками, потому что меньше недели в пути, а цена без багажа существенно дешевле. Отель в Париже забронировали в конце декабря 110 евро на двоих на 3 ночи, но в номере только умывальник с горячей водой, поэтому ищем ещё варианты, пока есть время бесплатно отказаться от брони. Так же не решили идти ли на шоу в Мулен руж лидл или крейзи Хорс, отзывы такие противоречивые, а цены кусючие, если окажется копия дюсолея будет обидно. Если кто прошёл уже по этой тропе дешёвого дикого тура, буду признательна за совет. Приеду будет отчёт и фотки

Однажды, грабители зашли в банк.
Один из них крикнул на входе: «Не двигаться! Деньги принадлежат банку, а жизнь принадлежит вам!»
Все присутствующие смирно легли на пол.
Это пример того, как термин меняет восприятие мира.
Одна женщина провокативно легла на стол, но грабитель сказал ей: «Это ограбление, а не изнасилование. Веди себя соответственно!»
Это пример того, как должен вести себя профессионал – концентрироваться на цели.
В процессе побега с места ограбления, самый молодой из грабителей (с академической степенью) сказал самому старому, который едва окончил начальную школу: «Эй, старик, может быть, посчитаем, сколько мы взяли?»
Старик ответил сердито: «Не будь дураком, это очень много денег, чтобы их пересчитывать. Подождём, пока объявят в новостях, сколько банк потерял».
Это называется опыт – на сегодняшний день опыт важнее степени.
После того, как грабители исчезли, директор банка сказал бухгалтеру, чтобы тот позвонил в полицию. Бухгалтер ответил: «Погоди, давай сначала добавим к украденной сумме те 5 миллионов, которые мы похитили в прошлом месяце и скажем, что их тоже украли».
Это называется – использовать любую возможность.
Назавтра в новостях объявили, что банк был ограблен на сумму 100 миллионов. Грабители пересчитали добычу, но насчитали всего 20 миллионов. Грабители начали ворчать: «Мы рисковали жизнью из за несчастных 20 миллионов, в то время, как банковское начальство похитило 80 миллионов не моргнув глазом. Наверно лучше изучать, как работает система, вместо того, чтобы быть простым грабителем.
Это называется – знание – сила!
Директор банка был очень доволен, а особенно тем, что его потери на бирже были замаскированы ограблением.
Это называется – не бояться риска.
Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк.
Дай человеку банк и он сможет ограбить всех!

Итак, лазурный берег Франции, красиво, очень много русской речи особенно провинциального аканья, сами французы делятся на 2 части стойкие интеллигенты и агрессивные аристократы. Последние готовы застрелиться если перед обедом не подадут аперитив.

В Ялте на переговорах
Сталина, Черчилля и Рузвельта,
прямо во время беседы, Рузвельт
написал что-то на клочке бумаги и
передал Черчиллю . Тот прочитал,
сжег в пепельнице , нацарапал
ответ и передал Рузвельту . Он
прочитал, смял и тоже бросил
в пепельницу , стоявшую рядом. Он
не курил, поэтому бумажка
осталась целой.

Как только Высокие Стороны вышли
из-за стола, охрана схватила этот
смятый листок. Там было написано
почерком Черчилля :" Старый
Орел не вылетит из гнезда!"

Ясное дело - готовится покушение
на тов. Сталина.

На всякий случай проверили, не
цитата ли. Библия, Шекспир,
Диккенс," Алиса". Нет. Стало
еще яснее. Покушение! Старый орел
- это Сталин. Гнездо - дворец в
Ливадии.

Сменили охрану. Усилили
наблюдение. Привели все, что
надо, в боевую готовность.

Умение правильно солить продукты – целое искусство, которому нужно учиться. Однако, многие хозяйки об этом никогда не задумываются и обычно солят еду на автомате. На самом деле, вкус блюда во многом зависит от того, когда его посолили - в самом начале, во время готовки или в конце. Вот несколько секретов грамотного использования соли при приготовлении блюд. Точно зная все эти тонкости, можно с легкостью достичь новых вершин кулинарного мастерства. Если вы хотите получить наваристый и ароматный мясной бульон, посолите воду в самом начале варки Это позволяет мясным волокнам размягчиться, и их ароматные соки полностью перейдут в бульон. Если вы варите мясо ради мяса, например говяжий язык, или кусок говядины, кладите мясо в кипящую воду, а соль добавляйте ближе к концу варки. Если посолить не вовремя, оно станет жестким. Овощные и рыбные бульоны солите сразу после закипания. Салаты солите до того, как заправите их маслом, в противном случае масло покроет листья салата и овощи тонким слоем, не дав соли сделать свою работу. Сбалансированного сочетания вкусов не получится. Вместо этого вы получите отдельно вкус каждого составляющего салата. Воду для варки макарон солите перед тем, как опустить их в кипяток, иначе макароны слипнутся, даже если вы хорошо промоете их горячей водой после варки. Пельмени, клецки и вареники солите в начале варки. Картофель солите сразу после закипания воды. Жареный картофель солите перед окончанием жарки. Если посолить картофель раньше, он пустит сок и ломтики картофеля будут неподжаристыми и мягкими. Чечевицу и фасоль солите ближе к концу варки, иначе они останутся твердыми. Мясо при жарке солите только после того, как на нем образуется румяная корочка, предохраняющая мясные соки от вытекания. Рыбу посолите за 10-15 минут до жарки и подождите, пока соль хорошо впитается, тогда рыба не будет разваливаться в процессе жарки. Всегда добавляйте даже в сладкое тесто небольшую щепотку соли. Это необходимо для того, чтобы сбалансировать вкус. Если вы нечаянно пересолили суп, перед окончанием варки опустите в него марлевый мешочек с рисом на 5-7 минут, и рис “заберет” излишки соли.

Была у меня на курсах приятельница. Приятная барышня и все жаловалась на судьбу....

Когда вы голосуете за того или иного кандидата, вы уверены, что руководствуетесь исключительно рациональными мотивами. Но это не всегда так. Довольно часто на наш выбор влияют факторы, мало связанные с логикой, говорят психологи.

Вы садитесь в поезд, и вдруг чувствуете безошибочный запах мочи. Только вы спрятались от него в купе, как пассажир напротив начинает чихать, а не прикрывая рта. Вы выходите в коридор и наступаете на липкий сгусток жевательной резинки. Отвратительно?

То, как вы реагируете на подобные ситуации, может рассказать о ваших политических предпочтениях.

И это не единственное, что подсознательно и незаметно влияет на наши политические взгляды. Каждый раз накануне выборов мы тратим много времени и усилий, пытаясь разобраться с программами кандидатов, идеологии партий и экономическими последствиями нашего волеизъявления.И вот - мы держим в руках бюллетень и делаем сознательный и рациональный выбор. Но психологи говорят, что это не совсем так.

Конечно, социальная политика, образование, здравоохранение, экономика - все это имеет значение. Однако на избирателей могут влиять и совсем другие факторы. Например, то, насколько остро человек ощущает отвращение, насколько она тревожная и как реагирует на плохую погоду или результаты спортивных соревнований, свидетельствуют исследования.

Незаметный влияние

Хорошо известно, что наши сознательные решения находятся под влиянием подсознательных процессов мышления, эмоций и предубеждений.Исследованию этого явления посвятил свою карьеру профессор политологии из Стэнфордского университета Джон Кросник.

"50 лет исследований в области психологии показали, что наш мозг состоит из двух частей, - объясняет исследователь. - Процесс принятия решения на самом деле вполне бессознательный".

Несмотря теледебаты, мы, хоть и уделяем внимание словам кандидатов, попадаем под влияние совсем других факторов, считает профессор Кросник.

Он и его коллеги обнаружили, например, что во время президентских выборов в США 2008 этническая принадлежность кандидатов - Барака Обамы и Джона Маккейна - влияла на многих людей гораздо больше, чем они осознавали.

Image copyrightiStockImage captionСторонники консервативных взглядов остро чувствуют отвращение

Люди с высоким уровнем скрытых расовых предубеждений, которые обычно действуют бессознательно, голосовали, скорее всего, против Обамы.

Профессор психологии из Университета Торонто Йоэль Инбар изучает другой подсознательный фактор, который может влиять на наши предпочтения - вещи, которые вызывают чувство омерзения.

Среди вопросов профессора Инбар было, например, такое: "Вы узнаете, что ваш друг меняет белье только раз в неделю, какова ваша реакция?". После этого испытуемые должны были рассказать о своих политических предпочтениях.

Ученый обнаружил, что участники, особенно восприимчивы к отвратительных ситуаций, как правило, имеют консервативные взгляды. "Мы имеем многочисленные данные почти из всех регионов мира, кроме африканских стран к югу от Сахары. И везде мы четко прослеживаем эту тенденцию", - говорит профессор Инбар.

По его мнению, связь политических или моральных взглядов с чувством отвращения или болезнями происходит от доисторических времен. Когда люди начали проводить больше времени в больших социальных группах, они разработали определенные правила поведения, которые предупреждали риск заразиться болезнью. Психологи называют эти правила - "поведенческая иммунная система".

Другие исследования утверждают, что политические взгляды могут быть довольно изменчивыми и зависеть от самоощущения человека в определенный момент.

Image copyrightGettyImage captionФактор физической привлекательности сыграл большую роль в п А другое исследование, проведенное в США в 2014 году, показало, что люди, которые имели проблемы со здоровьем во время выборов, были склонны отдать свой голос за более привлекательного кандидата.

"Взгляды, которые формируются под влиянием поведенческой иммунной системы, обычно социально-консервативные, - объясняет профессор Инбар. - Их типичные проявления - нежелание контактировать с незнакомыми социальными группами, соблюдение традиционных социальных практик и сексуальные ограничения. Ученые также заметили связь между тем, насколько легко человека испугать, и ее политической идеологией. Группа из 46 человек из штата Небраска выразила взгляды по ряду политических вопросов - от войны в Ираке к смертной казни. Те, кто имел четкую позицию, приняли участие во второй части эксперимента.

Следующая часть испытания предусматривала проверку на прочность нервов.Испытуемым демонстрировали страшные фотографии, например испуганное лицо с огромным пауком, и пугали громкими звуками, а затем оценивали их физиологические реакции.

Исследователи обнаружили, что люди, которых легко спугнуть, имеют обычно консервативные взгляды. И это согласуется с распространенным мнением о консерваторов как человек, более чувствительных к негативным аспектам окружающей среды.

Image copyrightThinkstockImage captionЕсли один из кандидатов вам очень не нравится, шансы, что вы придете на избирательный участок, растут

Таким образом, предвыборные кампании, которые подчеркивают риски терроризма, экономической нестабильности и другие негативные факторы, на самом деле могут довольно мощно воздействовать на определенные группы людей, а значит, эффективно завоевывать голоса избирателей.

Негативистов

Другие подсознательные предубеждения также активно эксплуатируются политическими кампаниями. Один из них, так называемое "негативное предубеждение", заключается в том, что люди лучше помнят негативную информацию и обычно позволяют негативным эмоциям влиять на их решения.

Исследования показали, что тактика подчеркивание отрицательных черт оппонента эффективно повышает явку сторонников кандидата. 

Неприязнь, наоборот, кажется весомой причиной прийти на избирательный участок. "Если один из кандидатов вам очень не нравится, шансы, что вы придете проголосовать против него, растут", - объясняет профессор Кросник.

Отрицательные эмоции могут работать и в другом направлении. Многие исследования показывают, что люди склонны бессознательно наказывать кандидатов за вещи, которые на самом деле не очень связаны с политикой.

Непоследовательной и даже нелогичное поведение электората ярко иллюстрируют предвыборные гонки в США в 2000 году, когда за пост президента страны соревновались Эл Гор и Джордж Буш.

Президентские выборы пришлись на период сильных засух и наводнений, заставило политологов Ларри Бартельса и Кристофера Эйкена заинтересоваться, или обвинят избиратели в своих невзгодах Демократическую партию, которая находилась у власти.

Image copyrightChris WareGetty ImagesImage captionДаже непогода влияет на поведение избирателей

Анализ избирательного поведения и погодных условий в 54 штатах показал, что судьба голосов, отданных за демократов, была на 3,6% ниже, чем обычно.Или, как пишут исследователи, "2,8 миллиона людей проголосовали в 2000 году против Гора, потому что в их штатах было слишком сухо или, наоборот, слишком влажно".

Такие побочные эффекты вызывает не только погода. Как ни парадоксально, результаты футбольных матчей также могут повлиять на избирателей.

Исследование, проведенное американскими политологами в течение 44 лет, показало, что спортивные соревновании в колледжах за 10 дней до выборов удивительным образом влияют на их результат, причем всегда в пользу правящей партии.

Если на избирательную поведение так сильно влияют бессознательные предубеждения, можно ли вообще считать выборы объективными?

"Это интересный вопрос, - говорит профессор Инбар. - Если я смогу объяснить, почему вам нравится мороженое, это же не означает, что оно вам не нравится? Поэтому в каждом отдельном случае трудно говорить о предвзятости".

Впрочем, когда в следующий раз вы придете голосовать, задумайтесь на миг, не влияют на ваш выбор скрытые предубеждения, далекие от политики?