Про прафиси-анальную журналистику

114.02.14, 09:31

а как по мне так там и САМ достаточно часто прокалываля. Ничего особеного каждый пассаж можно опровергнуть

214.02.14, 09:35

я смотрела это как-то, но не с самого начала. журналисты Громадського, конечно, не такие асы, как Венедиктов. но и Венедиктов - не истина в последней инстанции. и работает он все же на путина, с путинского благосклонного разрешения.
кста, он обещал провести журналисткое расследование о том, кто стоял за разгоном евромайдана в ночь на 1 декабря... что-то не видела я результатов...

314.02.14, 09:36Відповідь на 1 від Poroshenko

Вопрос не в том, прав ли Венедиктов или нет. Вопрос в качестве журналистики, в профессионализме. Костноязычность, неготовность к интервью представителей ГромадськогоТВ, крайнее хамство, непонимание сути вопроса и пр. просто ставят на них крест как на журналистах. Они или клоуны, или дешевые пропагандисты, или кто-угодно, но не журналисты. Интеллигентная и интересная журналистика выглядит не так, совсем не так.

414.02.14, 09:38Відповідь на 2 від Гість: Стази

Они не то, что не асы, они обладают дичайшей степенью непрофессионализма. Это какой-то детский сад для умственно отсталых детей. А с Венедиктовым не обязательно во всем соглашаться, он во многом может быть и не прав, и смотрит на проблему он с другого ракурса, но он - профессионал.

514.02.14, 09:41Відповідь на 3 від avercon

это дело наживное. имейте терпение. У меня например гораздо меньше претензий к журналисту чем к САМОМУ. Сам дает некорректные определения сам же их отстаивает да еще и нажимом главного. Я САМОГО как журналиста не смотрю никогда. Городит. А вот журналисты у него есть нелохие. Кста, видел одно интервью (это была регулярно выходящая в эфир передача) на тему Украины. Так там тупость и неинформированность журналиста была в десять раз хуже чем у того что на видео.

614.02.14, 09:43Відповідь на 4 від avercon

профессионал - это тот кто не портачит. А сам часто портачит. Хирург - профессионал - он не только хорошо зашьет, а и внутри все сделает хорошо. Так что не надо на этом его провале показывать примеры.

714.02.14, 09:48Відповідь на 4 від avercon

Они не то, что не асы, они обладают дичайшей степенью непрофессионализма. Это какой-то детский сад для умственно отсталых детей. А с Венедиктовым не обязательно во всем соглашаться, он во многом может быть и не прав, и смотрит на проблему он с другого ракурса, но он - профессионал.кому нужен такой профи? я заглядывала на Эхо Москвы. словоблудие и фарисейство. клуб для своих. ну, платит ему тот же путин. кто-то еще.
профессионализм - дело наживное. приобретается практикой, жизнь заставляет учиться. а Громадське - востребовано

814.02.14, 09:49Відповідь на 6 від Poroshenko

Профессиональный журналист должен как минимум:
1. Готовиться к интервью, подбирать вопросы
2. Не быть костноязычным
3. Быть корректным по отношению к приглашенному им гостю
4. Дать возможность максимально раскрыться гостю, а не оголтело с ним спорить - пусть выводы делает зритель.
5. Не проявлять излишнюю эмоциональность
Если б у нас были хирурги со степенью профессионализма этих журналистов, то после них не выжил бы никто

А аргументация Венедиктова и логика этой аргументации на три порядка выше чем у его оппонентов. Возможно, она и ошибочна, но опровергать ее нужно не эмоциями, перебиванием и пр., а тоже логикой, которая у болванчиков из Г. ТВ отсутствует чуть более чем полностью.

914.02.14, 09:52Відповідь на 7 від Гість: Стази

Профессионализм приобретается кровью и потом. Если человек, который на уровне Остапа Бендера рисует сеятеля облигаций называет себя художником, то он - мудак, а не художник. И ничего не наживет, никакого профессионализма. А порнография - тоже весьма востребована. Это как раз ничего не доказывает.

1014.02.14, 09:56Відповідь на 8 від avercon

1. Ваши выводы эмоциональны и содержат ошибки.
2. Как я уже сказал проект только начался и с учетом этого вполне терпим
3. Спильно тв тоже страдает теми же недостатками (косметического характера) но миллионы смотрят его а не гламурную жвачку
4. Зрители одной страны не увидели прокола на открытии олимпиады. и все было чики - пики. А некоторые страны увидели. Что ценнее? гламурная жвачка или реальная картина? Понимаю - дело вкуса. У нас с Вами вкусы разные
5.Немного позже видел интервью которое вел метр. И брал у метров. Тоска смертельная. На метров, с их глянцевыми фразами, м-м-м-м или ы-ы-ы перед каждой фразой смотрю с позывами на рвоту
6 могу продолжить но думаю Вы и так поняли