Владыка Александр нас за идиотов держит?

Дьякон Андрей Белоус о тех, кто держит "москалей" за идиотов

Нет.
Серьезно. В упомянутом ранее интервью на "Правмире" он пишет, что
гражданин иностранного государства не может утверждать или одобрять
Устав УПЦ. А, значит, этого не может и Патриарх Кирилл.
Красиво? Да.
Если забыть, что это, мягко скажем, не совсем так. Вот, скажем, УГКЦ.
Они вообще руководствуются сводом канонического права, утвержденным
Иоанном-Павлом II, к выработке которого не имеют ни малейшего отношения.
Даже поменять там ничего не могут. Практически любые их решения,
касающиеся "Устава", даже изменение территорий епархий не имеют силы БЕЗ
УТВЕРЖДЕНИЯ ПАПОЙ (кан. 146-150). Который, насколько я помню,
гражданином Украины ну никак не является.

С другой стороны,
положение УПЦ определяется также и Томосом Патриарха Алексия, принятым и
утвержденным им самим, а ведь он также не являлся гражданином Украины.
Словом,
мне кажется, что это попытки обосновать свое нежелание получать
одобрение от Патриарха ссылками на некоторые законы, которые (даже если
они есть вообще) вполне возможно и обойти, что мы вилим на примере
униатов.
Грубо говоря, даже если ни одно сколь либо значимое решение
УПЦ не могло бы быть принято без согласования с Патриархом, это было бы
лишь повторением вполне законного на Украине положения УГКЦ по отношению
к Папе. А потому и не менее законно.

5-Июл-2011 12:13 pm - Дьякон Андрей Белоус об интервью архиеп. Александра Драбинко "Правмиру"

Председатель ОВЦС УПЦ не знает Устава РПЦ?

5-Июл-2011 03:09 am

Вот
такой у меня возник вопрос после прочтения его интервью на "Правмире".
Вот там он (архиеп. Александр) пишет, что "недоброжелатели УПЦ" (почему
не сразу "враги народа"?) говорят, что по п.13 гл. 8 Устава РПЦ Устаав
УПЦ должен утверждаться Патриархом. Но про УПЦ-то, говорит он, говорится
в специальном 18 пункте. А потому, Устав подписывает Блаженнейший и он
сразу передается на регистрацию в органы государственной власти
Украины(Те, кто говорят о необходимости утверждения Устава УПЦ
Патриархом, руководствуются пунктом 13 главы 8 «Самоуправляемые Церкви»
Устава РПЦ. Однако об УПЦ, как Самоуправляемой Церкви с правами широкой
автономии, речь идет в пункте 18).

Здесь все замечательно, кроме
одного "но". Дело в том, что он умолчал о том, что именно говорится в
18-м пункте Устава РПЦ. А говорится там вот что: "Украинская
Православная Церковь является самоуправляемой с правами широкой
автономии. В своей жизни и деятельности она руководствуется Томосом
Патриарха Московского и всея Руси 1990 года и Уставом Украинской
Православной Церкви, который утверждается ее Предстоятелем и ОДОБРЯЕТСЯ
(выделено мной - д.А.Б.) Патриархом Московским и всея Руси".

Я
вижу тут только две альтернативы. Либо Архиепископ Александр просто не
знает Устава РПЦ, либо знает и сознательно его игнорирует. В любом
случае это его, мягко говоря, не красит.

Коментарі

chas60

16.07.11, 08:58

Но это здесь, я думаю мало кому интересно.

Гість: ХУДОЖНИК+

26.07.11, 09:15

люди в нас зводять храми за свій кошт...і ім глубоко начхать на всю ету подрясную возню...то в больших городах усьо патріархія бєсітся(там пріход нємалий) заповєді оні сооблюдают маладчагі...церковь как наморднік на сознаніє людєй утрачіваєт, остайотся ліш нєбольшая горсть фанатіков, ківающіх грівой...обичний народ давно сложил свойо мнєніє...і относітся к служитєлям нє болєє как к традіционому інструмєнту служби

asasha

Владыка Александр нас за идиотов держит?

Останні статті

Коментарі