На мировом оружейном рынке Россия потерпела очередное чувствительное поражение. Проигран тендер на поставку 200 современных танков Таиланду. Предложенный нашей страной основной боевой танк российской армии Т-90 уступил украинскому Т-84 «Оплот». 230 млн. долларов теперь достанутся Киеву. В числе проигравших, правда, оказалась и могучая германская бронированная машина «Леопард-2» 2A4. Но это слабое утешение.

Обращает на себя внимание тот факт, что решение не в нашу пользу Бангкок принял всего через две недели после скандального высказывания главнокомандующего Сухопутными войсками России Александра Постникова по поводу Т-90, принятого на вооружение российских Вооруженных сил в 1992 году. Постников в середине марта весьма пренебрежительно отозвался об этой боевой машине, которая, по его словам, ничего нового собой не представляет и «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года».

Потом, когда скандал стал свершившимся фактом, Министерство обороны РФ вяло пыталось оправдать генерала тем, что он, дескать, просто не знал, что в зале есть журналисты. Поэтому, мол, и не стеснялся в выражениях. Лучше бы Минобороны не делало таких пояснений. Они только усугубили дело. Получалось, что обычно «на люди» мы выносим одну правду про свое оружие, а на закрытых совещаниях обсуждаем совсем другое.

Строго говоря, существует ли связь между прогремевшими на весь мир словами российского главнокомандующего о нашем основном боевом танке, и выбором Бангкока в пользу Украины – неизвестно. Не исключено, что в Таиланде все и так давно было решено в пользу конкурентов. Однако совершенно точно, что и по дальнейшим перспективам экспорта Т-90 (а лучшего танка у нас сегодня нет), а, стало быть, и по очень доходной статье оружейного экспорта страны, нанесен сокрушительный удар. В самом деле, если даже главком Сухопутных войск России уверен, что Т-90 слова доброго не стоит – кто же станет выкладывать за него миллионы долларов?

Отметим также, что Украина выигрывает у нас уже второе «танковое» сражение за экспортные миллионы. Первое серьезное поражение Россия потерпела в середине 90-х, когда Москве при всех стараниях не удалось сорвать поставку 320 украинских танков Т-80УД Пакистану. Общая сумма того контракта оценивается в 650 млн. долларов.

Нам та сделка была совершенно не нужна по многим причинам. Во-первых, контракт нервно восприняли основные покупатели российского оружия в регионе – индусы. Про их давние счеты с пакистанцами напоминать излишне. Во-вторых, Москве ни к чему соперники на традиционных зарубежных рынках, давно освоенных сначала советскими, а потом и российскими танкостроителями. Ведь и Украина, и мы выходили на те рынки с очень похожими, а то и с абсолютно идентичными образцами. Может быть, мы и смогли бы тогда как-то политически повлиять на судьбу этого контракта. Но помешало высокомерие.

Я в ту пору служил в Министерстве обороны РФ. Прекрасно помню, как в коридорах ведомства обсуждали стремление украинцев добыть валюту в Исламабаде. «Ничего у них без нас не выйдет. А мы своими руками могилу собственному экспорту рыть не станем»,- посмеиваясь, говорили многозвездные генералы. Сделка с пакистанцами сорвется, считали наши стратеги, потому, что танков без пушек не бывает. А пушки для Т-80УД делались тогда лишь в Перми. Естественно, на предложение Киева срочно поставить им пушки и тем совместно заработать на сделке, последовал отказ.

«Им на свои танки придется ставить березовые стволы»,- покатывались со смеху в Минобороны. Как выяснилось вскоре, прогнозисты там были никудышные. Не зря Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова считалось сильнейшей танкостроительной школой в Советском Союзе. Там быстро нашли способ обойтись без России. Оказалось, что танковые пушки можно быстро освоить на заводе имени Фрунзе в Сумах, прежде выпускавшем утяжеленные трубы для нефтегазодобычи. На 95% оборудование предприятия подошло для новой задачи. В марте 1998 году вместо труб с заводского конвейера сошел первый орудийный ствол. Танковые пулеметы ПКТ и «Утес», выпускавшиеся российском Коврове, украинцы приобрели в Болгарии. Получилось даже дешевле. Еще раньше из Николаева в Пакистан морем были отправлены несколько десятков Т-80УД, изготовленных еще по советским планам и застрявших в Харькове по причине развала страны. Столь неудобный для Москвы контракт был Киевом выполнен до последней запятой. Так на международном рынке оружия впервые возник самый серьезный конкурент российских танкостроителей.

Видимо, на те, пакистанские доллары, харьковчане сумели создать новую машину – танк Т-84 (Т-80УД современной модификации получил индекс Т-84. Впоследствии его усовершенствованную версию назвали «Оплотом»). Как патриотично считает, например, недавний начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев, - это всего лишь «ухудшенная копию нашего Т-90». По ту сторону российско-украинской границы, естественно, придерживаются прямо противоположной точки зрения.

Впрочем, оставим эти споры специалистам. Отметим несомненное: и российский Т-90, и украинский Т-84 имеют общие конструкторские и технологические корни. Их базовые образцы разработаны в Советском Союзе и отличаются, в основном, силовой установкой и ходовой частью. На базовом российском образце Т-90 установлен двигатель В-84 мощностью 840 л.с. На его украинском собрате - двухтактный дизель 6ТД-2 с горизонтальным расположением цилиндров мощностью 1000 л.с. Оба танка являются концептуальным развитием танка Т-64, созданном около полувека назад.

Есть разница в броневой защите, системе управления огнем и кое в чем еще. Украинская машина, например, управляется штурвалом, а не рычагами – говорят, это гораздо удобнее. В ней установлен кондиционер, о котором создатели Т-90 не позаботились.

Еще важная деталь. Со всей очевидностью танк Т-84 «Оплот» нацелен лишь на экспортные перспективы. Украинской армии он не по карману из-за высокой цены – около 2,5 млн. долларов. Для своих вооруженных сил с 2005 года Киев понемногу закупает созданный в том же Харькове Т-64БМ «Булат» - хотя и менее мощную, но зато куда более дешевую модификацию еще более старого советского танка Т-64.

Любопытно, что исключительно экспортная нацеленность Т-84 «Оплот» сделала его собственно украинскую биографию просто анекдотичной. Известно, что покупать оружие, которое не принято на вооружение страной-производителем, никто не будет. В Киеве это хорошо усвоили. Потому несколько лет назад с большой помпой «Оплоты» обещано было ставить в строй и украинской армии. Заказали на Харьковском ПО имени Малышева первую роту в 10 танков. Забирали в спешке: в Киеве готовился парад в честь 10-й годовщины независимости Украины и новые танки должны были продемонстрировать сомневающимся состоятельность «незалежной» промышленности. «Хлопцы, а гроши где?», - напрасно вопрошали заводчане, не получившие за свой труд ни копейки. От них отмахивались, как от мух. Мол, не о том надо думать в предпраздничный час.

Десятка «Оплотов» грозно прогрохотала по Крещатику. Потом роту приписали к 72-й отдельной механизированной бригаде в Белой Церкви. Но «гроши» у украинского оборонного ведомства все как-то не находились. Заводчане потребовали вернуть фактически угнанные военными танки обратно в Харьков. Так и пришлось сделать. Теперь, видимо, тем «Оплотам» придется участвовать в других парадах. В Бангкоке.

Но что нам-то теперь ожидать на оружейном рынке? Сумеем ли еще хоть что-то откусить от международного танкового пирога? С Т-90, так не понравившимся главкому Постникову и уступившим «Оплоту» первенство в Таиланде, шансы, очевидно, невысоки. Мог бы помочь, наверное, новый российский танк Т-95, который в страшной тайне создавали в нашей стране последние полтора десятка лет. Утверждают, что это было бы новое слово в танкостроении. Всего два года назад начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров обещал, что Т-95 вот-вот будет принят на вооружение. Но внезапно в Генштабе решили, что время танков вообще прошло. В нашей армии их число ограничили всего 2 тысячами. И работы по почти готовому Т-95 свернули.

В том, что совершена очередная огромная ошибка, уверен уже упоминавшийся генерал-полковник Маев. В интервью Накануне.ру он объяснял свое видение ситуации:

- Я вплотную участвовал в создании танка Т-95, и был руководителем этого проекта как начальник Главного автобронетанкового управления. Вот если бы этот танк Т-95 мы поставили рядом с «Леопардом будущего», то вся Европа бы ахнула, увидев, какие новые решения используются в этом танке. Это был бы фурор! Я уверяю, что то, что заложено у нас в Т-95, появится у немцев и американцев только через десять лет. Конечно же, это будут технологические решения в новом виде, и очень прискорбно, что идеология, заложенная нами в эту машину, «выстрелит» там, на Западе, а не у нас. Почему «зарубили»? Для меня самого это очень большой вопрос. Машина была уже на выходе. Надо было всего-навсего создать еще один образец, провести толковые государственные испытания, доработать машину, а мы уже знали, что конкретно надо дорабатывать и готовить к производству! Эта машина совершенно уверенно обеспечила бы нашим Вооруженным силам преимущество в ближайшие 20 лет. А те ноу-хау, которые были в ней заложены, стали бы своеобразным паровозом, который бы тащил все военно-технические разработки для сухопутных войск еще лет 50! На Т-95 впервые были заложены новые технологические решения в компоновке машины! Конечно, эти технологии никуда не делись, но беда в том, что они не реализованы.

Сергей Ищенко, Свободная пресса

P.S.

Статья понятное дело российская. Написал ее Сергей Ищенко, я его еще помню военным обозревателем "МК". К этой статье можно по разному относится, но в одном автор абсолютно прав - между российским Т-90 и украинским "Оплотом" разницы никакой. 

Тактико-технические характеристики

Генерал-полковник Маев говорит, что новая российская машина Т-95, если бы ее приняли на вооружение и прочее, это был бы прорыв... ну, не знаю... сколько я читал и слышал про этот Т-95 никак не мог в итоге собрать целостную картинку - одни о нем говорили одно, другие другое, третьи еще что-то фантастическое... в результате рождалось подозрение - а не водят ли нас за нос, и никакого Т-95 в природе не существует???

Вариант Т-95

А вот еще одна российская разработка - загадочный "Черный орел"...

Почему загадочный?.. Потому что долгое время башню его скрывала камуфляжная сетка, считалось, что под этой сеткой российские разработчики скрывают что-то такое секретное, чего никак нельзя было показывать, а именно какую-то башню новой констукции. Как мы видим по фоткам сетку уже сняли, но вот "Черный орел" в армии так и не появился...  

В марте сразу несколько социологических исследований зафиксировали, что на Украине растет число сторонников союза с Россией. Это тревожит украинских политиков, которые видят в данных социологов опасность для «незалежности». Впрочем, несмотря на готовность населения поддержать интеграцию двух стран, прорыва в отношениях Киева и Москвы так и не произошло.

В 2011 году Украина намерена помпезно отпраздновать 20-летие независимости. По стране уже расставлены щиты, с которых Виктор Янукович напоминает гражданам о предстоящих торжествах. Новый президент распорядился провести масштабный военный парад в Киеве в конце августа.

Однако последние данные социологов должны были насторожить чиновников, ратующих за укрепление самостийности. Целый ряд исследований, результаты которых были презентованы в марте, демонстрируют, что население не особо дорожит независимостью. Более того, среди украинцев все большую популярность приобретает идея воссоединения с Россией.

Как выяснили социологи донецкой компании Research and Branding Group, сегодня 47% жителей Украины проголосовали бы на референдуме за сохранение СССР.

В свою очередь, Киевский международный институт социологии сообщил, что за последний год среди населения с 16% до 19% выросло число выступающих за объединение Украины и России в одно государство. Еще 67% респондентов высказываются за ликвидацию таможен и полное открытие границ между двумя странами.

А львовская социологическая компания «Рейтинг» признала, что возможность потери независимости сегодня на Украине волнует лишь 9% опрошенных - гораздо больше люди переживают по поводу роста цен, инфляции и безработицы.

Бывший руководитель избирательного штаба Виктора Януковича депутат Верховной Рады Тарас Черновил называет результаты социологов крайне тревожными. «Это ужасно. Это очень плохой результат – разочарование в своей независимости, в своей стране… Это очень опасно», - сказал он, добавив, что сторонники союза с РФ – «люди, не желающие вообще существования независимой страны».

Иной точки зрения придерживается политолог Александр Васильев из Одессы. «Подобные настроения очень опасны для украинской элиты, которая с распадом СССР сделала себе положение в обществе, а для простых жителей страны такие настроения не просто не опасны, а совсем наоборот. Потому что периоды расцвета Украины попадают на время существования союза Украины и России, а период разрухи – на независимость»,– считает эксперт.

Политолог Семен Уралов объясняет рост настроений украинцев в пользу союза с Россией следующим образом:

«За 20 лет населению постоянно предлагали то обманки в виде евроинтеграции, то страшилки о войне в Чечне и т.д. Начиная с 2004 года, внимание было сосредоточено на противостоянии «оранжевые» –«бело-голубые». Теперь, когда народ «наелся» евромифов Ющенко с Тимошенко, и его начинает уже тошнить от донецких прагматиков, здравый смысл выходит на передовые позиции. Украинская политическая элита обосновывала свое право на существование то обманом, то мифическими угрозами. Но 20 лет – достаточно большой срок, манипулировать можно долго, но не бесконечно. И данные соцопросов указывают на то, что украинский народ намного умнее, чем о нем думает его элита», – подчеркивает Уралов.

Впрочем, несмотря на настроения в обществе и смену власти на Украине, ожидавшихся прорывов в отношениях с Россией за последний год не произошло, если не считать «Харьковских соглашений» по Черноморскому флоту.

«После Харьковских соглашений ничего не сделано. Фон отношений изменился, но продолжения нет», – говорит социолог Евгений Копатько.

Эксперт российского Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук считает, что отношения с Киевом «буксуют» по вине Москвы. Политолог считает, что Россия могла бы более активно завлекать Украину в свою орбиту, предоставляя новые скидки на газ и проводя рекламные кампании в пользу интеграции в Таможенный союз с РФ, Белоруссией и Казахстана.

«Нужно оклеить своими плакатами Украину, как НАТО оклеивает», - призвал Трофимчук.

Однако его коллега из украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов считает рекламные кампании пустой тратой денег. Он напоминает, что социологические опросы не только марта 2011 года, но и всех предыдущих лет фиксировали положительное отношение украинцев к интеграционным процессам с Россией.

«Кого еще в чем-то нужно убеждать? Вопрос в элите, а не в гражданах Украины», – подчеркивает Корнилов.

Аналогичной точки зрения придерживается и российский политолог Евгений Минченко. По его мнению, под элитой Украины следует воспринимать не Януковича или премьера Николая Азарова, а олигархов, имеющих колоссальное влияние на киевских чиновников.

«В Украине первичен крупный бизнес. Надо не Азарова агитировать, а объяснять украинскому бизнесу, где их выгода. Ведь часто в России приходится слышать: главное договориться с украинскими властями, а там уже пусть они сами готовят общественное мнение. Это неправильно», – подчеркнул политолог.

О том, что судьба российско-украинского союза зависит от олигархов, признают и сами чиновники в Киеве.

«Можно предположить, что общественное мнение будет все более позитивно относиться к России. Экспертно-журналистское сообщество, скорее всего, сохранит в основном негативное отношение к сближению с Россией. Поэтому очень многое будет зависеть от того, какую позицию займут олигархи (они же – владельцы основных украинских медиа). Если «украинские капитаны бизнеса» увидят в сближении с Россией реальный экономический интерес при минимальных рисках, то последует стремительное сближение двух стран. Включая совместные организационные формы: ЕЭП, таможенный союз, военно-техническое сотрудничество, единое культурно-гуманитарное пространство и т.д. и т.п. Если же украинские олигархи почувствуют угрозу для своих интересов от этого сближения, то Украина будет продолжать дистанцироваться от России и переориентировать свои интересы на Запад», – говорит заместитель секретаря Совбеза Украины Дмитрий Выдрин.

Сергей Терентьев, "Свободная пресса".