Лечение православия головного мозга 14
- 07.06.12, 17:53
Тысячелетиями богословы ломали себе голову, ища ответ на вопрос " А кто же создал бога?".Насколько я знаю сейчас самый популярный ответ звучит так "Бога не кто не создавал он существовал всегда, а причина его существования заложена в нем самом" ну тогда возникает вопрос, а почему же вселенная не может существовать всегда? почему причина существования вселенной не может быть заложена в ней самой?
А учитывая то что не существует никаких явных доказательств существования бога, и вообще, людям кажется что они знают что такое бог, до того момента пока их не начнешь расспрашивать об их боге. Вот тогда то и выясняется, что для одних бог это буквально любовь, для других дух живущий на небе, для третьих же некая мировая идея существующая вне пространства и времени, и так далее.
О природе же мы знаем довольно таки много, да и сами мы являемся частью природы, и убеждаемся в ее реальности каждое мгновения.
Соответственно как бы ни мучилась богословы, второе объяснения логичнее первого, методологический принцип бритва Оккама, гласящий что самое простое объяснения самое правильное, убивает порожденного человеческим сознанием иллюзорного бога.#ruatheism
Одна знакомая, которую в детстве без ее согласия крестили, пошла к попу и спросила, есть ли процедура раскрещения. Поп оказался с юмором, сказал, что раскрещения в христианстве нету, но если она хочет, может предать ее анафеме.
"- Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в законе божием - пять тыс... - и сразу осел отвизгливого крика отца Василия:- Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!
Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор. "
Буддизм: Стакана на самом деле нет.Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан вовсе, и это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.
3
Коментарі
анонім
17.06.12, 17:58
ты шо ещё жив?
paniUa
27.06.12, 18:22
sens_5224
37.06.12, 18:48
Отречемся от всего созданного советской властью = сразу застрелица.
Гість: Анатоліус
47.06.12, 19:48
Слідкую періодично за вмістом вашого блогу, і ніяк не можу зрозуміти ідею, яку ви намагаєтесь донести:
1. Ви позиціонуєте себе як атеїст (це зрозуміло). Але що ви вкладаєте в це поняття?
2. Питання, православ'я головного мозку: ви виступаєте взагалі проти будь-якого релігійного вченя чи виключно проти християнства?
3. Ваше розуміння християнства? Оскільки в ваших постах ви все змішуєте до купи - саму Біблію, як книгу і речі написані в ній (при чому без розділення на Новий і Старий Заповіти); вченя Христа і наслідувачів (учнів, апостолів); православ'я, з усіма відхиленнями від написаного в Біблії, але з дотриманням власних доктрин, вчень і т.д.; католицизм, з усіма відхиленнями від Біблії і формату побудови церкви, заложеного апостолами.
Проясніть будь-ласка вашу позицію.