Буду краток! Все помнят высказывание Жеглова:"Вор должен сидеть в тюрьме". Cпорить с этим бессмысленно, как и с тем, что если она невиновна, тогда нужно отпускать. Но, если её отпускать "невиновную", тогда почему  другие "невиновные" должны сидеть? Потому, что -  НИКТО! Давайте поступать по справедливости, и если кого-то отпускать, то начинать с других - невиновных, о которых позаботиться некому, не то, что о Юлии Тимошенко!

А если она всё таки виновата, тогда, почему её посадили, а других, таких же - виноватых - не садят? Вон их сколько развелось сегодня, и у каждого десятиэтажные дачи в заповедниках.

  С какой стороны ни посмотри, одна неправда. Так, где же её искать, правду то (в демократическом беспределе) простому смертному, за которого некому заступиться - ни оранжевым ни голубым. Которого разоряли и те и другие, и которому  уже наплевать на них всех, со своей однушки, где живёт он, как в консервной банке, семьёй из четырёх человек, на нищенскую зарплату, половину из которой отдаёт за коммунальные услуги. Живёт, как жил при Ющенко и при Януковиче, еле-еле душа в теле...

Что происходит с экономикой нашей страны, почему её упадок неизменен и неуклонно подводит её к коллапсу, что же на самом деле происходит с ней?
Почему экономисты страны не предпринимают никаких действенных мер для выхода её из кризиса, обманывая народ тем, что скоро всё наладится, но это скоро - всё не наступает. Почему сегодня не выгодно - ни выращивать скот, ни заниматься садоводством, ничем, что можно было бы произвести и продать. Начнём с простого, с налоговой системы. Она устроена таким образом, что в торговле не поднимая стоимость товара более чем на 100%, взяв его от потребителя - просто обанкротишься. Это губит производителя на корню, а ввязываться в торговые отношения сам, он, естественно не хочет. Брать на себя такой пресс ещё и в налооблажении за торговлю, дополнительных персонал и многое другое ему просто не по силам, да и вступать в борьбу с акулами этого бизнеса, без поддержки Государства, дело не благодарное. Вот и получается, что от производителя молоко берётся по цене 2-3 грн., а к покупателю доходит по цене 7-8, да к тому же разбавленное до неприличия, когда из литры делается две. И так неизменно происходит уже десятилетия, с напрасной надеждой на улучшение, и ничего не делается для исправления положения. Вопрос -  почему? Вопрос приводит к очередному вопросу, почему в странах того же Евросоюза, молоко берётся у фермера по о,75 евро, а к покупателю попадает по цене 1 евро. Да потому, что поддерживая производителя, правительство этих стран просто не допустит иного, того, чего оно желает добиться в наших странах. А теперь задумайтесь , почему Евросоюз требует от нас не изменения налоговой системы и естественного снижения её пресса на производителя, а требует увеличения стоимости коммунальных услуг, а по сути энергоносителей,  до Евроуровня. В результате получается, что затраты у того же Фермера начнут превышать доход, магазины перестанут брать у них продукцию по более высоким ценам и начнут искать иных производителей, вот тут им на подмогу и придут благодетели из Европы. Получается, что гибель нашего производителя, для Европейского производителя выгодна, на это они в принципе и надеялись. Следует заметить, что искать рынок сбыта за рубежом нашему производителю тоже не с руки. Из за невозможности ввоза основных товаров продуктового содержания в страны Евросоюза, а на другие - из-за больших налогов-пошлин на ввоз, что учитывая затраты по евростандартам, вводимых в нашей стране цен на газ, электроэнергию, горючее и т.д делает это просто нерентабельным. Учитывая такое положение, которое навязывают другим странам страны Евросоюза и Америки, защищая своего производителя, Китай, воспользовавшись этим сумел перехитрить всех, заставляя  работать и тех и других на себя,  производя огромнейшее количество товаров и продавая его за рубежом по более низким ценам, оплачивая при этом все налоги  и зарабатывая на каждом буквально копейки, но в таком количестве (использовав количество своего населения) что это стало приносить огромнейшие прибыли. Страны Евросоюза стали вводить всё чаще эмбарго на ввоз товаров в свои страны, в попытках зашитить своего производителя, но на все товары его не введёшь, да и на все страны (включая и нашу) вот и разгулялись по миру волны мирового кризиса. Мы, оказавшись заложниками этого положения, болтаемся на его волнах, выживая каждый сам по себе: хитроумные политики (сворачивая всё на мировой кризис) обворовывают государство, оппозиционеры борются за место под солнцем, а остальные, как придётся.
- Почему в нашей стране нельзя снизить налоги до такого уровня, чтобы фермеры продавали молоко по 7гр., а в магазинах оно появлялось по 8 гр. и всё это было рентабельно, - спросите вы. Основная причина в том, что негде изыскивать средства в бюджет страны на внутри бюджетные нужды, средства, которых нет, да и не может быть, ведь основные бюджетные доходы у страны отняты и отданы в частные руки тех, кто получает фантастические доходы от продажи фармацевтических товаров, алкогольных, табачных, знергоносителей и  других, которые исходят от  менталитета стран в их внутри экономических отношениях. Вот и получается, что экономика нашей страны работает не на себя, а на тех, кому отданы в руки эти денежные потоки. Напрасно надеяться на какие-то улучшения в странах сегодняшнего мира, исчерпавшего все возможности демократических преобразований, где их экономика уже давно связывает их не с Государственными потребностями, а с бизнесом опредёлённой группы лиц. Изменить это положение в демократическом обществе нереально, как нереально надеяться на то, что кто то способен добровольно пожертвовать своим  материальным положением ради материального положения общества. Собственно, требуя этого от политиков, мы просто  порождаем утопию, которая ничем не отличается от коммунистической. Более углубляясь в процессы  внешних экономических бизнес-планов, нельзя не заметить разницы между внутригосударственным положением в так называемых первых странах мира, вторых и третьих. Как собственно и того, что именно это разделение даёт пкрвым - живущих за счёт вторых и третьих,  то, что они имеют сегодня, а не утопические представления о демократии, которые нам навязывают определённые группы лиц, о которых упоминалось выше.

  Как бы не было безнадёжным наше сегодняшнее положение, оно является лишь внешним проявлением экономического положения, как у нас в стране, так и в Мире, внутри которых назревают иные процессы, скрытые, которые представляют ещё большую угрозу экономике  стран, чем внешние, и которые способны проявить себя уже в ближайшее время. Но об этом поговорим позже...

Я думаю, что многие знакомы с этой теоремой, но не с тем, что можно считать её сегодняшним доказательством. Я не профессиональный математик, но с уверенностью на 99% могу вас уверить, что это не доказательство, а блеф. Куда зашла сегодня наша наука, в какие дебри она устремилась, лишь бы укрепиться в своей безупречности и сверхсостоятельности.
Физические и химические доказательства, ладно, доказанные опытным путём, они и не настаивают на 100% незыблемости и ждут лишь своего часа опровержения, опытным путём. Но МАТЕМАТИКА, её аксиомы, которые ещё вчера были незыблемыми, сегодня превращаются в фарс, подобный доказательству теоремы Ферма Уайлсом - выстроенному на 120 страницах - сложнейших формул, блеф, о котором приживалы от науки говорят, совершенно не понимая о чём:
"За восемь лет упорнейшего труда Уайлс, по существу, свел воедино все достижения теории чисел XX века, выстроив из них одно сверхмощное доказательство. Преследуя свою главную цель, Уайлс попутно создавал совершенно новые доказательства и использовал их в немыслимых ранее сочетаниях с традиционными методами. С помощью гипотезы Таниямы–Шимуры Уайлс объединил эллиптический и модулярный миры и, тем самым, проложил математике пути ко многим другим доказательствам: проблемы, стоящие в одной области, могут быть решены по аналогии с проблемами из параллельной области. Классические нерешенные проблемы теории эллиптических кривых стало возможным подвергнуть пересмотру, используя все имеющиеся средства и методы теории модулярных форм." Как, это не прискорбно, но уже сегодня, будучи здраво мыслящим человеком, без особых знаний в точных науках, можно с уверенностью сказать, что это - не математика! Вы скажете, что я не прав - влезая в споры умных дядек, которые не могут придумать математического решения для уравнения с одной неизвестной величиной выше третьей степени, но для решения теоремы Ферма объединяют эллиптический и модулярный миры, сводя воедино все достижения теории чисел XX века, благо это не требует от них решения простейших математических задач, которые не разрешены до сих пор и которые сразу бы опровергли их архизаумные сверхматематические игры, ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - насколько связаны между собой эти пресловутые уравнения, о которых речь шла выше, и собственно теорема Ферма.

В результате мы имеем то, что математик, даже очень высокого уровня, просто не в силах, не то что проверить это доказательство теоремы Ферма, а просто понять суть происходящего. А сказать, что ничего не понял в нём, не позволяет тщеславие. Мол, если не понимаешь, то какой ты тогда математик. Вот и рукоплещут этому доказательству всем математическим миром. Вернее сказать - почти всем, находятся здравомыслящие математики (следует отметить, что их ещё немало) которые не признают этого доказательства, называя его абсурдным.
Так, что же происходит сегодня с точными науками. Они перестают быть точными, всё более и более опираясь - не на медоты точных расчётов, а на методы подгонок и уходов от опровержений. За триста лет, доказательств Большой Теоремы Ферма было немало, доказательства на 1-2 странички, опробованными, старыми методами с некоторыми нововведениями, которые требовали не очень длительного времени для своего опровержения. Сегодня Уайлс предложил доказательство на ста двадцати страницах, новых и никому не понятных теорий и связей между ними. Трудно опровергнуть то, что не понимаешь. Не факт, что её понимает и сам Уайлс.

В данных обстоятельствах радует одно, а именно - смена приоритетов, которая в скором будущем откроет новые горизонты в науке. Так, развенчанные аксиомы потребуют уже не новых наслоений основанных на них лже-доказательств, а, под грузом развенчавших их теорий, своего полного и фундаментального опровержения. Как говорится: Не было бы счастья, да несчастье помогло!

Всё ближе и ближе к нам день выборов, но, что нас может ждать - при любом их исходе. Можно с уверенностью сказать, что, ничего хорошего!

Подумайте сами, какие вопросы, в любом Государстве, должны решаться в первую очередь. Несомненно, это забота о тех, кто не может о себе позаботиться сам - это пенсионеры, инвалиды 1 группы, дети. Но никто о них, как не заботился, так и не заботится. Вы только подумайте о минимальной пенсии в 900 грн., или о детских медикаментах, стоимость которых превышает стоимость взрослых в несколько раз. О стариках, которые вынуждены просить подаяние, чтобы не умереть с голоду.

Возникает вопрос, где может Государство взять деньги на решение этих вопросов. Не вдаваясь в тонкости можно сказать одно, что налог на сегодняшние сверхприбыли решил бы все, без лишних головоломок. Но его нет и не будет, пока нами правят деньги. У нас нет сегодня государства Украины, у нас нет национальности, у нас есть гривня, рубль и доллар с евро, которые и делают политику сегодняшнего дня. И не может быть по другому в мире, где правят деньги....