Вставлю свои пять копеек в тему "О хороших и плохих блогерах"...
- 16.08.16, 12:15
Скажу сразу, особого интереса к теме не проявляла и
заметки об этом если и просматривала, то только "по диагонали".
Отталкивала уже сама не совсем корректная постановка вопроса. Прежде всего, что
такое хороший блогер и что такое - плохой? По каким критериям это определить,
и, если эти критерии существуют, то кто их установил?
Начнем с того, что все люди разные
и, соответственно, у всех разные уровни, запросы и интересы. Кому-то интересны
психологические заметки, кому-то - политические, кому-то - познавательные,
кому-то подавай тему сисек, кому-то "а поговорить!", кому-то
"просто поржать" и т.д. Отсюда могут быть и разные критерии оценок.
Если уж говорить о блогерах, то
нужно понимать, что есть блогеры-читатели, а есть блогеры-писатели. Говорить о
"хороших и плохих", наверное, имеет некоторый смысл только применительно ко
вторым. Первые, блогеры-читатели - достаточно важная блогерская группа, но
большая часть блогеров-читателей, как правило, безосновательно считают себя
профи-критиками и, часто критикуют все то, что не соответствует их взглядам, мнению
или им попросту непонятно - интеллект, он ведь бывает разных уровней.
Так вот, во всевозможных оценках,
голосованиях и пр. разговорах о "хороших и плохих" блогерах, в
основном, принимают участие именно блогеры-читатели. Уже поэтому к результату
не стоит относиться достаточно серьезно - он не может претендовать на
объективность.
Теперь о блогерах-писателях. И среди
них, считаю, тоже не совсем стоит говорить о хороших и плохих. Не бывает хороших и
плохих! У каждого блогера складывается свой, определенный круг читателей,
что-то вроде "клуба по интересам". Заметки комментируются с разной
активностью. И вот по этой активности можно, причем весьма приблизительно,
судить о качестве заметки, а значит, в какой-то мере, опосредованно, и о том, хорош
или плох блогер. Повторюсь, весьма приблизительно! Ведь вполне возможна
ситуация, когда основная масса комментаторов (из группы блогеров-читателей)
просто по уровню своего интеллекта не дотягивают до понимания сути. Такое
возможно? Вполне.
Исходя из этого, думаю, нет смысла
вообще говорить о хороших и плохих блогерах. Нужно читать, комментировать,
плюсовать тех, кого лично вам хочется читать, и, тем самым, общаться с теми,
кто вам интересен и у кого можно что-то взять для себя как личности.
Коментарі
Neon@
116.08.16, 12:24
nihktoteperr
216.08.16, 12:28Відповідь на 1 від Neon@
Neon@
316.08.16, 12:29Відповідь на 2 від nihktoteperr
самэ так)
Мари_НКа
416.08.16, 12:30
Мне неизвестен источник вдохновения этой заметки, но я , бывает, взгрустну о былом веселье тут.
И я прекрасно помню, как в мою тутошнюю блогомолодость , точно так же грустили старички. А мне казалось, что веселей и интересней, горячей и скндальней чем в тот момент и быть не могло. Просто я тут засиделась. И моё интересное время прошло, пришло интересное время для новых юзеров. Ничего ужасного в этом нету. Для них.
А для меня есть.)
Если мне захочется откомментить хоть одну заметку, так это для меня прогресс, а раньше я была во всех дырках атычка.)) строчила с удовольствием и вдохновением везде!
ahead
516.08.16, 12:34
— Эх! — вздыхали рыбаки, —
Это разве судаки?
Раньше вытащишь, бывало, —
Хвост, бывало, в полруки!
— Эх, — вздыхали судаки, —
Раньше были червяки...
Червяком одним, бывало,
Наедалось полреки!
— Эх, — вздыхали червяки, —
Раньше врали рыбаки!..
Мы послушать их, бывало,
Сами лезли на крючки!
Ми Ла
616.08.16, 12:38Відповідь на 4 від Мари_НКа
DimedrolИЧ
716.08.16, 12:45Відповідь на 6 від Ми Ла
ностальгия - это признак остановки личностного роста. Особенно это выражается при наступлении финального отрезка жизни.
Al KazlOFF
816.08.16, 12:45Відповідь на 4 від Мари_НКа
так реально нечего камментить.
WalKing
916.08.16, 12:47
а ты не пробовал жопой кривляться перед зеркалом ?
Ми Ла
1016.08.16, 12:48Відповідь на 7 від DimedrolИЧ
ну, я так глибоко в філософські лабіринти намагаюсь не влізати. Рано мені ще забивати голову фінальними відрізками, прямими, діагоналями, хордами і дотичними.