Что упало в Ростове? или Авиационные эксперты давно не были...
- 22.03.16, 10:13
... в подобном недоумении, как после
катастрофы в Ростове эмиратского "Боинга 737-800".
Каждая подобна авария, как правило, имеет ряд сходных роковых факторов и
последствий. Напомню некоторые. Потеря связи с самолётом. Исчезновение засветки
лайнера на радаре. Сообщение с борта об отказах. Просьба о помощи в критической
ситуации. Падение самолёта. Разброс обломков на месте падения. Повреждения и
следы на месте падения. Конфигурация, состояние и количество оставшихся после
аварии артефактов.
Что же имеем в Ростове? Связь с
"Боингом" не прерывалась ни на минуту. Он всё время отслеживался
радаром. Никаких сообщений от пилотов о неисправностях и тем более просьб о
помощи не поступало. Падение самолёта происходит совершенно неожиданно -
буквально, через секунды после того, как экипаж во второй раз решил не садиться
и попрощался. Обломки на месте падения, снятые с разных точек, представляют
собой исключительно мелкие фрагменты, как будто пропущенные через
металлорежущую машину. На месте падения нет, если верить имеющимся видеокадрам,
ни одного крупного неразрушаемого элемента конструкции, например, двигатели или
стойки шасси. Место падения не имеет не то что воронки, а даже мало-мальски
заметных ям.
То есть, налицо парадоксальная
ситуация - авария есть, а практически все "обязательные" элементы
катастрофы отсутствуют! Такое ощущение, что на так называемом месте падения с
небольшой высоты были сброшены заранее измельчённые детали самолёта. При этом
два двигателя, имеющие в своём нутре лопатки компрессора, которые делаются из
сверхпрочных материалов, куда-то исчезли. А вместе с ними и стойки шасси,
изготовленные из специальной стали.
Несмотря на обилие версий, ни одна
из них не объясняет реальной картины происшедшего. Остаётся только ждать более
полной технической информации от соответствующих служб, в частности, данных из
чёрных ящиков. (Влад Любин, эксперт по вопросам авиации)
Коментарі
Aндpey*
122.03.16, 10:26
Стойка шасси на фото есть, я видел и выглядит она кстати, очень странно.
Кат*Ери*На
222.03.16, 10:26
на видео видно, что самолет врезался носом со всей дури о землю, конечно, при таком падении он рассыпется на мелкие части, он же не скользил-планировал, но кто его правду знает?
qazse
322.03.16, 10:34
он такой эксперт ,как я испанский летчик
,обычный искатель сенсаций .
Al KazlOFF
422.03.16, 10:35Відповідь на 1 від Aндpey*
в чём странность?
Aндpey*
522.03.16, 10:39Відповідь на 4 від Al KazlOFF
стойка выглядит аккуратно снятой. Самого колеса нет, как нет и тормохных дисков, хотя резьбовая часть целая. Ну и еще кое что по мелочам.
Вискарион
622.03.16, 10:40
"Остаётся только ждать более полной технической информации от соответствующих служб, в частности, данных из чёрных ящиков." - посмешило!
После такого количества несоответствий и театральных потуг смешно рассчитывать на публичность реальных данных из "чёрных ящиков".
е н г
722.03.16, 10:48Відповідь на 6 від Вискарион
Похоже на то.
Манго
822.03.16, 11:01
Очень интересно что там взорвалось так обильно при падении? Если самолет с пустыми баками так взрывается так и сели бы сразу, смысл 2 часа кружить?
Манго
922.03.16, 11:03
Наводчицей была сестра Савченко, сепаратисты только случайно могут так накосячить, тут явный заговор с целью мести
Sатана
1022.03.16, 11:46Відповідь на 6 від Вискарион
Так-то оно так, но "черные ящики" обязаны вскрывать в присутствии представителей и экспертов авиакомпании.