Накануне даты корреспондент "Комсомольской Правды" поговорил о Ленине в истории и в нас, сегодняшних, c самым популярным из новой волны молодых русских писателей - Захаром ПРИЛЕПИНЫМ.

- Захар, сегодня многие уверены - не будь Октябрьской революции, Россия жила бы лучше Америки. Пробовали представить, какой бы была страна, не будь Ленина и революции?

- А кто нам сейчас мешает жить лучше Америки? 42% мировых богатств - у нас, живи не хочу. Ленин виноват? Думаю, у России сегодня должны быть другие мысли: мы могли бы иметь вес в мировой политике и экономике не меньший, чем Китай, в котором, между прочим, сосредоточена половина мировых валютных запасов. А Китай - это как раз ребенок Ленина. Подросший, растерявший ряд родовых черт, но все-таки ребенок. Будущее экономическое, определяющее сражение между США и Китаем - это в конечном итоге сражение Ильича и дяди Сэма. Ильич трансформировался, он так долго щурился со своих фотографий, что глаза его стали заметно уже, а кожа желтей... но и дядя Сэм уже не тот. Жаль только, Россия в этом соревновании стоит в сторонке. До такой степени в сторонке, что нас могут не заметить и затоптать в борьбе.

Все потому, что Ленин у нас в Мавзолее, в качестве экспоната. Ленинский дух в нас иссяк.

Я думаю, Ленин - это не только большевистский переворот и репрессии. Ленин - это гигантский рывок в неизведанное. Он действительно сфокусировал в себе многовековые надежды человечества.

Жители СССР в 20-е и 30-е годы были полны осознания этой миссии - они жили затем, чтобы сделать мир иным. Это был золотой век российского простонародья, которое вершило историю, трудилось фанатично и страстно. (Только не надо здесь мне говорить про тех, кого принудили трудиться, - я все это знаю не хуже вас. Но это не вся картина, увы.)

Это простонародье, советские школьники в первом поколении, и выиграло самую страшную мировую войну в истории человечества. Ответ на ваш вопрос прост: Ленин - это не только 7 ноября 1917 года, Ленин - это и 9 мая 1945-го. Не было бы Ленина - вся история человечества была бы иной. Для начала мир проиграл бы войну фашистской Германии. Дальше фантазируйте сами.

- Каждый год к 22 апреля некоторые наши политики начинают говорить о выносе Ленина из Мавзолея. Кому и почему мешает Ленин? Может, его и вправду лучше похоронить по-человечески, по-христиански?

- Это не важно - хоронить или не хоронить. Ленин - символ возможного изменения человеческой истории. Вот вокруг наш мир - со всеми его офшорами, банками, семьями, владеющими миллиардами, колоссальным ненасытным чиновничьим аппаратом и олигархией, мир глянца, «Форбса», яхт и слуг. А с другой стороны - усохшая мумия Ленина, одиноко лежащая в центре Москвы. Но если эта мумия оживет - вся эта пирамида полетит к чертям. Вдруг выяснится, что все, что кажется нам законным, правильным и неизбежным, - пыль, мусор, ерунда, и жизнь может выглядеть совсем иначе.

Даже миллиардеры и президенты смотрят детские фильмы про то, как мумии оживают и разносят в пух и прах целые армии и страны. Может, они в этом отчета себе не отдают, но одна такая мумия им точно не дает покоя. И не даст. Хоть даже они ее и закопают на стометровую глубину. Ленин - это как другая религия. Когда люди принимали христианство, они топили языческих истуканов. Теперь мы поверили в новую земную религию - в золотого тельца. Естественно, что всем ее проповедникам нужно утопить Ленина, а то он как-то мешает этому тельцу пастись в наших душах.

- Что делать с версией о том, что Ленин с соратниками совершали революцию на немецкие деньги? Этакий красноленточник, получающий печеньку из тогдашнего госдепа, выходит? И вроде как эти денежки отработавший: Россия отказалась от близкой победы в Первой мировой. Потеряла территории...

- Ой, опять все в кучу. Россия уже не могла выйти из войны победителем, потому что не только армия, но вся страна пошла по швам после Февральской либеральной революции, к которой никакие большевики отношения не имели.

Приказ № 1 от 1 марта 1917 года, ставший главной причиной разложения армии, был принят исполкомом из 25 человек, состоящим в основном из меньшевиков и эсеров, включая собственно Керенского. Согласно этому документу «Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов... Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, - должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям».

«Армии не существовало, а была толпа, - писал бывший командующий 3-м армейским корпусом Вооруженных сил юга России Яков Слащев. - То, что было дальше, когда она сдавала Двину, когда она валила большими и малыми группами с фронта, это был лишь фактический распад, - смерть же наступила уже летом 1917 года».

Фото: Иван ПРОХОРОВ

Все!

Россия ни при каких условиях не стала бы победителем в той войне. Что до территорий, то Польшу и Финляндию и слава богу, что потеряли, это явно не наше, а остальные земли наследники Ленина вернули - а многие территории отстояли при нем. В конечном итоге по результатам ленинских действий выясняется, что имперское начало в нем было куда сильнее, чем в наших либеральных правителях, которые безропотно расстались в 1991 году со множеством исконно русских земель и даже не дрогнули.

- А вот в чем, по-вашему, Ленин был категорически не прав?

- Ленин во многом был не прав. Нельзя убивать людей. Нельзя давить церковь. Нельзя высылать из страны аристократию. Гумилева нельзя расстреливать. Много чего нельзя.

Можно было бы многого не делать, но тогда предмет нашего обсуждения был бы совсем другим.

Ленин действовал в своей логике - он действительно катил это ужасное «красное колесо». То, что пыталось этому колесу противостоять, попадало под него. Он что, исключительно из чувства садизма воевал со священниками? Нет, и историки прекрасно об этом знают: русское духовенство в целом выступало против большевизма.

Раз так, духовенству будет объявлена война: вот позиция Ленина.

Она ужасная? Ужасная.

Но только не надо обо всем этом думать в таком контексте, где по цветущей России чинно прогуливаются генералы и купцы, благообразные священники и зажиточные крестьяне, но вдруг вбегает Ленин с саблей, верхом на деревянном коне и всех рубит на части. Не надо.

Россию взорвали ее собственные внутренние противоречия без всякого Ленина. Вся страна уже в начале века расхотела жить так, как она жила.

- Нужно ли сегодня изучать Ленина в школах, как во времена СССР? И если да, то зачем?

- Затем, что XX век был русским веком, мы были самым сильным и самым главным народом на планете, и все, что на этой земле происходило, - было нашим личным делом, любой конфликт в Африке или в Латинской Америке, все, что совершалось человеком и человечеством в Арктике и Антарктике, в глубинах всех океанов и в космосе, - все касалось нас и нами напрямую контролировалось. Это и было главным завещанием Ленина и продолжением его дела. А теперь мы контролируем офшоры на Кипре, и то не очень удачно...

- В 1995 году 48% россиян, судя по опросам, имели негативное мнение о Ленине. В 2011-м таких стало вдвое меньше: 24%. Почему люди стали лучше думать о нем?

- В целом русским людям скучно жить в качестве обслуживающего персонала для нефтяной трубы и электората для переизбрания людей, избираемых по одному единственному принципу «лишь бы не было хуже». Они еще помнят, что когда-то народ, населяющий эту землю, имел чуть больше причин для самоуважения.

Та - советская - страна, при всех ее унижениях, при всем ее ханжестве, при всем ее зверстве - имела огромные, уводящие за горизонты перспективы. Эта - перспектив не имеет. Она имеет PR и две кнопки телевидения. Да, многие из нас вместо перспектив, уводящих за горизонты, имеют прекрасную возможность самому слетать в Египет - но странное чувство все равно сосет под ложечкой: чего-то не хватает.

К тому же, как нам подсказывает китайский опыт, социализм вовсе не обязан вступать в противоречие с отпуском в Египте. Эти вещи вполне совместимы.

- Реально ли сегодня восстановить СССР? Что для этого нужно?

- Нам нужны люди, чье мышление соразмерно масштабам и истории России. Нам нужны люди с планетарным мышлением.

- Случись встретиться сегодня с Лениным, что бы вы у него спросили?

- У меня нет к нему вопросов. Думаю, вопросы есть у него к нам...

Убийца Уильям КОЛЛИ во Вьетнаме и в наши дни

45 лет назад США, борясь с ростками коммунизма во Вьетнаме, совершили преступление против человечности, немыслимое даже по меркам фашистской Германии.

В рамках стратегии «найти и уничтожить» партизан Национального фронта освобождения Южного Вьетнама 16 марта 1968 года на территории общины Сонгми, предварительно обстреляв ее с вертолетов, высадились американские пехотинцы. И принялись добивать крестьян на рисовых полях. Ненароком застрелив своего солдата, янки озверели. Лейтенант Уильям Колли приказал сжечь все деревни общины. Погибли 504 человека. Солдаты насиловали женщин и детей, убивали грудных младенцев и стариков, так как все дееспособные мужчины ушли в партизаны.
Этот факт, как и сговор десятков солдат и офицеров с целью сокрытия военного преступления, был доказан специальной комиссией во главе с генерал-лейтенантом Уильямом Пирсом. Но Вашингтон сделал все, чтобы злодеяние осталось безнаказанным. Осужден был только Келли - его приговорили к пожизненной каторге, которую через пару дней президент США Ричард Никсон заменил лейтенанту-подонку на домашний арест. Большинство рядовых американцев под давлением пропагандистской машины тоже сочли Келли не хладнокровным убийцей, а патриотом, добросовестно исполнявшим возложенные на него обязанности. В итоге в 1974 году он был условно освобожден и здравствует поныне. Живет военный преступник в Атланте, штат Джорджия, и раскаяния не испытывает.

Несмотря на обличения американских газет, Вашингтон так и не признал факт массовых убийств в Сонгми

Даже отдельных представителей "українських літературних кіл" похоже достали некоторые новомодные тенденции современной украинской литературы

Образ ворога, або "Антисовєтчина" як bon ton

"Гоління лиця і пахчення "шипром" заступало їм усю тілесну гігієну, бо, як запевняли наші дівчата, що працювали в їхнім військовім шпиталі, туалетного паперу вони також не вживають, і почеплені на цвяшок у клозеті клапті газет по кілька днів висять нерушені. (...) Совєти, втім, плювали й на вулицях, просто собі під ноги..."

"Чимало совєтських жінок, які вже встигли причепуритися в наших крамницях. (...) На одних – довгі вечірні сукні, спущені по халявах кирзаків, на других – уже муслинові сукні ясно-рожевої барви, і жодна навіть не здогадується, що це жіночі нічні сорочки!"

"– За совіцьку власть! – підняв стакана чекіст. (...) Після "побєди міровой революції" комісар ескадрону Рощін, що досі вже невпевнено повертав язиком, упав обличчям у тарілку з огірками".

"Він ворушив губами, натужно зводив докупи брови, і мені здалося, що бідолаха не вміє читати, він тільки приглядається до печатки. У цьому іродовому війську часто вибивалися вгору неписьменні завзятці, які брали своє не кебетою, а горлянкою".

"То що ти собі думаєш, таке обірване і ніяке, як оце, що плює перед дзвіницею, і не знати, де йому пуп рубали, може бути май ліпше чи добріше, як румунський жандарм чи учений дідич?"

Не так давно, вичитуючи один свій текст перед друком, я помітила цікаву річ: усі прикметники "радянський" редактор позамінював на "совєтський". Що спричинило очікуваний ефект: цілком нейтральні пасажі набули знущально-викривального забарвлення. Непорозуміння вдалося владнати, авторські прикметники повернулися на місця, але, здається, редактор залишився переконаним у моїх прорадянських симпатіях. Користуючись нагодою, запевняю, це не так. Однак, боюся, я все одно не в тренді.

Рік-два тому українські критики чимало писали про хвилю історико-ідеологічної прози в українській літературі (відзначилися і Оксана Забужко, і Василь Шкляр, і – не вперше – Марія Матіос, і письменники наступного ешелону, приміром, Володимир Лис і Юрій Камаєв). Писали і про витворення національної міфології, яка, зазначу одразу, вже за визначенням має мало спільного з історією. А хіт нинішнього сезону – "Танго смерті" Юрія Винничука – засвідчує, що тенденція пішла далі. "Антисовєтчина" остаточно вийшла на тренд. Таке нині носять у вищому літературному товаристві. Це добрий тон.

Розділ з роману, присвячений "колонізаторам з Союзу", можна рекомендувати колегам, які бажають триматися на тренді, окремо. Тут тобі і "совєтські жінки готувати не вміють", і "атвєтствєнниє работнікі (...) поприходили на сніданок у ресторацію в піжамах", і "совєтські майталеси до колін", і "найбідніша наша служниця виглядає багатше вбраною за жінку офіцера", і воші під червоними беретиками, і миття голови в клозеті, і набирання чайника "сраднічка", тобто там само тощо.

Як бачимо, Юрій Винничук майстерно підхопив і творчо розвинув тему забужчиних газет на цвяшку та одеколону "Шипр". Що саме по собі досить мило й дотепно і, поза сумнівом, відображає певний пласт львівської міфології, що її автор нині з усією щирістю душі видає за історичну правду (а чого б ні? – вузьких спеціалістів у цій темі в нас небагато).

Головний мовний засіб, що ним послуговуються бонтонні українські письменники, змальовуючи "совєти" – трансліт. Обгрунтування – знов-таки щира історична правда: адже ці персонажі дійсно російськомовні. Знехтувати мовними відмінностями як несуттєвими в історичному конфлікті не дозволяє авторська чесність, а вживати на зразок графа Толстого чужомовні репліки – національна гордість.

Будь-яка мова у записі транслітом виглядає комічно і знущально (візьміть бодай "гав ду ю ду", "сіль ву пльо" чи "нэзалэжнисть"), і цей начебто мимовільний ефект працює якнайкраще.

"Она москаліца. Так єьо називають в дєрєвнє. В нєй тєчьот русская кровь". "Дєзєртіра і прєдатєля поймаєм і будєм судіть". "Что вєзьош, спєкулянт? Вакруг пално контри, а ти здєсь праґулкі устраіваєш! Баришєн катаєш". "Сколька раз тібє павтарять, нєльзя!". "Пєрєдайтє єму прівєт. Єслі будут праблєми, я в Госснабженіі. Рєшаю всє вапроси".

Коли я бачу трансліт, то хапаюся за пістолет – бо ця ознака доброго тону давно перетнула межі фолу і кічу. Єдине, що спонукає ставитися до нашої національної забавки поблажливо – усвідомлення, що вона придатна суто для внутрішнього вжитку: при перекладі на будь-яку мову, а надто російську, цей засіб мовного знищення ворога вивітрюється вщент.

Зрештою, то нічого. Сміятися можна над ким завгодно і як завгодно дошкульно. Але щойно наші трендові письменники похмурнішають, вступаючи на поле трагедії, стає очевидним, що з образом ворога наша література визначилася всерйоз – і, боюся, надовго.

Це тим більш тривожно, що українська історія, непридатна для читання без брому, аж ніяк не є біполярною. Власне, питомо український архетиповий сюжет – це аполітична людина, яка потрапляє до виру калейдоскопної зміни влад, армій, банд, які всі є за визначенням ворогами, бо війна ворожа миру і життю. Саме такий підхід до історії присутній, наприклад, у ранніх творах Марії Матіос, що склали збірку "Нація".

Але вже у "Солодкій Дарусі", яка стала зоряним твором письменниці і багато в чому визначила напрямок загального історично-літературного тренду, акценти розставлені інакше. На тлі "совітів", персоналізованих в образі садиста-емгебіста майора Дідушенка, будь-які інші негативні персонажі блякнуть аж до цілковитої нерелевантності. У "Музеї" Забужко і особливо в "Залишенці" Шкляра образ "совєтського ворога" вже визначений чітко й практично безальтернативно. Спроби ж подати поліфонічне історичне полотно ("Століття Якова" Лиса чи "Мед з дікалоном" Камаєва) від своєї непевної орієнтації тільки втратили в резонансності (хоча обидва таки помітно кульгають на "антисовєтську" ніжку).

Епізоди, за допомогою яких досягається демонізація образу ворога, мандрують з твору у твір майже без змін. По емгебістів, які вбивають родину, перевдягнені в "хлопців з лісу", але не помічають дитини, котра їх потім викриває, читаємо у Забужко – точнісінько такий самий епізод є центральним у "Столітті Якова". У Матіос і у Забужко доведена ворогами до відчаю жінка вішається на косі, в обох письменниць мають місце сцени, коли родичі й односельці відмовляються впізнавати понівечені трупи.

Практично однаково у Забужко і Винничука емгебісти оточують і знищують криївку. І дуже популярний сюжет відкриття в’язниць після відступу "совєтів". З особливим смаком наші трендові письменники, бездоганно потрапляючи в унісон, описують звірства такого штибу (даруйте за цитати, мені самій неприємно, але інакше тему не розкрити): "повідтинавши дівчатам груди, а хлопцям геніталії, повирізавши мертвому тризуба на лобі"; "замість грудей чорніли дві глибокі діри із запеклою кров’ю. Одне око у дівчини було вибите і також зяяло моторошно виколупаною дірою"; "гори замордованих в’язнів, не тільки чоловіків, але й жінок, дівчат, ба навіть дітей, дівчата усі перед смертю згвалтовані, деякі розіп’яті на стіні, почеплені на гаки, кілька малих дівчаток насаджені на палі, з дівочих піхов стирчать пляшки, залізяки, патики".

Все це моторошно і безвідмовно вражає; більш того, сумніватися в історичній правді підстав, на жаль, нема. Єдина проблема: прояви садизму в новітній українській літературі є беззаперечною парафією "совєтів" – а це вже відверта маніпуляція. Радянська література точнісінько так само подавала моторошні картини катувань і вбивств (хіба що без сексуального підґрунтя – воно в тій літературі не було добрим тоном), що їх чинили і махновці чи бандерівці, і білогвардійці або поляки, і особливо "фашисти", себто нацисти – що було так само водночас і маніпуляцією, і, на жаль, історичною правдою.

На прикладі роману "Танго смерті" трансформація образу ворога проглядається надто наочно. На тлі сцен звірств "совєтів", одну з яких зацитовано вище, прихід нацистів сприймається наче наступ цивілізації. Нацист у гарних стосунках з клозетом і стилем в одязі, він може навіть виявитися австрійцем і меломаном, тож з ним реально домовитися про звільнення знайомого єврея. Взагалі на сторінках роману Винничука немає не те що звірств гестапо, а й жодного серйозного конфлікту між нацистами та українцями.

Німцям не подобаються лише євреї, себто "жиди", які до того ж самі винні в тім, що погоджуються ставати жертвами. Нацистська операція з вивезення "жидів" начебто в Ієрусалим описана Винничуком із прозорим підтекстом: а от не треба бути такими ідіотами. Єврейські ж погроми, що їх чинить місцеве населення, автор відверто схвалює: мовляв, то були не свої "жиди", а приїжджі, тобто ті самі "совєти".

До речі, буде неправильно зовсім уникнути вірусної теми: слово "жид" у нас нині на літературному тренді так само, як і "совєтський". Винничук навіть пояснює: мовляв, саме це слово було у Львові загальноприйнятним і нейтральним, тоді як "єврей" – образливим. Другу частину твердження залишаю на сумлінні автора, а з першою готова погодитися: "жид" – і справді нейтральне слово... у польській мові. Але ж Винничук, хоч і зловживає полонізмами, пише таки українською! Всі негативні конотації, набуті в ній цим словом, неможливо відмінити авторською волею, і будь-який письменник, чутливий до мови, це чудово розуміє. Отже, ця мовна гра цілком свідома.

(Уявить собі, що автор-росіянин називає героїню-українку "уродливой" – мовляв, у хохлів це такий комплімент. Уявили? І менше з тим).

Без помітної долі антисемітизму немає справжньої "антисовєтчини"; на жаль, це факт. Василь Шкляр, приміром, мав із цього неабиякі дивиденди, і оскільки тема, як я вже зазначила, вірусна, немає сумнівів, що з тренду вона не зникне ще довго.

Коріння образу ворога в сучасній українській літературі – хоч як це парадоксально, у літературі радянській з її чітко розставленими ідеологічними акцентами. Спокуса перевернути пісочного годинника, зробити усе навпаки, послуговуючись тим самим інструментарієм (у радянських книжках німці теж полюбляли волати транслітом "хенде хох!" або "матка, млєко, яйкі", а дикі бандити-бандерівці ходили зарослими і неголеними), надто сильна, щоб її уникнути. На певному етапі (зокрема, це стосується ранньої Матіос) дійсно йшлося про встановлення справедливості та відкриття історичної правди. Але надто швидко перейшло в суто міфо-ідеологічну площину.

Припустімо, це дзеркальний ефект. Але тут є одна суттєва моральна заувага.

Письменники радянського періоду, навіть найбільш заідеологізовані з них, розповідали про події, до яких були близькі в часі, це була справді їхня історія, їхній біль, їхні особисті рахунки з ворогом, і ця дотичність великою мірою сприяла насадженій згори ідеологічній заангажованості. Наші сучасні автори пишуть про часи щонайближче попереднього покоління, за розповідями та архівами, якщо не з джерел другого порядку, уже опрацьованих іншими.

Йдеться не про те, що вони не знають і не відчувають правди: для справжнього письменника літературна правда достовірніша за життєву. Йдеться про особисту незаангажованість і доступ до різноманітних джерел. Про можливість об’єктивного аналізу, про неупереджений погляд з відстані часу і з різних точок зору – і, як результат, створення справжньої трагедії. Але цією можливістю вони свідомо нехтують.

Я не вірю, приміром, що Галина Пагутяк, згадуючи у "Кенігсберзькому щоденнику" воєнну пропагандистську листівку з призовом гвалтувати німецьких жінок і вбивати дітей, "написану (або підписану) письменником Іллею Еренбургом", не знає, що це давно викрита істориками геббельсівська фальшивка. Але – чи написана, чи підписана, чи він украв, чи в нього вкрали, яка різниця? – головне, що текст добре лягає в концепцію. Працює на образ ворога.

Це приклад з документалістики, а коли йдеться про художній текст, то навіть пересмикувати нічого не треба. Достатньо певним чином розставити акценти, навести потрібну для задуму оптику, скористатися певними, давно відомими стилістичними засобами.

Можна зауважити, що образа ворога, антагоніста, потребує сама драматургія художнього твору, а висловлені у ньому експресивні оцінки обумовлені світоглядом персонажа. Коли йдеться про твір відверто жанровий (як "Залишенець" Шкляра), з цим можна погодитися. Але всі решта названі та процитовані письменники більшою чи меншою мірою претендують на місце у високій літературі.

Та вже на рівні вибору персонажів та ситуацій недвозначно висловлюють свою авторську позицію. Масштабного історичного твору, де б діяли однаково симпатичні авторові й читачеві люди з різних боків барикад, кожен зі своєю вистражданою правдою, ми досі не дочекалися – і в найближчому майбутньому це дуже малоймовірно. Оскільки будь-який вияв, навіть гіпотетичний, симпатії до "совєтів" – це сьогодні моветон, такого не носять у порядному зібранні.

Прикро не лише те, що історію в нашій літературі заступає ідеологія та міфологія, а на тренді – демонізований образ ворога. Прикро, що це образ мертвого ворога. Він уже "згинув, як роса на сонці". Однак у нашому літературному середовищі, де легше всього заробляти дивиденди на такій собі фронді, вступаючи у локальні конфлікти з владою (бо це ті поодинокі випадки, коли влада, а за нею і ЗМІ, взагалі помічають існування літератури) "антисовєтчина" досі котирується високо – адже це нібито спротив проросійському владному вектору. Але, як на мене, занадто вже латентний і, головне, цілком безпечний.

Це щодо прагматики. Але я в жодному разі не ризикну стверджувати, що насправді сильними письменниками, чиї твори тут зацитовано, рухає прагматичний розрахунок і правила доброго тону. Мабуть, вони лежать у глибиннішій, як особистій, так і соціальній площині – причини, які змушують нашу актуальну літературу знов і знов самостверджуватися, беручи реванш над мертвим ворогом.

"Тоді в С. акція їм удалася знаменито, в своїх совєтських одностроях – "правєрка дакумєнтав!" – вони розформували цілу колону машин, піславши в об’їзд на засідку тих, котрі везли зброю, а потому боївка СБ дуже вдало обстріляла генеральську чорну "емку", яка петляла між повних люду й товару вантажівок".

"Саме так найзручніше маневрувати і нападати зненацька на совєтських активістів та іншу більшовицьку мерзоту, насамперед ту, що наважується потикати свого паскудного носа до лісу".

"Били, бо мусили бити, бо мусили вилити свою лють до більшовиків, відплатити комусь за свої страждання, за свої муки, за смерть своїх рідних, а що преса за німецькою вказівкою підказала, хто саме винен у всіх більшовицьких злочинах, то тепер це скидалося ледь не на святий обов’язок". 

У статті використано цитати з книжок:

Юрій Винничук "Танго смерті"

Оксана Забужко "Музей покинутих секретів"

Юрій Камаєв "Мед з дікалоном"

Володимир Лис "Століття Якова"

Марія Матіос "Солодка Даруся", "Москалиця"

Галина Пагутяк "Сни Юлії і Германа. Кенігсберзький щоденник"

Василь Шкляр "Залишенець"

Американский профессор опубликовал шокирующие научные факты о гомосексуальных семьях

Кампания по легализации однополых браков шагает по планете. Вопреки мнению большинства граждан, вопреки здравому смыслу правительств разных стран принимают законы, позволяющие гомосекам не только официально регистрировать свои союзы и венчаться в церкви, но и усыновлять детей. Лоббисты гей-пропаганды много говорят о толерантности, не думая, каким вырастет ребенок в семье, где маму и папу заменяют «родители №1 и №2». Исследование американского профессора Марка РЕГНЕРУСА доказывает, что последствия такой терпимости самые плачевные.

Европейская борьба за «ущемленные» права гомосексуальных пар окончательно превратилась в театр абсурда: фактически объявлена война против нормальных людей и общепринятых до сего времени семейных ценностей. Извращения, возведенные в норму, насаждаются по всем фронтам, за их соблюдением во многих странах строго следят специальные комиссии по толерантности. В Швеции производителей детских игрушек «уличили» в пропаганде гендерных стереотипов - мол, в рекламе мальчики всегда с машинками, а девочки наряжены принцессами. Поэтому в новом каталоге корпорации «Toys R Us» детей поменяли ролями: парни - с куклами, а барышни в синих мужских рубахах водят сельхозтехнику.

Париж. Надпись на транспаранте: «2 мамы без папы это не уравнивание в правах. Все люди были рождены мужчиной и женщиной»

В Дании и Нидерландах в ряде детсадов запретили местоимения «он» и «она» - все малыши среднего рода. А в Австрии в рамках проекта «Забава и забота» в дошкольных заведениях мальчишкам выдают сумочки с косметикой и учат красить ногти. В Норвегии гомосячье лобби добилось проведения детского парада! Под предлогом того, что уже в четыре года человек может быть «голубым» и «розовым». А в Великобритании уволили школьную учительницу, сводившую младший класс на «Ромео и Джульетту» - это пропаганда гетеросексуальных отношений, а деткам надо рассказывать о любви во всем ее красочном разнообразии! Под опалу попали и книжки: в отчете комитета Еврокомиссии по правам женщин родителей призвали вместо сказок о принцах и Дюймовочках читать детям современные опусы про однополых бегемотиков, мечтающих о ребенке, или красавицах, полюбивших друг дружку на лесной опушке.
Подобные действия, конечно, возмущают здравомыслящих людей, однако протесты канут в пустоту. В январе по всей Франции прокатились митинги против закона о легализации однополых браков и усыновлении извращенцами детей.
А в феврале… его одобрили в законодательном собрании в первом чтении. Хотя только в Париже в шествии приняли участие более 800 тыс. человек. Причем большинство манифестантов говорили, что протестуют не против «заднеприводных» как таковых, а из-за опасности отдавать им малышей.
В чем именно кроется опасность для ребенка в однополой семье, объяснил доктор социологии, профессор Техасского университета Марк Регнерус. Он провел исследование на тему «Чем отличаются дети, воспитанные гомосексуалистами». Анализ проводился в течение полутора лет, в опросах участвовали 3 тыс. взрослых респондентов, выросших в нетрадиционных семьях. Опубликованные в авторитетном издании выводы взорвали общество: оказывается, ущерб психике ребенка наносится колоссальный! Еще до публикации результатов исследования голубое лобби пыталось заткнуть Марку рот. Профессору угрожали расправой, тюрьмой за распространение «клеветы», увольнением. Данные несколько раз проверила независимая комиссия, подтвердившая, что все так и есть: воспитание детей в однополых семьях имеет трагические последствия.

В Древней Греции мальчиков отдавали на воспитание содомитам, но с той поры прошло пять тысяч лет

В сообществе Дайри Бест опубликован пост, вызвавший небывалое оживление и многочисленные комментарии. В комментариях сотрудники туристических фирм утверждают, что слабое знание географии - бич современного туриста вне зависимости от страны его проживания.

- Вы откуда?

- Мы находимся в Канаде, сэр.

- Ух ты, наверное, вы там постоянно видите лосей!

- Ну, где-нибудь дальше на западе, может быть, их и много. Но мы находимся в Южном Онтарио. Здесь лоси не водятся.

----

- У вас всегда идет снег, да?

- Ну, да, зимой бывает очень много.

----

- А на чем работает ваш колл-центр?

- ...На электричестве.

- А что, тепло от электрогенераторов не растапливает иглу?

- Нет. Мы живем в таких же зданиях и в таких же городах, как и вы, сэр. Даже далеко на севере, думается мне, иглу вы не найдете.

- Правда? Вот черт.

----

- Почему вы выдаете мне сдачу канадскими долларами? Я американка!

- Потому что вы в Канаде. У нас в кассах только канадские деньги.

- Но ведь Канада - практически часть США? Или нет?

----

- Назовите, пожалуйста, ваш телефонный код.

- Я в Остине, штат Техас! Какой, по-вашему, у меня телефонный код?

- У вас работает несколько операторов сотовой связи, у каждого из них код свой. Пожалуйста, назовите его.

- А вы сами где находитесь?

- В Огайо.

- Боже мой! Боже мой! У нас тут не хватает рабочих мест, а они отправляют наши звонки в зарубежные колл-центры!

- Я вас уверяю, Огайо - это штат США.

- Нет! Он не из Остина!

----

- Вы говорите по-английски?

- Что?

- Я спрашиваю, вы говорите по-английски?

- Да, я говорю по-английски, сэр. А зачем вы спрашиваете?

- Слушайте, я никогда не был в этом вашем Массачусетсе. Мало ли, вы там по-русски говорите, или еще на чем-нибудь таком!

----

- Извините, могу я у вас спросить одну вещь?

- Конечно, сэр.

- Вы азиат, да?

- Да.

- А вы из какой части Азии?

- Из Таиланда.

- Вы же только что сказали, что вы азиат!

- Да, сэр. Таиланд - это часть Азии.

- Нет!

- ...

----

- А, я вспомнил. Вьетнам - это такой маленький островок около Кореи!

----

- Я никогда раньше не бывала в круизах, но очень хочу.

- Я могу помочь вам спланировать ваше путешествие. Куда вы хотите отправиться?

- Я хочу небольшой круиз на Багамы или по Карибскому морю.

- Так, отлично. А порт отправления?

- Ванкувер[, штат Вашингтон].

----

- В какую школу вы ходите, милочка?

- Я на самом деле уже учусь в колледже и работаю на каникулах.

- О! Где вы учитесь?

- Университет Делавэра.

- Какой это штат?

- Делавэр.

- Да, милочка, я вас поняла, но какой это штат?

- Штат Делавэр.

- С каких это пор Делавэр стал штатом?

- Это самый первый штат, провозглашенный в 1776 году.

----

- Здравствуйте, у нас принимается ваш сигнал?

- Давайте проверим. Назовите ваш город и штат.

- Я живу в Алабаме.

- Назовите ваш почтовый индекс.

- *индекс*

- Это индекс из штата Джорджия. Вы точно хотите узнать именно про Алабаму?

- Да, но я не знаю почтовый индекс, так что просто выдумал какой-то.

- Так, ладно. Как называется ваш город?

- Начинается с Т-а-л-л... а вот дальше буквы не помню.

- Ну, давайте откроем карту штата...

----

- Здравствуйте, чем могу помочь?

- Как мне отсюда добраться до Нового Орлеана?

- Вам нужно лететь самолетом. Он в другом конце страны.

- Не может быть!

- Да, он в Луизиане.

- Я из Хьюстона, и если окажется, что я сюда летел просто так, я очень разозлюсь!

- Подождите... если вы хотели в Новый Орлеан, зачем вы прилетели в Лос-Анджелес?

- Я хотел внезапно приехать в гости к одному старому приятелю по переписке. Каждый раз, когда я отправляю ему письмо, я пишу на нем адрес: «New Orleans, LA». LA - это Лос-Анджелес! Я прилетел в Лос-Анджелес, и не надо мне врать!

----

- Сколько нам ехать до Виргинии?

- Вы едете на север, в Бостон, мэм. Виргиния в другую сторону.

- Что?!

- Вы едете в Бостон. Вам нужно развернуться.

- Я же говорила, что мы в Нью-Йорке не туда повернули!

----

- Когда «Космическую иглу» в Сиэтле только построили, это было самое высокое здание к западу от Миссисипи, и...

- Подождите, а какая из этих рек - Миссисипи?

- Ну... справа от вас - Пьюджет. Еще вы отсюда можете видеть озеро Юнион и озеро Вашингтон.

- Так а река-то где?

- Вы имеете в виду Миссисипи?

- Ну, да.

- Где-то в 1600 милях к востоку отсюда.

- То есть ее отсюда не видно?

----

- Вы откуда?

- Из Ирландии.

- Где это?

- В Европе.

- О, вы из другой страны! У вас очень хороший английский!

----

- Здравствуйте, чем могу помочь?

- Мне нужна карта Вашингтона.

- Штата Вашингтон или города Вашингтон, DC?

- Что вы имеете в виду?

- Вам нужна карта штата Вашингтон или города Вашингтон, DC?

- В чем разница, и что такое DC?

- Штат Вашингтон находится на Западном побережье, севернее Орегона. А город Вашингтон - на Восточном побережье. DC значит «округ Колумбия».

- Нет, не в Колумбии! В Америке!

- Город Вашингтон находится в Америке, мэм. Он просто так называется.

- По-моему, вы не понимаете, о чем говорите. Мне нужна карта Вашингтона для занятий по политологии.

- Так, значит, я выдам вам карту Вашингтона, округ Колумбия.

- Я пожалуюсь профессору, что вы здесь раздаете карты Колумбии!

----

- Я не знаю, что мне делать. Ничего вообще не понимаю. Вы за кого голосовали?

- Я не голосовала.

- Вот в чем проблема современной молодежи. Никакой этики.

- Вы меня не поняли. Я не голосовала, потому что не могу.

- Боже мой! Вы преступница?! Как они могут позволять ПРЕСТУПНИКАМ здесь работать?

- Нет, мэм. Я просто не гражданка США.

- Вы хотите сказать, что вы - это не вы?

- Нет. Я не гражданка США. Вот моя грин-карта.

- То есть вы из Канады?

- Нет, я из Европы.

- Это где-то в Канаде, да?

----

- Не понимаю, почему вы выставляете мне счет за международные звонки?

- Международные звонки не входят в ваш тарифный план, поэтому вы платите за них поминутно.

- Это возмутительно! Почему вы тогда не берете денег, когда я звоню во Флориду?

- Звонки во Флориду - не международные. Это часть Соединенных Штатов.

----

(неудачная попытка троллинга)

- (с сильным французским акцентом) Пожалуйста, мне билет в Париж, США.

- Иллинойс или Теннесси?

- Простите, что?

- Вам нужен Париж, штат Иллинойс, или Париж, штат Теннесси?

- А как насчет Марселя?

- Так, хорошо, Марсель - Иллинойс или Огайо?

- Берлин?

- Коннектикут?

- Москва?

- Айдахо?

- Вы это все выдумали. Я просто хотел доказать, что в американских фильмах всегда пишут город и страну, потому что вы слишком тупые, чтобы знать, что Париж находится во Франции!

----

- Чтобы я мог увидеть ваш экран, пожалуйста, выберите ваш регион.

- Что это значит?

- Выберите на карте США.

- Откуда я знаю, где они находятся на карте?!

- Это просто обычная карта мира.

- Так... Азия... Африка... Россия... Китай... что-то нету нигде.

----

- Здравствуйте, спасибо, что позвонили в наше турагентство. Чем могу вам помочь?

- Здравствуйте, мне нужно добраться до Гаваев до субботы.

- Так, сейчас посмотрим, какие туда есть авиарейсы.

- Авиарейсы? Лететь придется? Нет! Я боюсь летать! Вы можете найти мне поезд?

- Гавайи находятся посреди Тихого Океана. Туда не ходят поезда.

- Что? Гавайи - это штат США, верно?

- Да, так и есть.

- И как они могут быть посреди океана? Так, ладно... на корабле туда можно добраться?

- До Гаваев ходят теплоходы, но я вас уверяю, что единственный способ добраться туда до субботы - самолет.

- А как насчет быстроходных катеров, на которых приплывают наркоманы с Кубы?

- Эти катера не могут пересечь океан, а Куба всего в 90 милях от Соединенных Штатов.

- 90 миль? Сынок, Куба находится посреди океана. Ты на карту вообще смотрел?

- Да, мэм.

- Ладно. Я позвоню в другое агентство, где знают историю.

- Вы хотели сказать, географию?..

Источник: notalwaysright.com

На переименование милиции в полицию истратили 1,3 млрд. руб.
По словам депутата Госдумы Александра Хинштейна, на замену удостоверений, нагрудных знаков, вывесок, печатей, штампов, бланков, нашивок и перекраску автомобилей потратили 1,125 млрд. руб. Еще 170 млн. ушли на переоформление документов.
- Необходимо было отрешиться от того негатива, который в глазах подавляющего большинства наших граждан связывался с милицией, - считает Хинштейн. - К сожалению, единственным реальным результатом реформы оказалось именно мероприятие по переименованию.

Глеб Жеглов и Володя Шарапов руки бы нынешним полицаям не подали

В блогосообществе Дайри-бест опубликован пост о советском фольклоре. «В Союзе фольклор был очень насыщенным. Причем байки передавались в большой тайне, вечерами на кухне. При этом поверья и правдивые секретные истории были всем хорошо известны. Кстати, некоторые из них оказывались реальными… - пишет автор записи.

1. Ходили упорные слухи, что некоторые органы имеют свойство изымать кассеты с «идеологически неверными» материалами. Просто дом обесточивался, а группа входила в искомую квартиру. Хозяева же не могли извлечь кассету без электропитания.

2. А чтобы слышать самые недоступные свободные радиостанции, нужно было сделать антенну с ртутью. Была даже история о некоем радиолюбителе, который за долгие годы насобирал эту ртуть, соорудил антенну, но тут его и повязали. Так как принимал-то он все, но и глушил окрестные станции, включая переговоры диспетчеров с самолетами.

3. Неосторожного гаишника, выскочившего перед кортежем с генсеком, охранники просто застрелили, как гласила распространенная байка.

4. Любимый миф подростков – красная пленка для фотоаппарата, на которой все голые получались.

5. Рассказывали, что для Фанни Каплан, покушавшейся на Ленина, изобрели намного более страшное наказание, чем банальный расстрел. Ее содержали в тюрьме, дабы дама своими глазами увидела «светлое будущее», и дожила она аж до 60-х.

6. Популярную группу KISS расшифровывали как Kinder of SS.

7. Упорно говорили, что заключенных-смертников отправляют работать на урановые копи.

8. Находились те, кто был знаком со знакомыми людей, посетивших подпольный концерт в Ленинграде «Битлз».

9. Оказывается, КВН в 70-е запретили потому, что А.Масляков вкупе с бакинской командой в полном составе погорел на валюте и операциях с золотом. А В.Леонтьева, знаменитая телеведущая, вообще по слухам работала на ЦРУ.

10. В неком детском журнале типа «Веселых картинок» или «Мурзилки» какие-то хулиганствующие элементы организовали печать двусмысленных «срамных» загадок, в результате чего весь тираж был изъят. Но обязательно находились очевидцы, видевшие журнал.

11. Японцы свято хранят свои секреты, они даже встраивают пиропатроны под задние крышки магнитофонов, чтобы никто не рисковал разбирать технику.

12. Регулярно ходили слухи о гибели любимых исполнителей – то Демис Руссос скончается, то Бони-М расстреляют расисты…

13. Одной из популярных историй была легенда о импортных купальниках. Оказывается, они имели свойство после намокания неожиданно становиться прозрачными или вообще исчезать в воде, причем прямо на людном пляже на прекрасной девушке.

14. Функцию кастета мог исполнить обычный коробок спичек – зажатый в кулак, он многократно усиливал мощь удара.

15. Генсеки личную жизни от народа тщательно скрывали. И огромным шоком для страны стало появление в программе «Время» дорогого Леонида Ильича с супругой. Просто по стране пошли в то время упорные слухи о разводе Брежнева и последующей женитьбе на Л.Зыкиной.

16. На китайских коврах специальной фосфорецирующей нитью выткан лежащий в гробу Мао Цзэдун. И это изображение светится в темноте…

17. За границей можно было купить особые пачки популярных сигарет с марихуаной. Эти пачки Camel, Marlboro и т.д. маркировались тремя черными звездочками.

18. На БАМе строители погибали от обескровливания, их загрызали особо зверские комары.

19. В Москве был особый номер, позвонив по которому, можно было попасть в телефонную конференцию. В этом аналоге чата общалась молодежь, единственным неудобством были фоновые гудки.

20. В одной зоне заключенные на лесоповале собрали из бензопил вертолет и улетели далеко-далеко…

21. Продукты в СССР делали по особым технологиям – в пиве пенообразование усиливали стиральным порошком, в колбасе мясо заменяли туалетной бумагой, сливочное масло делали из нефти, а водку – из опилок. Солдатам же вообще спиртное разбодяживали димедролом для скорейшего отключения при меньшем количестве выпитого, а чай – бромом для снижения сексуальной активности.

22. До сих пор бытует легенда о случае из практики величайшего спортивного комментатора Николая Озерова. Во время одного из матчей, по этой версии, он выкрикнул в эфир: «Удар,.. еще удар…ГОООООЛ!!! Х**, штанга!…»

23. Если рвется эскалатор в метро, то людей перемалывают шестеренки.

24. Комаров нужно было наловить и высушить в определенных объемах (1 кг или 3 литра), а затем получить за эту «сушку» в аптеке дефицитные товары или 100 руб.

25. И самая страшная история касалась самодельных леденцов на палочках и импортных джинсов. Оказывается, они были заражены сифилисом и всякими другими бяками и продавались наивным советским людям…»

Помещаю тут заметку с сайта УП, к которой не нужно никаких комментариев. Все и так очевидно


Тарас Возняк Тарас Возняк — головний редактор Незалежного культурологічного журналу «Ї».

 За Пенсільванію обидно    

1 лютого на каналі ТВі відбулася дискусія щодо видобутку сланцевого газу з головою комітету Верховної Ради з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Іриною Сех.

Переглянути "дискусію можна тут . Пані Ірина мило, хоча натужно, усміхаючись у звичному режимі нічтоже сумняшеся, як на львівському телебаченні, включила всі децибели, на які була здатна. Це дуже повчально для того, щоб побачити рівень не лише культури, але, що найпечальніше, освіти колишньої учительки з міста Бродів. Чи не до завуча дослужилася. Одним словом – еліта нації.

І не звичне налягання на горло мене дивує.

Шокувало інше – пані Ірина свято переконана, що один із найстаріших штатів ненависної їй та путіну з газпромом США – Пенсільванія, де, неначе видобувають сланцевий газ, є пустелею!!! І саме тому там видобувають сланцевий газ.

Шановне керівництво ВО "Свободи", прошу вас – негайно зробіть пані Ірині ознайомчий візит до Пенсільванії, до Філадельфії – міста, де була прийнята Декларація незалежності США, покажіть їй Дзвін Свободи. А заодно до найбільшої української громади у США – пенсільванської громади 150.000 осіб з 12 млн. населення штату. Можна навіть коштом Верховної ради – від невігластва для України шкоди буде набагато більше.

Так от, пані Ірино, густота населення у Пенсільванії 106 осіб на кв.км.

А у нашій Львіській області 116 осіб на кв.км.

Це з тими, які вже двадцять років живуть у Малазі чи Віареджо – знову клята географія.

Колишньому голові комісії з екології Львівської області слід би було знати.

Мене зацікавило, хто ж то вчить наших дітей. І я кинув оком на інформацію про пані Ірину у Вікіпедії. Ресурсик так собі, проте... І от що вигулькнуло: З 1977 по 1987 рік – навчання у Бродівській СШ N1, яку закінчила з відзнакою. З 1987 по 1989 рік – навчання у Бродівському педагогічному училищі, яке закінчила з відзнакою. З 1990 по 1994 рік – навчалася у Тернопільському педінституті. Спеціальність – вчитель початкових класів. З 2005 по 2009 рік – навчання на правничому факультеті Львівському національному університеті ім. Івана Франка за спеціальністю правознавство.

Якщо відкинути другі-треті освіти помічників народних депутатів – у даному випадку Олега Тягнибока, то у сухому осаді отримуємо – вчителя початкових класів.

Нічого поганого, але все ж. Моя мати теж була вчителем початкових класів. Однак культурною людиною. Ну і вихованою – ведучому "дискусії" Віталію Гайдукевичу не прийшлось би десять разів поспіль просити опонентку "бути чемною". Ну не пасує це жінці. Ми ж не маємо уподібнюватися Хаму. Чи Хамкам.

Ми ще ж не так давно рвали животи з Праффєсора. І не одного.

А тут новий вал недоуків.

Тепер вже "наших".

Одним словом: "Яке їхало, таке здибало".

Та що там пані Ірина. Зрештою у початкових класах географію не викладають.

Заступником голови Верховної ради України став такий собі Руслан Кошулинський.

Знову йдемо у Вікіпедію. І отримуємо: 1986 – закінчив Львівську спеціалізовану школу-інтернат спортивного профілю. 1991 – закінчив Кооперативний технікум у місті Львові. У липні 2006 закінчив Тернопільський державний економічний університет за напрямом "Право". Причому знову депутатський слід – з 2001-2002 – помічник-консультант народного депутата України, апарат Верховної Ради України (скромно упущено якого). Тому другу-третю освіту, як профанічну, так само можемо враховувати з прижмуром ока – людина займалася зовсім іншими речами, а не якоюсь там Пенсільванією. Ну, хіба що ночами.

Отож, якби не було так сумно, то хотілось би плакати, заступником голови Верховної ради України у нас працює випускник кулінарного технікуму.

Хазанов ридає. Весь постсовок рве живота.

Зрештою, кулінарний технікум теж слід шанувати. Але на своєму місці. А то кухарки, докладно за Лєніном, почнуть, чи вже почали, керувати.

Якщо б хтось хотів познущатися над Україною, то призначив би саме його. Єдину практично нереальну надію можемо мати, якщо припустимо, що насправді з 1995 по 1996 рр. наш замголова був не кухарем артілі старателів "Полюс" у Красноярському краї Російської Федерації, а стажувався, скажімо, у школі ФСБ. Все ж не кулінарний технікум.

Але все це лиш мрії:)

З ностальгією можемо згадувати наших перших державотворців, академіка Ігоря Юхновського, академіка Мирослава Поповича чи академіка Івана Дзюбу з їх такими тихими та такими посутніми голосами.

Минулося.

Прийшов Час Хама.

На всіх рівнях.

Кто хуже

Новогодние каникулы Абрамович провел на пляжном лежаке с Познером, а Прохоров - на лыжах с Верником

На российских нуворишей потомственные западные скопидомы смотрят хоть и с презрением, но все-таки снисходительно. Они ожидают, что эти неофиты капитализма, получившие первую инъекцию шикерии более 20 лет назад, вот-вот должны привыкнуть к свалившимся на их головы огромным деньгам. Закрома СССР были, конечно, велики, но не запредельны же. Однако родина кажется олигархам бездонной бочкой, из которой они черпают, не зная меры. Надеяться на их совесть или чувство меры бесполезно. Объявляя борьбу с привилегиями, ЕЛЬЦИН как в Карибское море смотрел, что его наследники в Новый год будут объедаться омарами на тропическом курорте, а дорогие россияне смотреть им в рот и называть глумление гламуром. Ведь именно для этого и затевался военный переворот 1993 года.

Беременная вторым ребёнком Даша ЖУКОВА большую часть времени проводила с олигархом на его 162,5-метровой яхте «Eclipse» («Затмение»), где её не доставали глупыми расспросами

Самую дорогую и шикарную вечеринку, посвященную встрече 2013 года, организовали любитель всего самого большого на свете - Роман Абрамович и беременная вторым ребенком Даша Жукова. Владелец «Челси» не изменил своей привычке гулять с размахом и позвал к себе в гости на остров Сен-Бартелеми в Карибском море более 400 именитых гостей. Новогодний фейерверк, устроенный олигархом для рэпера Пи Дидди, создателя саги «Звездные войны» Джорджа Лукаса с его девушкой Мелоди Хобсон, дизайнера Марка Джейкобса, а также топ-модели Лили Коул, британского рокера Роджера Уотерса и голливудских звезд Джейка Джилленхола и Наоми Уоттс, был виден в соседней Гваделупе. Но на иллюминацию, озарившую Карибы, не посмели пожаловаться даже привыкшие к тишине соседи Романа Аркадьевича, престарелые герцоги Анна и Дэвид Бентик Скотты. Они тоже были приглашены на шикарный новогодний ужин и концерт американской рок-группы «Kings of Lion». «Короли» уже выступали на новогодней вечеринке Абрамовича в 2008 году - тогда их шоу обошлось миллиардеру в $500 тыс. за час.

Кошелёк «Семьи» - Роман АБРАМОВИЧ на карибском пляже с Татьяной ДЬЯЧЕНКО, Валентином ЮМАШЕВЫМ, Владимиром ПОЗНЕРОМ и Евгением ШВИДЛЕРОМ. Фото: © Splash

Анонсируя выступление рокеров, Даша Жукова пожалела, что ребят не услышит суженая другого российского олигарха - Владислава Доронина, 42-летняя модель Наоми Кэмпбелл.
 На красотку прямо в центре Парижа напали чернокожие грабители. Злодеи попытались снять с нее дорогое украшение, но звезда оказалась не робкого десятка и ввязалась в драку. Кэмпбелл ногтями впилась в лицо одного из нападавших. Разозлившийся громила сломал ей левую ногу и все-таки отобрал сумочку.

ПОЗНЕРА давно связывают приятельские отношения с бывшим главным редактором «Огонька» Валентином ЮМАШЕВЫМ, а вот позагорать с Татьяной ДЬЯЧЕНКО ему посчастливилось лишь на старости лет. Фото: © Splash

На Сен-Барте такого не произошло бы никогда. Случайных людей в «заповеднике» миллиардеров нет. Благодаря дороговизне, удаленности и труднодоступности на острове нет толп туристов, шляющихся с фотоаппаратами в поисках достопримечательностей. Как, впрочем, нет и самих достопримечательностей. Едут сюда исключительно для отдыха те, кто может позволить себе снять номер в одном из роскошных отелей от $200 в сутки на побережье или арендовать виллу с бассейном от $15 тыс. за неделю. Благодаря этому преступность на острове сведена к нулю. Всюду только свои - люди, у которых уже все есть. Поэтому двери в особняках здесь не запирают, а на сиденьях машин спокойно оставляют любые вещи.
За возможность оказаться в этом раю приходится не только доплачивать, но и терпеть некоторые неудобства. От Москвы до ближайшего к Сен-Барту большого острова Сен-Мартен лететь более 13 часов, не считая времени, потраченного на пересадку в Амстердаме или Париже (билет в эконом-классе от 55 тыс. руб.). Взлетно-посадочная полоса Сен-Барта настолько короткая, что сесть на нее может только «кукурузник». Даже Роману Абрамовичу приходится оставлять свой «Боинг-767» по прозвищу Бандит на каком-нибудь из островов покрупнее и пересаживаться на яхту.

Увидев синяк на бедре фитнес-королевы Ольги СЛУЦКЕР, АБРАМОВИЧ решил усилить свою охрану с 40 до 50 человек. Фото: © Splash

Подобная эксклюзивность доставила в новогодние каникулы Абрамовичу лишние расходы и неудобства. Чтобы собрать всех гостей, ему пришлось гонять чартером по Карибам сразу две мегаяхты из своей флотилии. Да еще попросить компаньона Евгения Швидлера одолжить 115-метровую «Le Grand blue», которую он подарил тому пару лет назад.
Если в минувшем 2012 году праздник стоил олигарху более $8 млн., то сейчас сумма явно перевалила за десять. При этом многие постоянные гости с удовольствием отметили, что праздничное меню практически не изменилось. Все блюда были из местных ресторанов. Шашлыки - из старейшего на острове «Do Brazil», бургеры - из креольского ресторана «Maya's», курица - из «L'Esprit», лобстеры - из умопомрачительного «Le Santa Fe» и хит итальянского «L'Isola» - сумасшедшая паста с икрой морского ежа. Ее называют местной виагрой. Возможно, цветущий вид Татьяны Дьяченко оправдывал двойную порцию пасты в тарелке вечно сидящего на диете Валентина Юмашева. А вот владелица сети столичных фитнес-клубов Ольга Слуцкер на следующее утро, когда русская тусовка опохмелилась коктейлями и выползла на пляж, так и не смогла объяснить появление на бедре огромного синяка.
Впрочем, о гематоме быстро забыли. Гражданин США и Франции Владимир Познер занял внимание публики рассказами о его совместных путешествиях с Иваном Ургантом.

Парижские грабители покалечили Наоми КЭМПБЕЛЛ за несколько дней до Нового года, и она не смогла полететь на Сен-Барт к подруге Даше

Кличко проигнорировали Рождество

Альтернативой пляжным каникулам в компании Абрамовича стал проверенный Куршевель сразу с двумя центрами притяжения: миллиардерами Дмитрием Рыболовлевым и Михаилом Прохоровым.
Общий размах альпийских каникул немного уступал карибскому, но бенефициары грабительской приватизации и здесь нашли способ продемонстрировать свою инакость. На Новый год Прохоров закатил в ресторане «ViaFerrata» банкет на 80 человек. Люди пришли. А он нет. Кто-то попробовал шутить насчет красавиц, с которыми олигарх задержался, но ничего похожего, за исключением Игоря Верника, постоянно вертящегося в орбите миллиардера, не было.

Лидер партии «Гражданская платформа» Михаил ПРОХОРОВ уже устал доказывать модельному продюсеру Петру ЛИСТЕРМАНУ (в шапке), что девочки его больше не интересуют. Фото: РИА «Новости»

К этой парочке в ресторан «Трамплин» несколько раз пытался присоединиться телеведущий Юрий Николаев с женой, но по дороге их постоянно переманивал в «LesCaves», где аренда столика стоила 35 тыс. евро, Рыболовлев с друзьями.
Артисты, особенно либерально настроенные, вообще люди ветреные. Сейчас они критикуют «кровавый режим», а в 1996 году такие принципиальные сейчас рокеры, как Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, группы «ЧайФ», «Ва-Банкъ», «Сплин», «Агата Кристи», как миленькие агитировали за полуживого Бориса Ельцина. Не смущаясь, распихивали по карманам сребреники, которые им платили, вынимая из коробки из-под ксерокса. И наплевать им было, что в 1993 году Ельцин пришел к власти в результате военного путча. А тысячи трупов мирных жителей валялись напротив парламента, из которого, как доказали многочисленные комиссии, не было сделано ни одного выстрела. Москвичей с крыш расстреливали в спины те, кто вел Бориса Николаевича к власти.

За неделю праздников Глюк'оZа прокутила в Куршевеле сумму, превышающую материнский капитал. Фото: РИА «Новости»

«Голосуй или проиграешь», - кричали тогда народные артисты со сцены. Люди им поверили и проиграли, а выиграли те, у кого эти клоуны пляшут сейчас на корпоративах и домашних вечеринках. 20 лет проматывают и никак не могут промотать фабрики, заводы, колхозы, ВПК, построенные на деньги, заработанные несколькими поколениями советских людей. Фантазии не хватает. Вот и в Куршевеле, говорят, тоска была невыносимая. На полную катушку веселились лишь скромные бюджетники, из последних сил накопившие на горнолыжный курорт, - депутат Мосгордумы Олег Бочаров да бывший замгубернатора Мособласти Тимур Иванов.
Здоровья так гулять не хватило даже братьям Кличко. Они вместе с передовиками украинского капитализма - Игорем Коломойским и Игорем Суркисом покинули Куршевель, не дождавшись знаменитого «Кубка миллионеров». Боксеры объяснили, что православное Рождество для них не праздник.

Руслан БАЙСАРОВ покорял Куршевель с дочерью Дали. Фото: РИА «Новости»

Зато те, кто заплатил вступительный взнос 200 евро и принял участие в соревновании, не пожалели. Всех участников одарили вязаными варежками и «первой органической водкой».
На дегустации были замечены Александр Мамут с Аленой Ахмадулиной, Глюк'oZа с мужем Александром Чистяковым и семейство Бондарчуков - Мамиашвили.
Закуска, правда, подкачала. Автор знаменитых куршевельских борщевых вечеринок - писатель-гастроном Ника Белоцерковская оставила друзей без супа, уехав на соседний курорт Межев. Свой поступок она объяснила короткой записью в интернет-дневнике: «Простота кругом, соболей как крыс». Это, пожалуй, и стало самым ярким и обсуждаемым событием новогодних каникул в Куршевеле.

Пока тысячи людей мучились в аэропортах из-за задержки рейсов «Трансаэро», гендиректор авиакомпании Ольга ПЛЕШАКОВА с мужем Александром отрывались на альпийских склонах. Фото: РИА «Новости»

Полонского взяли за ж...у

Люди, потерявшие чувство реальности, обычно сами находят себе наказание. Рок судьбы настиг в Новый год строительного магната Сергея Полонского, который прославился фразой: «У кого нет миллиарда, пусть идут в ж...у!»
40-летний Полонский с двумя симпатичными юными друзьями - 23 и a24 года начал праздновать на одном из необитаемых островов Камбоджи, а закончил в общей камере тюрьмы. Троицу обвиняют в том, что они, находясь на арендованной яхте, угрожали ножом экипажу из шести человек, заставив их спрыгнуть в море. Видимо, спьяну решили поиграть в пиратов. А может, и не только спьяну - репортеры, посетившие бунгало, где останавливался Полонский со товарищи (спал он, кстати, на столе в спальнике!), утверждают, что в округе разлит сладкий запах марихуаны.

Искать приключения в Камбодже Сергей ПОЛОНСКИЙ отправился в мужской компании. Олигарх надеялся, что они там познакомятся с легкодоступными девушками, но встретили только обезьянку.

Экипаж якобы спас военный морской патруль. Сам Полонский утверждает, что его задержали на острове из-за слишком сильного фейерверка. И вину признавать не намерен. В любом случае сидеть бизнесмену придется минимум до конца января, поскольку в суде еще не заслушали всех свидетелей. Магнату грозит до трех лет тюрьмы.
Примечательно, что за пару часов до ареста Сергей Юрьевич разместил в блоге свою обнаженную фотосессию. Почти такую же откровенную, как и у отдыхающей в это время на Мальдивах его бывшей возлюбленной - Анастасии Волочковой.

В этой хижине Сергей Юрьевич слился с природой до самой крайней степени.