Американская история Х. Размышления после фильма
- 17.07.10, 14:50
Посмотрела вчера "Американскую историю Х".
Все время просмотра было ОЩУЩЕНИЕ . Даже не знаю чего. Но странное воздействие оказывал фильм.
О чем он? Сюжет,в общем-то, незамысловат: живет себе семья - мама,
два сына и две дочери (отец погиб). Старший сын, окончивший уже школу, увлекается идеями национал-социализма. Младший восхищается им и старается быть похожим.
Увлечение, и изначально-то не безобидное, приводит старшего - Дерека - в тюрьму.
На свободе, в своей стае, он был лидером, этаким проповедником справедливости
по отношению к НАСТОЯЩИМ (белым) американцам, организатором акций (погромов) против
мигрантов, на которых политкорректное правительство тратит деньги ("наши деньги").
Есть и идеолог у этого движения, вдохновитель и спонсор (а как же без материальной-то поддержки!), а проще говоря, кукловод.
Тюрьма, общество, так сказать, в миниатюре, подкорректировала взгляды Дерека на жизнь.
Сначала пришлось убедиться в том, что деньги имеют власть даже над идеями, потом пройти через унижения от бывших единомышленников, потом получить поддержку с "другой стороны". И тогда пришло осознание, что в играх с идеологией "стая" - всего лишь разменная монета, пушечное мясо, если угодно.
И порадоваться бы в конце, что герой, умный и образовнный, оказался еще и достаточно мужественным, чтоб, переболев "детской болезнью" национализма, пересмотреть свои взгляды. Да вот незадача - за ВСЕ в жизни приходится платить, и частоцена бывает лишком высока.
К чему я об этом?
Просто так совпало: вчера посмотрела фильм, а сегодня в блогах прочла посты о корнях
украинского национализма и националистах современных (парочка на глаза попалась). И подумалось, что никуда это - увлечение национальными идеями, нац превосходством - не делось. Оно было, есть и будет. И в Украине, в том числе. И всегда будет некоторое количество людей, готовых за национальную идею идти грудью на баррикады (правда, только в толпе, в стае). И не задумываются они о цене, которую придется уплатить за подобное "увлечение" и о том, что для фюреров своих всегда будут пушечным мясом, биомассой.
Грустно оттого, что отвыкают люди думать. Или отучают их от этого? Так кто? Семья? Школа?
Закончу свое "сочинение", как персонаж фильма - свое,
цитатой:
"Самая дешёвая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться."
А. Шопенгауэр
8
Коментарі
анонім
117.07.10, 15:47
Замечательные слова философа.
Национализм не имеет знака плюс. Кто бы меня не убеждал в обратном, но люди, исповедующие эту идеологию с моей точки зрения - во-первых, необоснованно агрессивные; во-вторых, не слышат никаких доводов; в третьих, готовы фанатично доверять своим "вождям".
А это признаки ограниченности (мягко выражаясь).
К великому сожалению в Украине это явление имеет место быть!!!
vialera
217.07.10, 20:41
Здесь есть весьма неглупый парень,Hyperactive,(ныне проживает в Германии) так он очень интересно трактует понятие "национализм".По его весьма агрументированным убеждениям,когда в ниционализме(который по сути своей есть созидающим) примешиваются идеи нац превосходства то это уже нацизм.И ничего общего с национализмом по сути не имеет..
Не могу сказать,что я не согласна с его взглядами..
А украинский национализм и есть по сути своей нацизмом в устах большинства украинофилов.
vialera
317.07.10, 20:44
На самом деле умный человек знает,что разжигание межнациональной или религиозной вражды всегда были и остаются самыми мощными способами манипулирования массами...
И будут оставаться таковыми,поскольку субъекту не хочется признать,что им манипулируют,и хочется верить,что он сам борец за светлые идеалы.
Frau Zau
417.07.10, 20:57Відповідь на 2 від vialera
Где-то я не так давно читала, что между национализмом и нацизмом столь тонкая грань, что перейти ее можно, не заметив, как оказался по ту сторону. На самом деле, мне хотелось просто обратить внимание людей на то, что есть фильмы, книги, картины и т.д., ненавязчиво говорящие о сути вещей. Нельзя взрослым людям заигрываться в детские игры! Ежели они сознательно идут на обман(чем по сути и является практически, любая идеология), то это уже преступление против человечества.
Грустно получилось.... Но вот совпадение такое фильма с постами
Вообще-то, фильм хороший. И игра актеров замечательна! Особенно Э. Нортон хорош. Была бы К. Станиславским, непременно сказала бы :" Верю!".
Frau Zau
517.07.10, 21:07Відповідь на 3 від vialera
БЕЗУСЛОВНО! Я бы добавила к умному еще думающий.
Мне как-то всю жизнь было тяжело не то, чтобы контактировать с людьми, а , что называется, расслабиться. Всегда свербила мыслишка: "А не навязываюсь ли? А нужна ли? А интересно ли мое мнение?". Комплексы, конечно. Но в какой-то степени помогли не торопясь размышлять, как говорится, о сущем. Поэтому и замечаешь, то, мимо чего проходит спешащий жить ( устроить карьеру, получить удовольствие e ctr, e ctr, e ctr). А сейчас очень многие торопятся жить, особенно молодые. Наблюдаю это по своей дочке. Вот и не хватает им времени задуматься, зачем, почему и что происходит, да кому это все надо.
vialera
617.07.10, 21:07Відповідь на 4 від Frau Zau
ну мне кажется,что молодёжи в массе своей в принципе свойственны "революционные настроения". А те,кто этим пользуется-таки да,приступники..
Про озабоченных взрослых лучше промолчу..
vialera
717.07.10, 21:13Відповідь на 5 від Frau Zau
да-да,именно так.Нет времени или желания притормозить и попробовать задуматься-ПОчему я это делаю?Зачем?Откуда ноги растут?
Frau Zau
817.07.10, 21:17Відповідь на 1 від анонім
Это явление имеет место быть во всем мире, к сожалению.
Другое дело, что совсем в немногих странах (Прибалтийские и Украина) националистическая идеология, если не возведена в ранг государственной, то, как минимум, не преследуется.
Да, конечно, основная масса тех, кто следует нацистской идеологии, действительно, не раздумывает. Но вот в фильме, о котором я говорила, речь идет, как раз, о талантливом, умном человеке, просто не разобравшемся в том, что происходит вокруг, да еще первую дозу нацизма получивший от ооооочень авторитетного для него человека - отца, позже погибшего, поэтому и возведенного + к обычному отцовскому авторитету, в ранг едва ли не мученика. Ситуация достаточно жизненная. На самом деле ведь так и происходит, сначала "Учитель" становится АВТОРИТЕТОМ.
Frau Zau
917.07.10, 21:22Відповідь на 1 від анонім
Продолжаю. А уж потом вкладывает все, что ему надобно. В общем, это азы манипуляции сознанием. Об этом писал еще племянник З. Фрейда Эдвард Бернейс - один из крупнейших специалистов по PR/
Frau Zau
1017.07.10, 21:24Відповідь на 6 від vialera
К сожалению, революции вершат идеалисты( сиречь - молодые), а пользуются плодами их взрослые негодяи.