Объясняя очевидные вещи: "право" и "насилие"

"агрессия" -- любое нарушение права собственности.

"право на насилие" возникает как -- и ТОЛЬКО как -- следствие нарушения прав собственности конкретного индивида (агрессии против него). это право является не абсолютным, но условным, поскольку проистекает из нарушения конкретного права собственности конкретного субъекта. отсюда следуют принципы применения такого насилия его субъектом: объект, пропорциональность, своевременность, и ответственность за возможное нарушение других прав (собственности) других людей.

можно ли "делегировать" "право на насилие"?
конечно. например, в отношении права собственности на движимое/недвижимое имущество -- страховой компании. вы платите ей взносы, в случае агрессии против имущества (кража, порча, повреждение) она возмещает ущерб вам, а сама занимается его возмещением с агрессора, к которому при необходимости может быть применено и насилие -- но только в рамках принуждения его к компенсации конкретного ущерба. вам не приходится вступать в физическую/вооруженную конфронтацию, но и возмещаемый вам ущерб ограничен страховой суммой.
даже в отношении права собственности на свое тело можно делегировать право на насилие. правда, для этого надо иметь очень серьезную мотивацию (например, неспособность или нежелание оказать физическое сопротивление агрессору).

но это если все происходит добровольно, в свободном обществе.

в случае с "государством" вы ничего никому не "делегируете". вы просто живете в концлагере, в котором преследуетесь наравне с агрессором, а то и хуже, поскольку агрессоры намного более совместимы с системой институциональной агрессии, чем нормальные люди.
вы не получаете никакой компенсации ущерба.
вы не можете оказывать вооруженное сопротивление.
ваши "права" состоят лишь в том, что позволено регулярно грабящими вас агрессорами.