Рефат Чубаров: ”Меджліс і кримські татари у своїй переважній більшості — продержавна сила” (фото з сайта gdb.rferl.org)

— Іще 13 травня голова Меджлісу Мустафа Джемілєв зустрівся з президентом. Домовилися обговорити нагальні питання на початку серпня на засіданні Ради представників кримських татар, єдиним представницьким органом нашого народу. Але за три дні до зустрічі телефонують з Адміністрації президента. Кажуть, що рада відбудеться у форматі зустрічі з представниками кримськотатарського населення. Звісно, президент має право запрошувати кого забажає. Але чому з десятків громадських організацій кримських татар на зустріч запросили представників пари-трійки найдрібніших і найбільш одіозних рухів. Які, до того ж, перебувають у брутальній опозиції до Меджлісу? Про що з ними радитися? Тому наша відмова брати участь у зустрічі — це не демарш і не ”політиканство”, як нам закидають зараз з Адміністрації президента. Ми хочемо поговорити про реальні проблеми, а не про надумані.

Але зустріч усе ж відбулася?

— Так, із запрошеними президентською адміністрацією. Але Янукович, напевно, не дуже обізнаний із тонкощами наших проблем, тому слухав лише тих, кого привело його оточення. Із ким зустрічався президент? Із організацією ”Міллі Фірка”, яка свого часу просила владу Росії і Татарстану захистити кримських татар від ”українського геноциду”. В Криму десятки таких маргінальних організацій із п’яти-десяти осіб, які готові кричати з будь-якого приводу і на будь-які теми. Починаючи з сіонізму й закінчуючи анти-НАТО. Ці люди не мають на півострові такої сили, щоб їх боятися.

Влада намагається створити у Криму альтернативний Меджлісу орган?

— Знаю, що в оточенні президента такі ідеї витають. Інакше на зустріч запросили б представників впливових громадських організації, які співпрацюють із Меджлісом. Це вже не перший раз, коли політики, які не знають кримськотатарського руху, його історії, особливостей, специфіки, намагаються максимально впливати на ситуацію. Меджліс і кримські татари у своїй переважній більшості — продержавна сила. Сила, яка виступає за демократизацію України та її інтеграцію в Європейський Союз. Виглядає на те, що влада хоче замінити Меджліс, зіпхнути його з політики. Бо хоче нами маніпулювати, виходячи з інших цінностей, інтеграції в інший бік.

Можливо, це потрібно владі перед виборами. І президент, співпрацюючи з маргінальними організаціями, зможе формально посилатися на думку кримських татар, нічого насправді не вирішуючи. Якщо так, то їх просто використають, а потім забудуть.

Капитан бельгийского «Гента» Бернд Тейс рассказал, как его команда готовилась к сегодняшнему матчу против киевского «Динамо» в 3-м квалификационном раунде Лиги чемпионов.

- Вы уже проанализировали киевский матч? В чем были главные ошибки вашей команды?

- Считаю, что нам не хватило обычного футбольного везения. В первом тайме мы пробовали навязать сопернику свою игру, но не сумели – линия защиты киевлян оказалась невероятно мощной. Вторую половину игры мы провели лучше, создали несколько перспективных моментов, но немного недотянули. Признаюсь, было очень обидно, проиграв с таким разгромным счетом, возвращаться в Бельгию.

- Чему вас научило это поражение?

- Любая неудача всегда чему-то учит. Даже в большей степени, чем победа. В принципе ничего страшного не случилось. Мы изучили свои ошибки и готовим «Динамо» по-настоящему жаркий прием.

- За счет чего вы собираетесь одолеть грозного соперника?

- Все говорят, что у нас нет шансов, поскольку мы недотягиваем до уровня украинской команды. Хотя я не понимаю, чем мы хуже? Мы просто обязаны реабилитироваться за разгром в Киеве. Это наша обязанность перед болельщиками, которые придут на стадион нас поддерживать.

- Какой результат удовлетворит амбиции «Гента"» в сегодняшнем матче?

- Программа-минимум для нас — победа с разницей в три гола. Это футбол, а он, как вы знаете, непредсказуем. Порой даже аутсайдер способен собраться с духом и проучить известного гранда.

- В первом матче «Гент» забил гол, но арбитр его не засчитал. Что вы скажете об этом эпизоде?

- Для меня очевидно одно: если бы гол засчитали, то мы бы победили «Динамо». Если бы счет стал ничейным, пошла бы совсем другая игра. Но история не терпит сослагательного наклонения, давайте не будем гадать. Сегодня все станет на свои места.

- Кто из динамовцев вам доставил больше всего неприятностей?

- Единственный, за кем мы не успевали, — это Шевченко. На протяжении всего матча он выполнял колоссальный объем работы. Сейчас главное для нас — не дать ему оперативного простора.