HDR "на пальцах"
- 07.05.08, 10:59
Уже несколько раз сталкивался с вопросом "что такое HDR?"
Так как народу в основном лень искать в нете ответ на этот вопрос самостоятельно попытаюсь объяснить "на пальцах" как это выглядит. Итак. Берем в руки фотоаппарат (нужно заметить, что на данном этапе мы говорим о цифровом фотоаппарате), покурив мануал аки инстрerwb. к оному находим режим съемки методом "брекетинга". Обычно значек выглядит как наложенные друг на дружку кадры. Там же выставляем параметры, о них написанно ниже.
Брекетинг - автоматическая съёмка нескольких кадров с разным значением некоего параметра (выдержки, относительного отверстия диафрагмы и т.д.)
Фотографы, даже профессиональные, часто теряют хорошие кадры из-за неудачного подбора параметров съёмки (например, фотография получается недодержанной или передержанной). С появлением цифровой фотографии эта проблема усугубилась: фотографическая широта матрицы меньше, чем фотоплёнки, и если недо/переэкспонированный плёночный кадр можно «вытянуть» в процессе проявки или фотопечати, то цифровой кадр, скорее всего, получится безнадёжно испорченным.
В некоторых случаях с цифровым фотоаппаратом можно подготовиться к съёмке, сделав несколько пробных снимков, но это не всегда приемлемо (во время уличной или репортажной съёмки, или когда встроенного в фотоаппарат экрана недостаточно, чтобы оценить качество снимков). Здесь помогает режим брекетинга: фотоаппарат автоматически делает три кадра с разными значениями параметров. В дальнейшем фотограф из этих кадров может выбрать наиболее удачный.
- Брекетинг выдержки: сначала делается кадр с той выдержкой, которую установил фотограф или автоматика, затем с выдержкой на одну ступень меньшей и на одну ступень большей.
- Брекетинг диафрагмы: сначала делается кадр с установленной диафрагмой, затем с диафрагмой на одну ступень меньшей и на одну ступень большей.
- Брекетинг фокусировки: варьируется расстояние, на которое фокусируется объектив. Особенно помогает в макросъёмке, когда глубина резкости мала по сравнению с размерами изображаемых объектов.
- Брекетинг баланса белого: варьируется баланс белого; один снимок делается таким, каким его установил фотограф или автоматика, остальные два делают снимок «более жёлтым» и «более синим». Для фотоаппаратов, не умеющих снимать в RAW.
- Фотографирование объекта со вспышкой и без неё.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
в результате получаем 3 (или более кадров, зависит от аппарата, типа носителя - памяти и т.д.)
В данном случае я снимал "на автомате", режим панорамы, брекетинг по экспозиции шагом 1. ISO - 100. Автоспуском.
Кадр 1. Тут мы имеем "пересвеченное" небо, но достаточно хорошо видимые темные детали (листья, траву, рамы окон и т.д.)
Кадр 2. Появились контуры туч, цвет плотный. Башенки церкви еще детально вполне различимы.
Кадр 3. На этом кадре уже можно рассмотреть детали неба, зато тени стали глубокие до степени "нечитаемости"
После шаманских приседаний посредством фотошопа, программы Photomatix или любой другой заточенной под это дело получаем результирующий кадр. В нем можно заметить, что небо "взято" из самомого темного кадра, деревья, листья и пр. из самого светлого, а средний кадр (второй) это так сказать базис, вокруг которого и идут шаманские приседания с бубном... :)
Разумеете, для пущей красоты тут задрана насыщенность и прочие приятности, но результат забавнее, чем то, что "увидела" наша цифровая мыльница. :)
P.S. т.к. я увы, фотограф-любитель, потому снимал на обыкновеннейшую старую мыльницу. Потому результат спорный по качеству и художественной ценности, но зато думаю вопросов будет на счет HDR меньше.
Еще хочу обратить Ваше внимание, что если надумаете снимать нечто подобное - обзаведитесь штативом, хоть самым простеньким - ценой 20 грн. Просто кадры по максимум должны быть одинаково "нацеленны", а при съемке с рук результат будет хуже. Ну и удобнее снимать дистанционкой или автоспуском. (ну эт когда фотоаппарат после нажатия кнопки дает время на то, чтобы добежать и занять место перед объективом). :)
Все. Удачи.
Коментарі
анонім
17.05.08, 11:17
DrEgor
27.05.08, 11:21Відповідь на 1 від анонім
анонім
37.05.08, 11:48Відповідь на 2 від DrEgor
чаво-чаво... - "урок" понравился ибо на своей цыфромыльнице тока два режива освоил: "авто" и "сценарий"
DrEgor
47.05.08, 11:51Відповідь на 3 від анонім
"учи мат. часть"
HDR это забавно...
selavi
57.05.08, 12:13
Ну во-первых, спасибо!
Во-вторых: глянь сюда - http://blog.i.ua/community/559/99019/
В третьих - http://blog.i.ua/community/559/73349/
DrEgor
67.05.08, 12:42Відповідь на 5 від selavi
во первых пож-та.
Во-вторых: - "сперто" и не доходчиво, + ссылки на левые сайты
В третьих: - 2/3 выложенных мною собственных работ, на мой-же взгляд, так или иначе заслуживают внимания, оставшаяся 1/3 - это почти ненужности...
К тому-же в данном случае фотошоп не использовался. HDR шире понятия "фотошоп".
p.s. а "фотошоплю" я чаще всего не для себя, а для кого-то, только чаще всего анонимно...
selavi
77.05.08, 13:20Відповідь на 6 від DrEgor
Мы видимо не поняли друг друга. Я в альбомы (особенноHDR) заглядываю - интересно. А у себя комментарии чаще слышу не конструктивные, а оскорбительные. Думал пригласить как интересного фотохудожника в сообщество для помощи в его развитии (а точнее помощи начинающим). Извини, наверное ошибся...
p.s. я тоже фотошоплю другим анонимно, и в основном не на i.ua
DrEgor
87.05.08, 13:49Відповідь на 7 від selavi
засада в том, что HDR как таковой тут мало представлен. Либо "псевдо" либо типа моего, но ввиду непрофессиональности это не тот классический HDR на который твои ссылки. Грустно, но это так.
Что касается помощи, это завсегда пож-та. Только погляди сам - популярностью пользуются "сиськи", "попки" и прочее около "ню". Нет, я не против, "ню" это один из сложнейших пластов в фото. У меня не получается, как вобщем и портрет....
p.s. я еще и по работе шоплю. не говоря про i.ua
selavi
97.05.08, 14:38Відповідь на 8 від DrEgor
Я думаю, что рано или поздно, но пользователи начнут искать советы по доведению фотографий "до ума". Многие не хотят вставать из за компьютеров и почитать литературу, некоторым лень даже поисковик запустить. А делать уметь хотят многие. Поэтому и нужно начать с элементарных уроков, продвигаясь дальше и дальше. Читатель найдётся.
p.s. по работе шоплю каждый день и фотографий делаю кучу, но это сугубо профессиональные медицинские работы, в i.ua неинтересны
DrEgor
107.05.08, 14:52Відповідь на 9 від selavi
Сомнительно. Судя по тому что постит народ - ОЧЕНЬ сомнительно.
"Хотят" и "будут делать" опять-же вещи разные. 99% народу НЕ захочет вникать в написанное.
Это видно банально из отзывов. Плюс нуна включать хоть немного мозги. Сделать фото, поставить фотошоп, попытаться разобраться хоть в элементарных возможностях...
это долго. Проще на мобилку своткать голый зад и отписывать восхищенные комменты.
Ты от своих уроков видел толк? Кто-то воспользовался уроками?