Амнезия Турчинова - http://www.versii.com.ua/news/214092/

27 июля Государственная таможенная служба вынесла заключение, согласно
которому оформление 11 млрд. куб. м природного газа, принадлежавших
швейцарскому газотрейдеру «РосУкрЭнерго», в пользу НАК "Нефтегаз
Украины" в феврале 2009 года было проведено с нарушением
законодательства.

В настоящее время по делу арестованы экс-глава Гостаможслужбы Валентин
Макаренко, заместитель начальника отдела Энергетической региональной
таможни Тарас Шепитько, бывший зампред «Нефтегаза Украины» Игорь
Диденко, а экс-главбух таможни Марина Кушнир вроде бы находится в
розыске.

В чем суть вопроса и где в нем место Александра Турчинова? 19 января
2009 года, после двухнедельного конфликта с остановкой транзита в
Европу, “Газпром” и “Нефтегаз” подписали 11-летний контракт на поставку
газа. К соглашению был приложен контракт (точнее, два контракта) от
20.01.2009 года: КП-ПХГ-1 и КП-ПХГ-2. Фактически это два акта
сдачи-приемки газа. Акт о переходе 11 млрд. куб. м газа от “Нефтегаза” к
“Газпрому”. И акт о сдаче газа от “Газпрома” “Нефтегазу”.

Прикол в том, что “Нефтегаз” продавал топливо, на котором не было
написано, что это газ «РосУкрЭнерго», а «Газпром» продал нам этот же газ
обратно. Речь идет об объеме в 11 млрд. куб. м и цене $153,9 за тыс.
куб. м.

Подпись под обоими актами поставили бывший зампред Игорь Диденко и
зампред правления “Газпрома” Валерий Голубев. Но если с Голубева взятки
гладки, то Диденко явно нарушил закон, на пару с главой Гостаможни
Анатолием Макаренко.

Дело в том, что если «Нефтегаз» продал газ на экспорт, то он должен был
уплатить экспортную пошлину. Диденко не имел права подписывать
документы, пока не улажены все юридические и налоговые формальности, а
Макаренко не имел права «пропустить» безналоговый газ за границу. Таким
образом, они заработали себе на статью еще первым документом.

Второй раз Макаренко «потрудился на шконку», когда растаможил 11 млрд.
куб. м газа «РосУкрЭнерго» на основе второго акта, а также договора
уступки долга, подписанного за день до актов – 19.01.2009 года Игорем
Диденко и заместителем председателя правления ОАО «Газпром» Алексеем
Миллером.

Фактически «Газпром» уступил «Нефтегазу» право требования $1,7 млрд.
долга с «РосУкрЭнерго». Но это вовсе не означало, что за эту сумму
«Нефтегаз» должен был забрать 11 млрд. куб. м газа. Он мог потребовать
выплаты $1,7 млрд. деньгами. Или (если «РосУкрЭнерго» согласится) взять у
него газ по цене, которую стороны согласуют и запишут в договоре
купли-продажи. Но такого договора нет. Нет и решения совета директоров
«РосУкрЭнерго» о «сдаче газа» (что в данном случае является юридически
принципиальным). Газ продан не был. Его просто забрали.

Не испытывая никаких симпатий к Дмитрию Фирташу, отмечу, что за его счет
правительство Юлии Тимошенко неплохо подпиталось дешевым газом (по цене
втрое ниже, чем на мировом рынке) на весь 2009 год и компенсировало
расход на хозяйственные нужды газа в ПХГ, который истратили во время
«войны» с Россией.

Но за все надо платить. А цена $153,9 за тыс. куб. м равнозначна тому,
как если бы Тимошенко задолжала Фирташу 100 грн., а он оценил в эту
сумму ее загородный особняк в Конче-Заспе и забрал без согласия хозяйки.


К слову, Тимошенко тоже подставилась, но в «режиме средней степени
тяжести»: она подписала директиву делегации НАК "Нефтегаз Украины" на
переговоры с ОАО "Газпром" относительно заключения контракта
купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах и контракта об объемах и
условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с
2009 по 2019 годы. На Директиве стоит печать правительства. Однако в
январе 2009 года, Кабинет министров как коллегиальный орган не принимал
никакого решения относительно таких директив. То есть Тимошенко приняла
решение единолично, а оформила его как коллегиальное.

Впрочем, ухватить ЮВТ за булки по поводу этой печати трудно, ибо печать
ставила не она. Юридически добычей следствия в данном случае может стать
лишь клерк из управления документального обеспечения, который «шлепнул»
оттиск. А это вовсе не то, что нужно.

Поэтому следаки ухватились за Турчинова. Первый вице-премьер, насколько
нам известно, подписал «фишку» по некоторым данным на Макаренко – «на
виконання доручення у відповідності до чинного законодавства». Или
что-то в этом роде. Как ни странно, но именно эти бюрократические
росчерки пера – первый шаг любого высокопоставленного чиновника к
документированию своих должностных преступлений. Не случайно
«фишки»-поручения, написанные в произвольной форме на маленьком клочке
бумаги, строго учитываются, тщательно хранятся и в первую очередь
истребуются проверяющими и правоохранителями.

У «фишки» – огромная бюрократическая сила. Подчиненный ОБЯЗАН выполнить
поручение начальства, если оно не противоречит законодательству. В
противном случае, он должен письменно доложить шефу, что тот не прав, и
аргументировать, почему. А коль начальник будет настаивать, нажаловаться
на него выше или подать в отставку. Такое право закон дает любому
руководителю, который не желает участвовать в неправовой схеме.

По сути, получив «фишку» Турчинова, написанную, как говорят, в очень
хитро размытой форме, Макаренко должен был отказаться от выполнения,
подать в отставку или «стукнуть» Тимошенко. Но ничего из этого он не
сделал, и теперь сидит в тюрьме.

А Турчинов с его хитрой «фишкой» пока ходит на допросы как свидетель.
Именно в ходе допросов должно выясниться, что он имел в виду под общей
фразой о выполнении чего-то там, и в случае признания бывшим первым вице
своих злонамерений его должны закрыть вместе (или вместо) Макаренко,
который, таким образом, получает шанс на смягчение статьи. Ведь нарушал
он закон не по собственной воле, а под давлением свыше.

Но Турчинов, ссылаясь на Конституцию, амнезию, политические
преследования, 10 заповедей и прочее, не конкретизирует и не
расшифровывает, что он хотел сказать. Потому и гуляет на свободе. А
Макаренко с Диденко сидят в СИЗО, в некомфортных условиях, и сражаются в
шахматы с коррупционным судьей Зварычем.

По мнению юристов, если Турчинов будет и дальше страдать забывчивостью,
его и Тимошенко тюрьма может обойти стороной. А вот горемыке Макаренко
ст.367 ч.2 УК (служебная халатность) могут переквалифицировать на ст.191
ч.5 (растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления
служебным положением). А это совсем другой срок…

Егор Смирновhttp://www.versii.com.ua/news/214092/