Перехват турецкими властями сирийского самолета, направлявшегося из Москвы в Дамаск, стал символом новой стратегии Анкары в отношении гражданской войны в Сирии. Турция фактически объявила о нулевой толерантности к любым формам поддержки Башара Асада, поставив российское руководство в очень затруднительное положение.
Аэробус А320 авиакомпании SyrianAir, летевший из "Внуково" в международный аэропорт Дамаска, вечером 10 октября был вынужден приземлиться на летном поле близ Анкары, куда его "отвели" два истребителя F-16 турецких ВВС. Турецкая сторона объяснила столь неординарный поступок особыми обстоятельствами: по данным Анкары, на борту пассажирского лайнера в нарушение действующих санкций находился груз военного назначения.
По приземлении самолета к поиску этого груза среди багажа немедленно приступили местные следователи. Немногочисленным пассажирам (всего их было 35, включая 17 россиян) не разрешили пройти в местный аэропорт, вынудив их коротать ночь в самолете. Изредка затворников выпускали на летное поле - размяться и (возможно) покурить, однако в целом восьмичасовое пребывание этих людей в Анкаре было не из приятных. По данным российского МИДа, местные власти их не покормили, а также не пустили к ним российского консула. Вообще, комментарий МИДа по поводу произошедшего наполнен обидой: турки даже не сочли нужным сообщить посольству РФ в Анкаре о произошедшем, вследствие чего дипломаты узнали о задержании самолета лишь из "электронных СМИ".
Пассажиров, неожиданно для себя переночевавших в Анкаре, конечно, жалко.
Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин. Фото (c)AFP
Возможно, президент действительно очень занят, да и говорить с Эрдоганом сейчас особо не о чем. Но объяснение, с учетом инцидента с аэробусом SyrianAir, может быть и другим. Чисто теоретически, турки могли предложить Москве обсудить такой выбор: либо "Южный поток", либо помощь Сирии. Для апологетов "энергетической сверхдержавы" такая альтернатива была бы действительно мучительной: либо "энергетической" оставаться, либо "сверхдержавой".
Кстати, в этом уравнении есть еще одна переменная. Политический режим в Дамаске во многом определит будущее рынка углеводородов в Европе. Установление в Сирии суннитского режима, лояльного Турции, США и арабским монархиям, откроет возможность строительства сухопутных нефте- и газопроводов напрямую из Персидского залива в Европу. Пока у власти находится Асад, газопровод из Катара в Германию - чистой воды фантастика. А вот появление в Сирии президента-суннита позволит быстро создать "Газпрому" мощнейшего конкурента в Европе. И ЕС, и США, и сами арабы будут счастливы такому повороту событий.
Тут действительно есть о чем подумать. Поэтому перенос визита Путина в Анкару выглядит вполне логичным, несмотря на странноватые объяснения причин такого решения.
Вообще, российское руководство, поставив все свои фишки на Башара Асада, само загнало себя в угол, из которого теперь ему будет очень трудно выбираться. Надежд на сохранение в Сирии нынешнего режима все меньше: Асаду явно не хватает сил справиться с восстанием, а к свержению сирийского президента уже готовятся не только турки, но и США. Американцы обосновались в Иордании, откуда пристально следят за событиями в соседней стране. Хотя формально они там "помогают беженцам", в действительности миссия базы под Амманом может быть и посерьезнее: на ней работают 150 офицеров, а руководит базой Пентагон, а не какое-нибудь ведомство по гуманитарным операциям.
В этой ситуации задержание в Анкаре самолета из России можно расценивать как сигнал Москве и Дамаску: шутки кончились, начинается игра по-крупному.
Понятно, что Анкара гнётся под США. А розыгрыш карты религиозного или племенного различия всегда был одним из методов англо-саксов. Так Израиль создали, разорвав Палестину; так единую когда-то Индию раскололи на Индию и Пакистан; так они ещё индейцев в Америке уничтожали, сначала стравив племена между собой. Да и в Европе Англия всегда стремилась стравить между собой континентальные страны и погреть на этом руки. Руки англо-саксов до самых плечей в крови народов всего мира.
214.10.12, 12:27Відповідь на 1 від Гість: Комендор
1. Обратите внимание на выделенный мною текст. Именно РФ хочет построить газопровод из Ближнего Востока в Германию, т.е. управлять не только собственными ресурсами, но и ресурсами той же Сирии.
2. Современная либеральная рос. власть разыгрывает карту русского шовинизма не только в РФ, но и в Украине, т.к. Кремль до сих пор хочет влиять на Украину в экономическом, политическом и культурном аспекте. И чем это влияние отличается от влияния США на Анкару? Зачем нам из-за подчинённости России ссориться с США? Американские бомбы ничем не отличаются от российских, как это было в Грузии 8.08.2008 г....
Коментарі
Гість: Комендор
114.10.12, 01:34
Понятно, что Анкара гнётся под США. А розыгрыш карты религиозного или племенного различия всегда был одним из методов англо-саксов. Так Израиль создали, разорвав Палестину; так единую когда-то Индию раскололи на Индию и Пакистан; так они ещё индейцев в Америке уничтожали, сначала стравив племена между собой. Да и в Европе Англия всегда стремилась стравить между собой континентальные страны и погреть на этом руки. Руки англо-саксов до самых плечей в крови народов всего мира.
ГалинаВ
214.10.12, 12:27Відповідь на 1 від Гість: Комендор
1. Обратите внимание на выделенный мною текст. Именно РФ хочет построить газопровод из Ближнего Востока в Германию, т.е. управлять не только собственными ресурсами, но и ресурсами той же Сирии.
2. Современная либеральная рос. власть разыгрывает карту русского шовинизма не только в РФ, но и в Украине, т.к. Кремль до сих пор хочет влиять на Украину в экономическом, политическом и культурном аспекте. И чем это влияние отличается от влияния США на Анкару? Зачем нам из-за подчинённости России ссориться с США? Американские бомбы ничем не отличаются от российских, как это было в Грузии 8.08.2008 г....
Гість: Максимович
313.11.12, 21:07Відповідь на 2 від ГалинаВ
Два коммента на одну тему, но как они отличаются. У каждого - свое видение...