хочу сюди!
 

Svetlana

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Россия наращивает гонку вооружений

  • 16.12.11, 12:37
Леонид Ивашов: Осуществить перезагрузку между Россией и США возможно, лишь перезагрузив головы американских политиков и финансистов 
    Довсе Севастополь22 ноября официальный представитель госдепа США г-жа Нуланд уведомила мир и Россию о том, что США не будут предоставлять российской стороне информацию по обычным вооружённым силам в Европе. Кроме того, американцы заявили, что не будут допускать российские инспекции на американские военные объекты в Европе. Что стоит за этим (очередным, кстати) «вывихом» Вашингтона? Во-первых, договор об обычных вооружённых силах в Европе, торжественно подписанный в 1990 году и установивший параметры тяжёлых (обычных) вооружений, предназначался для двух военных блоков — Варшавского договора и НАТО. Во-вторых, это был, скорее, политический, чем военный компромисс, поскольку договором не охватывались морские вооружения, крылатые ракеты, средства ПВО и др. В-третьих, часть стран Варшавского договора вступила в НАТО, возникли новые независимые государства, также вошедшие в Североатлантический альянс, они вообще не попали в зону действия Договора. Подписанный в 1999 г. в Стамбуле новый вариант Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) – ещё один вымученный в ходе переговорного процесса политический компромисс. Однако за бокалами с шампанским после подписания новой версии ДОВСЕ не последовала тогда одна существенная деталь – ратификация. Российская Госдума ратифицировала его только в 2004 г., за ней это сделали Беларусь, Казахстан, Украина. Но не захотели сделать страны НАТО. А в 2007 г. Россия заморозила своё участие в Договоре. Итак, что же за шаг совершил американский госдеп? Говоря словами народной мудрости, Вашингтон пнул мёртвого осла( А Россия постоянно пинает мертвый СССР. Strannik777). То, что ДОВСЕ мёртв, подтвердило ещё в 2007 году и российское Министерство иностранных дел: «Договор, подписанный во времена холодной войны, давно перестал отвечать современным европейским реалиям и интересам безопасности». А тогдашний начальник Генерального штаба Вооружённых сил России генерал армии Юрий Балуевский обвинил страны НАТО в превышении «квот» вооружений на тысячи единиц. То, что г-жа Нуланд сделала оговорку, мол, двери для дальнейших переговоров по ДОВСЕ открыты, — не более чем дежурный дипломатический жест. Если бы Соединённые Штаты, как утверждают официальные американские лица, желали открыть двери для реанимации договора и вовлечения России в переговорный процесс, то, по крайней мере, следовало бы убрать засовы на этой двери. Например, заявить, что НАТО готово соблюдать установленные Договором ограничения, включить страны Балтии в зону действия Договора и т.д. Однако американцы делать это не собираются, потому что в таком случае им придётся вывозить из Европы часть своих танков, бронемашин, артиллерийских орудий, вертолётов. А значит, понизить уровень своего военного присутствия в Европе и своего влияния в Старом Свете. Чем ответила Москва на подобный шаг Вашингтона? Буквально через несколько часов президент Российской Федерации сделал заявление, в котором коснулся другого элемента «перезагрузки» — договора СНВ-3. Напомнив об имеющихся в Договоре примечаниях об увязке стратегических наступательных и оборонительных вооружений, о праве России на выход из Договора при возникновении определённых условий, Дмитрий Медведев указал, что «Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями». Что стало маленькой сенсацией для СМИ, но не для Пентагона, где прекрасно знают ситуацию и с российской армией, и с российским оборонно-промышленным комплексом. Инициированная Вашингтоном и с пафосом объявленная «перезагрузка» в отношениях между США и Россией потерпела грандиозное фиаско. Иного быть и не могло. Потому что в США за последние почти полтора века сформировалась устойчивая мировоззренческая матрица, определяющая Россию (при любом политическом строе – советском, постсоветском) на роль врага Америки. Господствовавшие в США геополитические стратегии со времён А. Мэхэна (конец XIX– начало XX вв.) до З. Бжезинского неизменно ставят в центр борьбы за мировое господство сокрушение России. Всего два примера: «…Приступить к овладению всею полосой южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснять русский народ к северу. Так как, по обязательным для всего живущего законам природы, с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи» (А.Мэхен). «Новый миропорядок будет построен на обломках России, за счёт России и против России»(З. Бжезинский). А еще можно было бы вспомнить Вудро Вильсона, президента США, предложившего в 1918 году расчленение России, или Р. Рейгана, тоже президента США, объявившего Россию «империей зла». Осуществить перезагрузку в отношениях между Россией и США возможно, лишь перезагрузив головы американских политиков и финансистов — загрузив их совершенно иными представлениями о геополитике и избавив от бредовых идей о мировом господстве.  Источник: fondsk.ru 
    от Strannik777^ Сам генерал Левашов Служит в РА, которая оккупировала Севастополь (фактически Крым), убивает народ Чечни, Грузии, Осетии, а в 2010 кованым сапогом прошла по Крещатику, в 2011 - по площади в Харькове в знак того, что одержала победу на территории ДРУГОГО государства.  По заданию чекистов, всеми правыми и неправыми путями стремился захватить главенство в "Союзе русского народа" , созданного еще  в 1905 Иоанном Кронштадтским - так наз. "черная сотня".
    Он же выступал и по поводу того, что ЮВТ ничего не должна доблестной расейскай армии 

    50%, 3 голоси

    50%, 3 голоси
    Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
    4

    Коментарі

    Гість: kiralex

    116.12.11, 16:57

    Поганенько я к пендосам отношусь, извините. Но то, что медведпут творят - ни в какие ворота. И вот пойди пойми - кому симпатизировать? Одно знаю точно - не нашему кодло-политикуму

      216.12.11, 17:00Відповідь на 1 від Гість: kiralex

        316.12.11, 17:20

        Ну шо за мода давати два рівнозначні варіанти відповіді в опитуванні...

          416.12.11, 17:27Відповідь на 3 від trance-energy

          Ну то хоч за один проголосуй, або свій підкажи. А, може "повторенье - мать ученья"? Якоь же ж треба вбивати цим українцям "хто є who (ху.)"?

            516.12.11, 17:34Відповідь на 4 від Strannik777

            так мене влаштовують обидва варіанти! думаю шо треба надавати два варіанти - для нормальних людей і для "альтернативно-розвинених" мать їх й..б

              Гість: SСHUTZE

              616.12.11, 19:08

              Меня устраивают оба варианта но я выбрал 1-й!!!

                Гість: I23

                76.08.12, 23:58

                Блин, вы на приколе? Думаете с западом и пиндосами можно гогворить на равных без пушки в кармане? Или просто завидуете, что мы повелись тогда на западное дерьмо, и разоружились?

                  87.08.12, 08:36Відповідь на 7 від Гість: I23

                  Тобі взагалі в Україні не треба розмовляти, бо якщо у твоєму віці людина не є громадянином, а є зрадником, то їй один шлях - "дранг нах остен", до своїх синюшних московитів. Там краще порозумієшся у своєму рашепедерашевськуому колі.

                    Гість: I23

                    97.08.12, 08:49Відповідь на 8 від Strannik777

                    Тобі взагалі в Україні не треба розмовляти, бо якщо у твоєму віці людина не є громадянином, а є зрадником, то їй один шлях - "дранг нах остен", до своїх синюшних московитів. Там краще порозумієшся у своєму рашепедерашевськуому колі.Я не ставил под сомнение гражданство кого-либо и ни на кого не называл предателем. И почему это мне нельзя говорить, я так и не въехал. Так бы и указал в названии темы, что комментировать разрешается только евронутым националистам(судя по вариантам голосования).

                      Гість: I23

                      107.08.12, 08:54Відповідь на 5 від trance-energy

                      так мене влаштовують обидва варіанти! думаю шо треба надавати два варіанти - для нормальних людей і для "альтернативно-розвинених" мать їх й..бС каких пор люди без нацистских предрассудков называются "альтернативно развитые".?

                        Сторінки:
                        1
                        2
                        попередня
                        наступна