Размышление о...
- 23.06.12, 22:34
«Конечно, бытие определяет сознание. Это, как правило. Однако, к счастью, как исключение, но достаточно часто случается так, что сознание опережает бытие. Иначе мы бы до сих пор сидели в пещерах» Аркадий и Борис Стругацкие
Эта фраза стала отправной точкой. Стругацкие написали много мудрых слов, которые не могут потерять своей значимости спустя много лет. И, перечитывая их книги, я опять и опять задаю себе вопросы. Как люди определяют себя в обществе? Или не в обществе, а просто по жизни? Разделяют мир на свое, чужое, нужное и ненужное? Находят друзей единомышленников или отвергают по принципу – «мне не нравится и все». Не нравится что? Что говорит человек или что он думает? А откуда известно, что он думает, если я могу неправильно его понять? Но каждый уверен, что он все понимает правильно, а вот все остальные могут ошибаться. Изменить свое отношение к чему-либо трудно, потому что мы привыкаем к своим оценкам окружающего. Привыкаем к тому, что белое –это то, что я считаю белым. А насколько оно, это белое –белое? Ведь нужно в этом разбираться, или хотя бы сделать попытку разобраться.
«Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства. Такоже не знают и пользы своей» - это опять Стругацкие.
Добро –оно для всех добро или только для некоторых? Чем мое добро отличается от добра других людей? Ведь добро не может иметь разночтения. Это, как наша Земля. Она –Земля –такая. Но мы ее все время пытаемся сделать лучше, под себя и свои понятия о добре. Нам будет добро, если будет ТАК. А так ли это будет добро для Земли? Мир – он тем и отличается от войны, что в нем есть спокойствие и нет вражды, так написано в словаре. Значит –мир это добро. А сохранять его люди не умеют. Они предпочитают добро в другом виде. В виде благ. Но благо - это тоже добро. И тут оказывается, что каждый понимает благо только в том виде, в котором оно является благом лично для него. Значит, и добро –это то, что дает это благо. После этой черты идет размывание понятий и ценностей. И вот оно – «умеешь все, но никак, никак, никак не можешь создать аверс без реверса и правое без левого…Когда все, что ты умеешь, и можешь, и создаешь – отягощено злом?»(«Отягощенные злом, или Сорок лет спустя» А.и Б. Стругацкие)
Спрашивается, а зачем это все я написала? Хотела, чтобы кто-нибудь сказал отличает ли он добро от зла. И как он понимает благо для всех и добро для всех. Ведь Творец это знал, вернее знает, а люди его «не узнают до такой степени, что даже принимают за кого-то совсем и чрезвычайно другого»
Коментарі
Гала
123.06.12, 22:41
оиии...как слооожнооо
анонім
223.06.12, 22:44
Отличаю
Азорэль
323.06.12, 22:45Відповідь на 1 від Гала
в жизни все так
Азорэль
423.06.12, 22:45Відповідь на 2 від анонім
Как именно можешь сказать? Что для тебя добро?
Гала
523.06.12, 22:46Відповідь на 3 від Азорэль
да ну
анонім
623.06.12, 22:46Відповідь на 4 від Азорэль
Что для общего блага добро - то добро
Азорэль
723.06.12, 22:46Відповідь на 5 від Гала
увы
Гала
823.06.12, 22:47Відповідь на 7 від Азорэль
зачем же так усложняться
Азорэль
923.06.12, 22:48Відповідь на 6 від анонім
Хороший ответ. Но ведь все -это люди, и они могут не согласится с тем, что им предлагается. Сплошь и рядом. Одни ратуют за свои ценности, вторые за - за свои. Не могут определиться с тем, что есть для благо для всех.
Азорэль
1023.06.12, 22:50Відповідь на 8 від Гала
мне трудно это объяснить в двух словах. Наверно, для того, чтобы не Со-Творять зло. Не быть кооператором неблагого