О комментах... (UPD)

Подмеченные мною стили комментирования заметок, от которых я не в восторге:

1) Просто смайлик, группа смайликов, выражающих восхищение, ненависть или др.

Принципиально не отвечаю, не обижайтесь. Отвечать на комменты из смайликов словами просто глупо, а только смайликами - еще глупее - в результате этого появляются многокомментовые заметки, в которых на протяжении n десятков страниц идет только что-то вроде:

-

-

-

-

-

-

-

Иначе как банальной накруткой комментов это назвать сложно.

супер, круто, молодец... и т.д.

Отвечаю в зависимости от того, кто оставил коммент, ограничиваясь простой благодарностью или просто игнорирую. Потому, что фраза не несет смысловой нагрузки и отвечать что-либо или спрашивать это все равно, что тянуть человека за язык. Если сам не захотел ничего сказать, то и не нужно.

3) Более хитрый способ - фраза или куплет из заметки в кавычках + смайлики.

Опять же, чаще всего стараюсь игнорировать. Если человек не потрудился выразить собственное мнение хотя бы несколькими словами, то я не хочу трудиться над ответом, да и выглядеть это будет довольно глупо - как вроде бы я отвечаю самому себе - ведь кроме моих собственных слов из заметки в комменте ничего нет.

4) Аффтар первым комментит свою заметку :)

Мне в таких случаях всегда вспоминается вот это: (обратим внимание на аффтара статьи, первого комментатора статьи и содержимое коммента).

Вот так, просто подсказка тем, кто систематически не получает ответа на свои комменты и, возможно, затаил какую-нибудь обиду на то, что его "игнорируют". Все перечисленные стили комментирования объединяет только одно - отсутствие хоть малейшего признака того, что заметка была действительно прочтена, а не просто прокомменчена "для галочки".
Не имею ничего против здорового флуда, но перед тем, как начать флуд необходимо просто из приличия выразить свое осмысленное отношение к заметке (не считаются только заметки, созданные именно с целью пофлудить).

ПыСы: Может я не все описал? Кого что еще раздражает в комментах?
Комментируем