Я плакалъ

КИЕВСКИЙ УЧЕНЫЙ сфотографировал на фотоаппарат гремлинов, выходящих из его компьютера

Я сейчас просто катаюсь по полу.

Привожу неоспоримое доказательство существования потусторонних сил:

Я просто плакалъ

. К счастью в интернете я нашел оригиналы фотографий, просто уменьшенные, и у них сохранилась метаинформация, оставленная фотоаппаратом:

Ведущий ученый, автор 6 книг, которые наверняка представляют собой такой же случайный мусор, как и его потуги в фотосъемке.
Наверное именно о таких "ученых" идет речь, когда говорят "лучшие ученые мира верят в Бога и потусторонние силы". И я даже более чем уверен, что найдутся люди, которые поверят им и будут всем и каждому показывать эту фотографию в качестве доказательства существования "Призраков". Неучи, блин.

Фотография значительным образом повлияла на развитие веры в потустороннее потому, что она дала возможность подделывать нужный эффект, который на человека, незнакомого с технологиями может произвести неизгладимое впечатление. В свое время Артур Конан Дойль купился на эти фотографии "лесных фей":

До конца своей жизни он был под впечатлением и всячески развивал в своих знакомых веру в этих существ. Лишь по прошествии нескольких десятков лет было доказано, что это всего лишь фотомонтаж.

Я несколько лет проработал в фотосалоне, и мне приносили всякое. Больше всего мне запомнилась глубоко верующая женщина, которая снова и снова приносила мне одну и ту же фотографию, чтобы я сделал с нее копию (заказывала десятками). На первый взгляд фотография и правда впечатляет - православный священник, пронизанный светом, и вообще, какие-то нереальные тени вокруг, блики. С жаром рассказывала, что фотографию сделала во время службы одна из ее дальних знакомых. Но человек, который некоторое время имел дело с дешевыми мыльницами сразу скажет - это банальное заедание пленки, когда на уже сфотографированный кадр накладывается еще один. Получается подсвеченная смесь двух фотографий, на которой действительно можно увидеть нечто необычное, но это все фикция.

Побольше доверяйте своим глазам и поменьше шарлатанам и таким вот "доказательствам".

Останні статті

Накатило...
12.07.2024, 01:59
Грустная история
07.08.2016, 08:27
Спасибо
06.12.2011, 13:16
История о спасении маленького человека или Смертельная петрушка
06.08.2011, 19:24

Коментарі

Гість: Хулиганка

123.01.08, 08:35

...плятоцек нада для слёзочек??

__IСЕ__

223.01.08, 08:36Відповідь на 1 від Гість: Хулиганка

...плятоцек нада для слёзочек??Дафай, плачу до сих пор

Гість: Innamorato

323.01.08, 08:40

4 секунды - это всего лишь мгновение..))))

Гість: Хулиганка

423.01.08, 08:41Відповідь на 2 від __IСЕ__

...плятоцек нада для слёзочек??Дафай, плачу до сих пор....пабёгла....скоро принясу...непереставай плакатць!!!!

__IСЕ__

523.01.08, 08:42

__IСЕ__

623.01.08, 08:43Відповідь на 3 від Гість: Innamorato

4 секунды - это всего лишь мгновение..))))Ага, только не для цифровика

__IСЕ__

723.01.08, 08:47

Все врут - и нечего плакать Да я со смеху плачу, сам знаю, что врут. Этот "видный ученый" выпустил 6 книг. Их наверняка кто-то читает. Если все его книги основаны на таких вот доказательствах, то я еще раз плачуЛюди читают, еще и верят, наверное. А ученый прославляется! Но мы то не верим Это потому, что цифровики в руках держали. А люди, кому "за" - наверняка будут читать его книги.

__IСЕ__

823.01.08, 08:54Відповідь на 4 від Гість: Хулиганка

Я жду тебя
Поспеши, нето все гремлины разбегуццо

Гість: Innamorato

923.01.08, 08:55Відповідь на 6 від __IСЕ__

Это смотря какой цифровик

пс.Олимпусы, говорят, не очень...)

__IСЕ__

1023.01.08, 08:57Відповідь на 9 від Гість: Innamorato

Это смотря какой цифровик

пс.Олимпусы, говорят, не очень...)Все от модели зависит. У меня тоже "Олимпус", только я его выбирал год среди всех фотоаппаратов, которые мы продавали. Сейчас, конечно же, устарел, но и сейчас за 400 баксов можно купить полный отстой.