некоторые взгляды Сирия
- 12.07.14, 00:52
Сирия, боевики.
Под прикрытием «независимых» СМИ финансируемые странами Запада, обучаемые западными инструкторами, держащие в руках натовское оружие, боевики вновь устроили резню мирного населения. На этот раз в городе Хомс.
Кто же за этим стоит? США и Великобритания, которые стараются дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, продвигаясь от одной страны к другой. Их истинная цель — привести к власти исламских фундаменталистов. На самом деле, они готовят коллективного Гитлера. Для чего? Для очередного серьезного военного конфликта в мировом масштабе. Никакого другого объяснения маниакальному «непониманию» американской и британской политической элиты того, что происходит в Сирии, – нет. Ведь очевидно, что этих несчастных людей зарезали боевики, но почему-то люди в странах, обладающими лучшими разведками мира, этой информацией не располагают. Абсурд.
Казалось бы: разжигать конфликт в самом нефтеносном регионе мира – чревато для самих поджигателей. Ничуть не бывало. Случилась война в Ливии. Какие перебои с нефтью испытывают США и их союзники? Никаких. От того, что ситуация в Сирии накалена до предела, у них тоже нет никаких проблем с нефтью. Дело не совсем в нефти, я бы сказал. США и союзники дестабилизируют экономику целых регионов, в результате чего оттуда убегают деньги. Из всевозможных проектов, различных акций и активов целого региона эти финансовые потоки перетекают в доллары и после чего вкладываются в американские долговые обязательства. В нынешнее непростое время это самый надежный ресурс.
Именно это и нужно США — поддерживать в мировом масштабе серьезный спрос на свои долговые обязательства. Иначе долговая пирамида рухнет.
В сирийские события вовлечены многие развитые страны, например, европейские и даже такие, как Австралия, например. И им, казалось бы, не очень выгодно подыгрывать США и Великобритании. Ведь у них вроде бы есть определенные обязательства перед своими экономиками и своими избирателями. Иногда, чтобы понять политику некоторых государств, надо посмотреть, кто их возглавляет. Например, главой Австралии является британская королева. Поэтому Австралия действует ровно так, как Британия. В свое время Австралия объявила войну кайзеровской Германии, потом — Гитлеру. Посмотрите на карту — где Австралия и где Гитлер? Какие проблемы у Австралии могли быть с Гитлером? Никаких. Но если глава Австралии — британская королева, которая согласно закону имеет право объявить войну, она это и сделает, не спрашивая ни у кого.
Что же касается стран Евросоюза, то нельзя рассматривать эти государства как абсолютно независимые и проводящие свободную политику – это раз. Во-вторых, сейчас Евросоюз переживает совсем не лучшие времена. И никто не может гарантировать, что это максимум того, что с Евросоюзом может произойти. В этой ситуации определенная уступчивость европейской элиты, вызванная давлением со стороны США, вполне объяснима.
Кроме того, понятно, что внешнее давление в стране, не имеющей суверенитета, играет приоритетную роль перед давлением снизу, которого на самом деле нет. Потому что сегодняшние европейцы практически никак не влияют на своих политиков. Вот Николя Саркози заплатил за свою политику потерей поста. Давайте поставим вопрос: а что, это реально суровое наказание? Что, ему теперь не найти места до конца своих дней? Ливия разорвана, там побили десятки тысяч людей, а Саркози не стал президентом – это разве сопоставимое наказание? На мой взгляд, нет.
Сирийские боевики договориться невозможно Сирийские боевики: с теми, кто вырезает детей и стариков, договориться невозможно, их можно только истребить
У нас стали появляться публикации (и в электронных, и в некоторых бумажных СМИ) о том, что Россия может де стать на позицию Запада по отношению к Сирии. Удивительное дело: что нашим либералам, что нашим патриотам в одинаковой степени хочется, чтобы мы кого-то сдали. Радость от появления таких статей в Интернете похожа на мазохистскую: «Вот, наконец-то, мы еще кого-то предали!» Каждый из них в одинаковой степени хочет самому себе доказать, что нынешняя власть не соответствует интересам России. Я предложил бы патриотам задуматься о том, что вместе с ними в равной степени радуются и те, кого к патриотам России вряд ли можно отнести.
Вспомните, во время ливийских событий Медведев занял позицию, которая полностью не совпадала с позицией народа, и это сильно подкосило президентский рейтинг. Сегодня никакой здравомыслящий политик не будет ставить свой рейтинг на кон. Тем более, что дальнейшая поддержка Сирии, как независимого государства, которое борется с внутренним терроризмом, полностью соответствует российским интересам. Никаких оснований для того, чтобы прекратить эту поддержку, нет. И я абсолютно убежден, что мы ее не прекратим. Но при этом надо понимать, что умирать за Сирию мы тоже не должны.
Что будет с Сирией дальше? Тем, кто хочет попытаться предсказать развитие событий в Сирии, предлагаю полистать учебники истории. Почитать о событиях в Югославии и вспомнить события в России в 1905—1907 годах.
Кто же за этим стоит? США и Великобритания, которые стараются дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, продвигаясь от одной страны к другой. Их истинная цель — привести к власти исламских фундаменталистов. На самом деле, они готовят коллективного Гитлера. Для чего? Для очередного серьезного военного конфликта в мировом масштабе. Никакого другого объяснения маниакальному «непониманию» американской и британской политической элиты того, что происходит в Сирии, – нет. Ведь очевидно, что этих несчастных людей зарезали боевики, но почему-то люди в странах, обладающими лучшими разведками мира, этой информацией не располагают. Абсурд.
Казалось бы: разжигать конфликт в самом нефтеносном регионе мира – чревато для самих поджигателей. Ничуть не бывало. Случилась война в Ливии. Какие перебои с нефтью испытывают США и их союзники? Никаких. От того, что ситуация в Сирии накалена до предела, у них тоже нет никаких проблем с нефтью. Дело не совсем в нефти, я бы сказал. США и союзники дестабилизируют экономику целых регионов, в результате чего оттуда убегают деньги. Из всевозможных проектов, различных акций и активов целого региона эти финансовые потоки перетекают в доллары и после чего вкладываются в американские долговые обязательства. В нынешнее непростое время это самый надежный ресурс.
Именно это и нужно США — поддерживать в мировом масштабе серьезный спрос на свои долговые обязательства. Иначе долговая пирамида рухнет.
В сирийские события вовлечены многие развитые страны, например, европейские и даже такие, как Австралия, например. И им, казалось бы, не очень выгодно подыгрывать США и Великобритании. Ведь у них вроде бы есть определенные обязательства перед своими экономиками и своими избирателями. Иногда, чтобы понять политику некоторых государств, надо посмотреть, кто их возглавляет. Например, главой Австралии является британская королева. Поэтому Австралия действует ровно так, как Британия. В свое время Австралия объявила войну кайзеровской Германии, потом — Гитлеру. Посмотрите на карту — где Австралия и где Гитлер? Какие проблемы у Австралии могли быть с Гитлером? Никаких. Но если глава Австралии — британская королева, которая согласно закону имеет право объявить войну, она это и сделает, не спрашивая ни у кого.
Что же касается стран Евросоюза, то нельзя рассматривать эти государства как абсолютно независимые и проводящие свободную политику – это раз. Во-вторых, сейчас Евросоюз переживает совсем не лучшие времена. И никто не может гарантировать, что это максимум того, что с Евросоюзом может произойти. В этой ситуации определенная уступчивость европейской элиты, вызванная давлением со стороны США, вполне объяснима.
Кроме того, понятно, что внешнее давление в стране, не имеющей суверенитета, играет приоритетную роль перед давлением снизу, которого на самом деле нет. Потому что сегодняшние европейцы практически никак не влияют на своих политиков. Вот Николя Саркози заплатил за свою политику потерей поста. Давайте поставим вопрос: а что, это реально суровое наказание? Что, ему теперь не найти места до конца своих дней? Ливия разорвана, там побили десятки тысяч людей, а Саркози не стал президентом – это разве сопоставимое наказание? На мой взгляд, нет.
Сирийские боевики договориться невозможно Сирийские боевики: с теми, кто вырезает детей и стариков, договориться невозможно, их можно только истребить
У нас стали появляться публикации (и в электронных, и в некоторых бумажных СМИ) о том, что Россия может де стать на позицию Запада по отношению к Сирии. Удивительное дело: что нашим либералам, что нашим патриотам в одинаковой степени хочется, чтобы мы кого-то сдали. Радость от появления таких статей в Интернете похожа на мазохистскую: «Вот, наконец-то, мы еще кого-то предали!» Каждый из них в одинаковой степени хочет самому себе доказать, что нынешняя власть не соответствует интересам России. Я предложил бы патриотам задуматься о том, что вместе с ними в равной степени радуются и те, кого к патриотам России вряд ли можно отнести.
Вспомните, во время ливийских событий Медведев занял позицию, которая полностью не совпадала с позицией народа, и это сильно подкосило президентский рейтинг. Сегодня никакой здравомыслящий политик не будет ставить свой рейтинг на кон. Тем более, что дальнейшая поддержка Сирии, как независимого государства, которое борется с внутренним терроризмом, полностью соответствует российским интересам. Никаких оснований для того, чтобы прекратить эту поддержку, нет. И я абсолютно убежден, что мы ее не прекратим. Но при этом надо понимать, что умирать за Сирию мы тоже не должны.
Что будет с Сирией дальше? Тем, кто хочет попытаться предсказать развитие событий в Сирии, предлагаю полистать учебники истории. Почитать о событиях в Югославии и вспомнить события в России в 1905—1907 годах.
2
Коментарі
Гість: Стази
112.07.14, 11:38
ты сам до всего этого додумался, или кто-то подсказал?
мфыф
213.07.14, 20:26Відповідь на 1 від Гість: Стази
Отбросьте вы свои догматы,
Покайтесь слезно, искренне,
иллюминаты.
Не порождайте вы исчадие ада.
Оно вам надо?
Крилами віри
316.07.14, 14:00
Останні рядки заманливі але упустили мало відомий ефект: все "це" не станеться поки Бог не візьме з Землі Того хто утримує на ній зло.
І ще: аби довести свій патріотизм, армію СССР відправляли в Афганістан, а християн відправляли по всьому світу на служіння-спасати чужі країни.
Чи доводили патриотизм в чужій країні УПА?