Есть ли альтернатива Лукашенко?

Пересматривая интервью Лукашенко журналистке газеты "Вашингтон Пост", у меня в очередной раз возник вопрос: каковы были требования тех людей, которые вышли на минский "майдан"? Телевидение транслировало лозунги этих людей: "Все на второй тур!". Но, простите, между кем необходимо было его проводить? Можно допустить, например, какие-то фальсификации (о чем так рьяно кричат многие СМИ), но ведь глупо же говорить об этих самых фальсификациях при семидесятипроцентном  отрыве Лукашенко от своих конкурентов!..

И непонятным остается, зачем же необходимо было крушить здания ЦИК и правительства? Чтобы показать своим спонсорам хоть какую-то деятельность? Нужно было отчитаться о потраченных деньгах? 

Кто-то может возразить мне, что белорусский президент поступил чересчур резко. Но ведь его действия последовали уже ПОСЛЕ не менее резких действий оппозиции. Или он должен был наблюдать за этим, делая вид, что НИЧЕГО не происходит?

Между прочим, не было ни одного заявления от каких-либо наблюдателей, что были замечены какие-то нарушения. В упомянутом выше интервью Лукашенко напомнил об этом для тех, кто "не обратил" на это внимания.

Или у конкурентов президента не было допуска к СМИ?

Лукашенко в очередной раз столкнется сейчас с обструкцией Америки. Это понятно. Запад требует выпустить узников. Это тоже понятно, иначе как же они будут строить из себя демократов? Но, выпустив погромщиков, белорусский президент должен создать прецендент, что оппозиции дозволено крушить и ломать безнаказанно?

У белорусской оппозиции нет ни одного весомого аргумента. Есть одни лишь эмоции...

Вот поэтому снова и снова возникает вопрос: "Что же вы хотели, господа?".