По-моему, решать, кто сколько должен зарабатывать, должен работодатель совместно с работником. Все остальные не имеют никакого права вмешиваться в их договоренности.
По-моему, решать, кто сколько должен зарабатывать, должен работодатель совместно с работником. Все остальные не имеют никакого права вмешиваться в их договоренности.Собственно говоря на работодателей оказывают давление чтобы они платили женщинам зарплату по более высоким расценкам за ту же самую работу.
Пример -- у мужчины в месяц 250 часов, а у женщины 160. Один час стоит 10 зл. и естественно у мужчины зарплата получается больше.
Всякие женские комитеты орут о том что на той же работе женщины зарабатывают меньше, а если им отвечают что они работают меньше -- ответ стандартный "Она же женщина -- у неё дети, критические дни, дом на ней, муж и дети и она не может столько же пахать, но имеет право столько же тратить !"
Это я всё упростил, но смысл такой
Ну и я о том же. Всякие комитеты идут нахуй. Пускай сами организовывают производство, создают рабочие места и платят своим женщинам, сколько хотят.Они поступают иначе -- добиваются своих прав. Требуют чтобы женщинам создавались какие то специальные условия . Чтобы в управлении даже частного бизнеса обязательно были женщины, чтобы во власти обязательно были женщины, чтобы они представляли интересы других женщин.
Доходит до маразма -- лучше на работу тёток не брать, а то придётся оплачивать работу женсовета. Как в Служебном романе -- была тётка которая занималась общественным трудом -- собирала взносы на похороны, рождение, юбилеи......
А по мне = ОДИНАКОВО, что баба, что мужик!
Сколько успел \успелА\ ОТРАБОТАТЬ - столько и ТВОЕ!так они не успеваютНЕ успел...= НЕ заработал!
Кто НЕ работает - тот и НЕ ЕСТ!
Ну и я о том же. Всякие комитеты идут нахуй. Пускай сами организовывают производство, создают рабочие места и платят своим женщинам, сколько хотят.Они поступают иначе -- добиваются своих прав. Требуют чтобы женщинам создавались какие то специальные условия . Чтобы в управлении даже частного бизнеса обязательно были женщины, чтобы во власти обязательно были женщины, чтобы они представляли интересы других женщин.
Доходит до маразма -- лучше на работу тёток не брать, а то придётся оплачивать работу женсовета. Как в Служебном романе -- была тётка которая занималась общественным трудом -- собирала взносы на похороны, рождение, юбилеи......Это маразм.
.Это маразм.Мы бодро к этому шагаем !
Нужно боятся не гей-европы, а узурпации власти бабами !
Бабы не занимают и даже не стремятся занимать такие посты как на пример Ангела Меркель.
Они стремятся контролировать тех кто принимает решения и несёт за них ответственность! Проверять и критиковать их !
Коментарі
Хайдер
116.11.17, 10:49
По-моему, решать, кто сколько должен зарабатывать, должен работодатель совместно с работником. Все остальные не имеют никакого права вмешиваться в их договоренности.
old hobbit
216.11.17, 12:25Відповідь на 1 від Хайдер
Собственно говоря на работодателей оказывают давление чтобы они платили женщинам зарплату по более высоким расценкам за ту же самую работу.Пример -- у мужчины в месяц 250 часов, а у женщины 160. Один час стоит 10 зл. и естественно у мужчины зарплата получается больше.
Всякие женские комитеты орут о том что на той же работе женщины зарабатывают меньше, а если им отвечают что они работают меньше -- ответ стандартный "Она же женщина -- у неё дети, критические дни, дом на ней, муж и дети и она не может столько же пахать, но имеет право столько же тратить !"
Это я всё упростил, но смысл такой
Хайдер
316.11.17, 14:05Відповідь на 2 від old hobbit
Ну и я о том же. Всякие комитеты идут нахуй. Пускай сами организовывают производство, создают рабочие места и платят своим женщинам, сколько хотят.
Богдан Ляшко
416.11.17, 14:09
А по мне = ОДИНАКОВО, что баба, что мужик!
Сколько успел \успелА\ ОТРАБОТАТЬ - столько и ТВОЕ!
old hobbit
516.11.17, 19:51Відповідь на 3 від Хайдер
Они поступают иначе -- добиваются своих прав. Требуют чтобы женщинам создавались какие то специальные условия . Чтобы в управлении даже частного бизнеса обязательно были женщины, чтобы во власти обязательно были женщины, чтобы они представляли интересы других женщин.Доходит до маразма -- лучше на работу тёток не брать, а то придётся оплачивать работу женсовета. Как в Служебном романе -- была тётка которая занималась общественным трудом -- собирала взносы на похороны, рождение, юбилеи......
old hobbit
616.11.17, 19:51Відповідь на 4 від Богдан Ляшко
так они не успевают
Богдан Ляшко
716.11.17, 20:10Відповідь на 6 від old hobbit
НЕ успел...= НЕ заработал!Кто НЕ работает - тот и НЕ ЕСТ!
Хайдер
816.11.17, 23:32Відповідь на 5 від old hobbit
Это маразм.
old hobbit
917.11.17, 00:35Відповідь на 8 від Хайдер
Мы бодро к этому шагаем !Нужно боятся не гей-европы, а узурпации власти бабами !
Бабы не занимают и даже не стремятся занимать такие посты как на пример Ангела Меркель.
Они стремятся контролировать тех кто принимает решения и несёт за них ответственность! Проверять и критиковать их !