Популярні приколи

відео

хочу сюди!
 

Славушка

48 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

15 жизней

Согласно Пифагору человек проживает 15 жизней в процессе которых совершенствует свое духовно-душевное, после чего душа его возвращается назад "на небеса"...
Нам, воспитанным на популярном высоцком "Хорошую религию придумали индусы..." уже и слышать об этом без улыбки просто не можется.
Но и Пифагору, человеку не последнему в плеяде "продвинутых", не верить тоже не хочется...
Вот такая коллизия получается!

Когда-то попробовал посчитать, которую жизнь проживают (а по сути - коэффициент мудрости) члены моей семьи... Сейчас, по прошествии лет и наблюдении поведения моих семейных и друзей (и своего поведения так само) могу сказать - РАБОТАЕТ!

Более того, теперь могу сказать без ложной скромности, что способен без применения нумерологии определить приблизительный возраст человека в шкале жизней "1-15" независимо от биологического возраста его тела, а только по стилю его разговора, мышления, поведения...
Прикольно получается, а главное, что весьма полезно для прогноза развития отношений с человеком.
8

Коментарі

19.01.11, 00:25

Прєд'явітє Ваши даказатєльства!
Навіть якщо Ви приблизно вирахуєте вік людини по шкалі 1-15, то як людина мусить перевірити правильність Вашого визначення?

А стосовно прикольності - це точно)

    29.01.11, 00:26

    ну-ну, скажи что-нить про миня

      39.01.11, 00:32

      Судя по общению, Paralogic - продвинутый, реально мыслящий человек. И должен понимать, что любой, ангажированный какой-либо идеей человек, будет иметь неоспоримые, по его мнению, доказательства и аргументы. Это не значит, что идеи быть не должно. Это просто констатация!

        49.01.11, 00:34

        О да..всегда полезно послушать людей..главное весело...и так умиляет..

          59.01.11, 00:42Відповідь на 1 від no-sense

          О "доказательствах" я уже писал... Отношусь к ним крайне скептически, особенно в нематематических сферах. Да и в математике не сильно то уж все доказуемо без приятия аксиом, то есть условных договоренностей между нами...
          Так что уж простите, но Вы либо можете поверить мне, либо нет...
          Есть еще способ убедиться в моей правоте - пройти мой путь познания !

            69.01.11, 00:45Відповідь на 2 від Нусичка

            ТАК, заочно, не могу! По высказываниям - примерно 12-13 жизнь, но это слишком приблизительно...

              79.01.11, 00:49Відповідь на 5 від Paralogik

              О "доказательствах" я уже писал... Отношусь к ним крайне скептически, особенно в нематематических сферах. Да и в математике не сильно то уж все доказуемо без приятия аксиом, то есть условных договоренностей между нами...
              Так что уж простите, но Вы либо можете поверить мне, либо нет...
              Есть еще способ убедиться в моей правоте - пройти мой путь познания!
              Кожному ліпше проходити власний шлях пізнання, як на мене)
              Стосовно доказів - то був жарт)
              Інформація, котру ми отримуємо ззовні, мусить бути опрацьована через кілька рівнів "допуску", і вже після цього ми можемо робити певні висновки стосовно істинності її або корисності у нашому житті...
              А те, що в будь-якій теорії є аксіоми, котрі не можуть бути доведеними в рамках цієї ж теорії, ще Гьодель довів)

                89.01.11, 00:51Відповідь на 3 від Vitке

                Судя по общению, Paralogic - продвинутый, реально мыслящий человек. И должен понимать, что любой, ангажированный какой-либо идеей человек, будет иметь неоспоримые, по его мнению, доказательства и аргументы.Отнюдь! "Неоспоримые доказательства и аргументы" - это для людей с мозгами, "ангажированными" "научным вИдением" и отрицающими значение интуиции и веры, как таковых... А я - Паралогик, соответственно "реально мыслящий" для меня - оскорбление !

                  99.01.11, 00:54Відповідь на 7 від no-sense

                  А те, що в будь-якій теорії є аксіоми, котрі не можуть бути доведеними в рамках цієї ж теорії, ще Гьодель довів) Так вот бес кроется именно в аксиомах!

                    109.01.11, 00:56Відповідь на 9 від Paralogik

                    А те, що в будь-якій теорії є аксіоми, котрі не можуть бути доведеними в рамках цієї ж теорії, ще Гьодель довів) Так вот бес кроется именно в аксиомах!Отож)
                    Тобто для доведення певних аксіом даної теорії мусить бути побудована більша теорія, що вміщатиме першу, і так до нескінченності)))

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      4
                      попередня
                      наступна