Согласно Пифагору человек проживает 15 жизней в процессе которых совершенствует свое духовно-душевное, после чего душа его возвращается назад "на небеса"...
Нам, воспитанным на популярном высоцком "Хорошую религию придумали индусы..." уже и слышать об этом без улыбки просто не можется.
Но и Пифагору, человеку не последнему в плеяде "продвинутых", не верить тоже не хочется...
Вот такая коллизия получается!
Когда-то попробовал посчитать, которую жизнь проживают (а по сути - коэффициент мудрости) члены моей семьи... Сейчас, по прошествии лет и наблюдении поведения моих семейных и друзей (и своего поведения так само) могу сказать - РАБОТАЕТ!
Более того, теперь могу сказать без ложной скромности, что способен без применения нумерологии определить приблизительный возраст человека в шкале жизней "1-15" независимо от биологического возраста его тела, а только по стилю его разговора, мышления, поведения...
Прикольно получается, а главное, что весьма полезно для прогноза развития отношений с человеком.
Коментарі
no-sense
19.01.11, 00:25
Навіть якщо Ви приблизно вирахуєте вік людини по шкалі 1-15, то як людина мусить перевірити правильність Вашого визначення?
А стосовно прикольності - це точно)
Нусичка
29.01.11, 00:26
ну-ну, скажи что-нить про миня
Vitке
39.01.11, 00:32
Судя по общению, Paralogic - продвинутый, реально мыслящий человек. И должен понимать, что любой, ангажированный какой-либо идеей человек, будет иметь неоспоримые, по его мнению, доказательства и аргументы. Это не значит, что идеи быть не должно. Это просто констатация!

Гість: Tarua
49.01.11, 00:34
О да..всегда полезно послушать людей..главное весело...и так умиляет..

Paralogik
59.01.11, 00:42Відповідь на 1 від no-sense
О "доказательствах" я уже писал... Отношусь к ним крайне скептически, особенно в нематематических сферах. Да и в математике не сильно то уж все доказуемо без приятия аксиом, то есть условных договоренностей между нами...
!
Так что уж простите, но Вы либо можете поверить мне, либо нет...
Есть еще способ убедиться в моей правоте - пройти мой путь познания
Paralogik
69.01.11, 00:45Відповідь на 2 від Нусичка
ТАК, заочно, не могу! По высказываниям - примерно 12-13 жизнь, но это слишком приблизительно...
no-sense
79.01.11, 00:49Відповідь на 5 від Paralogik
Кожному ліпше проходити власний шлях пізнання, як на мене)

Стосовно доказів - то був жарт)
Інформація, котру ми отримуємо ззовні, мусить бути опрацьована через кілька рівнів "допуску", і вже після цього ми можемо робити певні висновки стосовно істинності її або корисності у нашому житті...
А те, що в будь-якій теорії є аксіоми, котрі не можуть бути доведеними в рамках цієї ж теорії, ще Гьодель довів)
Paralogik
89.01.11, 00:51Відповідь на 3 від Vitке
Отнюдь! "Неоспоримые доказательства и аргументы" - это для людей с мозгами, "ангажированными" "научным вИдением" и отрицающими значение интуиции и веры, как таковых... А я - Паралогик, соответственно "реально мыслящий" для меня - оскорбление
!
Paralogik
99.01.11, 00:54Відповідь на 7 від no-sense
Так вот бес кроется именно в аксиомах!
no-sense
109.01.11, 00:56Відповідь на 9 від Paralogik
Отож)


Тобто для доведення певних аксіом даної теорії мусить бути побудована більша теорія, що вміщатиме першу, і так до нескінченності)))