Престарелый киевский патриарх Филарет, в начале девяностых разоблаченный как деятельный агент КГБ по кличке "Антонов", а в настоящее время занятый разрушением только что созданной Православной церкви Украины, не видит большой беды в своем сотрудничестве с чекистами:

Почетный патриарх Православной церкви Украины Филарет заявил, что священники могут сотрудничать со спецслужбами.
  В интервью журналистке Наталье Влащенко, опубликованном на странице телеканала ZIK в Facebook, он заявил, что спецслужбы собирают компромат на духовенство и таким образом могут влиять на него.

"Сотрудничество с КГБ - не грех... Если Господь эту советскую безбожную власть допустил, то надо жить в условиях этой безбожной власти. Точно так же, как Господь допустил римскую языческую власть... Поэтому и мы, живя в условиях Советского Союза, выполняли законы советской власти. Но веру не продавали", - заявил почетный патриарх ПЦУ.

Он рассказал, что в советское время Комитет государственной безопасности (КГБ) СССР согласовывал кандидатуры всех епископов Русской православной церкви.

"В советское время без КГБ в церкви ничего не делалось, нельзя было ни высвятить священника, ни епископа, все надо было согласовывать с КГБ. Если не согласовано с КГБ, такой человек не может быть священником. Поэтому все епископы российской церкви в советские времена имели контакты в КГБ, не было других епископов и не могло быть", - сказал Филарет...

Также он заявил, что Томос якобы принес Украине только вред и виновен в этом пятый президент Петр Порошенко.        ОТСЮДА
Как будто дело только в согласовании. Нет, владыко, в твоем случае все обстояло гораздо хуже. Напомню о том, что в свое время стало известно об агенте "Антонове". Такое не отмолишь:    ПЕРВОЕ          ВТОРОЕ

   Ну, хавайте. Думаю, що поки що нам подають лише апетайзер. Далі буде.

Нікому не цікава думка довбойобів Скрипіна та Бігуса, коли питання стоїть про сюрреалістичний концтабір. Ніяка критика з їх боку не змінить того, що вони натворили за кілька років своєї бурхливої діяльності.

Можете кидати тапками, але порядна людина, на мою думку, не повинна подавати більшості наших журналістів руки. Бо то є самозакохані та недалекі істоти, які забувають в скриньках громадські гроші або беруть їх від того, хто їх дає.
  Це, звісно, ідеалізм. Проте через його відсутність ми в черговий раз просираємо країну. І пам'ять про тих, хто віддав за неї життя.

Моліться тепер Богдану та Медведчуку. Тепер вже, на жаль, майже все однозначно.
Додаток.
     Про критику влади.
Журналіст має подавати факти, а не видавати за факти власні інтерпретації. Класичний приклад - розслідування Бігуса. Він рефреном повторював після "Свинарчуки" прізвище Порошенко. Плюс свідома маніпуляція фактами, вигадками та напівправдою.

Таким чином люди, які формують ЗМІ, позбавляють громадян можливості формувати свою думку на підставі фактів, а натомість пропонують емоційну реакцію на їх інтерпретацію. Але це не є журналістика - це пропаганда.
Про "Порошенко вбив брата-фермера" я взагалі мовчу.
На минулих виборах деякі канали перевершили своїх кураторів з російського ТБ. Сподіваюсь, ніхто не буде заперечувати, що це не той стандарт, перевершенням якого можна пишатися?

А зараз, ой яка несподіванка, плач Ярославни. Богдан - гопнік, Зеленський - некомпетентний, Медведчук канали скуповує, "я йду з ЗІКу, бо там Медведчук".
     А чим ЗІК без Медведчука відрізняється від ЗІКу з ним?

Правильна відповідь - нічим. Тому що попередня діяльність каналу сприяла досягненню Медведчуком, Портновим і решта веселих хлопців мети - не допустити на другий термін Порошенко, який, при всіх своїх вадах, провадив проукраїнську політику.
  Це улюблений прийом шахраїв - знести владу тому що корупція і утиски демократії, захопити владу і знести демократію, розвинувши власну корупцію.

Тому й немає пієтету. Це інфантильна, в більшості, та безвідповідальна спільнота, нездатна нести відповідальність за власні дії. Цехова солідарність, одна тусовка і гроші.   Ihor Tatarchuk

-Ну вот, совсем другое дело!

Сделала комплимент ИГИЛу

- Выполнять приказ
- Мешать выполнять приказ противнику
- По возможности - не погибнуть
  (правда, в отличие от армии, на этой войне приходилось изрядно попотеть, чтобы объяснить хоть кому-то, кто выше званием, что ты и еще много вот таких ждут приказа и готовы выполнить - только отдайте).
 Про Украину нам же - украинцам враги и их пособники врали. Президент, как и прочие атрибуты государственности были таким же объектом атаки. Защищая Украинскую государственность и мешая врагу превращать менее адекватных и разборчивых сограждан в зомби, мы защищали и Порошенко. Но он был лишь одним из добровольно выбранных нами участков фронта. И этот участок ничем (для меня лично) по важности не отличался от прочих "секторов" в войне с "украинаумерла" и "распятыми мальчиками".
... впрочем, отвлекся.
Так вот про гимны и осанны.
   Возвращаюсь к слову "порохобот", которое с подачи российских пропагандистов втулили в украинское медиаполе внутренние враги типа Монтян и полезные идиоты типа Заровней.
  Мне всегда казалось, что "порохобот" в своей первозданной семантике (отвлечемся от симпатий и антипатий - речь идет исключительно о "термине") - это нечто анально-лизательное. Некое нездоровое желание лизать, называть белое - черным, а черное - белым. Не буду вдаваться в примеры, но мой давний "приятель" (упаси, Бог, конечно) Геращенко - знает одного такого.
   Поэтому я не понимал и не понимаю - меня-то за что называть "порохоботом" в негативном контексте? Называть говно - говном - не есть "хвалить того, кого это говно критикует". Я адресно и не скупясь на выражения вытирал ноги о человекоподобных бактерий вне зависимости от их положения и угроз. При этом мои посты о Порошенко можно сосчитать на пальцах. И одной руки хватит.

Как условный самоидентификатор я готов принять "порохобот" от однодумцев. Но от оппонентов - увольте.
   Но не это главное.
   Главное, что я патологически не умею "любить" в каком-то социально-медийном плане. А потому хвалить - явно не мое. Смешать с говном - это сколько угодно! Чего скрывать - трололо это такая же часть меня, как сигареты, город Мариуполь или мой собственный писюн. Потому лишний раз провести этим самым писюном по лицу очередного тупого кретина, вторящего за пропагандой врага - это как курить в закат над морем.

НО:   защищать в информационной войне (как и вообще в жизни) можно лишь того, кто нуждается в защите. Порошенко (как мне казалось и кажется до сих пор) в этой защите нуждался, будучи Президентом.
   И вот к чему я это пишу:
   Нужды защищать Зеленского искренне не вижу. Не вижу смысла даже жалеть, понимая полную бесправность и несостоятельность клоуна перед волей его инвестора.

Умный человек, будучи в здравом уме не пойдет с прошлым клоуна и имиджем полного нуба ("ламера", "нулячего в делах", "не имеющего базовых навыков") на должность, которая находится под плотным огнем вражеской пропаганды. Потому, что и ребенку ясно было: если ты в прошлом клоун и корпоративный шнырь (даже самый успешный), то никто от твоего профессионального прошлого не абстрагируется. Тебя 10 лет видят то голым, то смешным. И ты хочешь, чтобы люди тебя воспринимали как что-то серьезное?

А значит, и на понятие "имидж", и на критику, и на чье-то мнение было плевать изначально. Так почему же, черт возьми, вытирая о тебя ноги, я слышу как ты скулишь? Ты знал, что так будет. Ты знал, что поводов мешать политика Володимир Зеленський с говном, комик Зеленский дал еще ДО выборов больше, чем "женившийся" ради бабушек и Гудка Леонидовича - Ляшко. Знал, но с 13го года упорно лез своим ванильным лицом в это болото.
   Значит тебе это нравится. А мне нравится вытирать ноги. Это гармония, чувак! Прочувствуй ее и не скули! Ведь мы, как и ты, только начали... И Порох тут не при чем...       Олег Челахов