Блогосфера про війну
- 05.12.18, 21:24
Богдан Карпенко:ДОЖДЬ: "У меня было официальное приглашение, но это роли не сыграло": журналистку Дождя не пустили НА Украину"
- Яка мета вашого візиту в Україну?
- У меня официальное приглашение для визита НА Украину
- Візиту куди?
- НА Украину
- Ясно. У в'їзді відмовлено
- Но почему???
- Гаразд, другий шанс. Скажіть "ПАЛЯНИЦЯ"
- ПаляницА...
- Ну от. Відмовлено на 5 років
- Но почему????
- Третій шанс: чий Крим?
- Ну понимаете, не все так однозначно...
- Так. Все. Нахер. Микола, давай наступних!
- Но почему???
- Микола, чуєш?? Кинь того дзигара, я вже тутка не можу, забери ту курку від мене, шоб мені по вухам не їздила, бо маю від неї нерви!
- Мыкола, что он вам сказал?
- Он сказав, что баришнє нєльзя в Україну
- Но почему???
- Микола, дай ми свою фузею і солі, я зара то всьо на раз два три рішу!!!
- Мыкола, что теперь он вам сказал?
- Він говорить, шо баришня может подать жалобу, когда вернетса в Маскву і желаєт баришнє щастлівого путі
- Я буду жаловаться, так и знайте!
- Нех@й шастать!
- Что???
- Він сказав: Нехай щастить!
Vitalii Chepynoga: Московити придумали рейтинг, що вони сама читающа і сама умна нація…
Я колись у Москві ходив по Кузнєцкому мосту і шукав книжки… Мені дуже був потрібен трьохтомник Фернана Броделя “Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, ХV-ХVIII століття”…
Фернан Бродель, відомий французький історик, який свого часу здійснив цілу революцію в історичній науці. Один з представників французької історіографічної школи “Анналів”. Він першим став вивчати “структури глобальної тривалості” і переніс акцент у вивченні історичного процесу з “битв та катаклізмів” у сферу людського побуту, повсякденної економіки, малопомітних ринкових тенденцій і тд.
- “Что іщєм, дєтка?” – напосілася на мене якась тьотка з торгового книжного ряда, пофарбована в колір термоядерної війни…
- Броделя іщу, - трьохтомник, - відповів я
- Вот, у мєня єсть “История московских борделей”, также єсть “История российской проституции” в трьх томах, єсть “История секса”, двухтомник…
- Та, ні, - розсміявся я… - Фернан Бродель, історик, школа “Анналів”…
- По аналу сіводня нічєво не взяла, завтра могу прінєсті, - клятвенно пообіцяла тьотка…
Я швидко звідти втік…
- Чьо он хотєл? – поцікавився в тітки її колєга з сосєднього лотка
- Хуй єво знаєт, - відповіла женщина… Есть такая порода, ходют-ходят, а само не знает чего хочет, ілі дєнюг нету… - Аналом интересовался…
- Підар, навєрно, - зробив цілком логічне припущення її колєга… Ілі просто – ізвращєнєц…
В Москві стояла холодна зіма 1994 року... Щойно російські війська вторглися в Чечню...
Я поїхав на Київський вокзал, сів до потяга і помандрував додому, в Україну... Більше в Росію я ніколи не приїжджав...
Я колись у Москві ходив по Кузнєцкому мосту і шукав книжки… Мені дуже був потрібен трьохтомник Фернана Броделя “Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, ХV-ХVIII століття”…
Фернан Бродель, відомий французький історик, який свого часу здійснив цілу революцію в історичній науці. Один з представників французької історіографічної школи “Анналів”. Він першим став вивчати “структури глобальної тривалості” і переніс акцент у вивченні історичного процесу з “битв та катаклізмів” у сферу людського побуту, повсякденної економіки, малопомітних ринкових тенденцій і тд.
- “Что іщєм, дєтка?” – напосілася на мене якась тьотка з торгового книжного ряда, пофарбована в колір термоядерної війни…
- Броделя іщу, - трьохтомник, - відповів я
- Вот, у мєня єсть “История московских борделей”, также єсть “История российской проституции” в трьх томах, єсть “История секса”, двухтомник…
- Та, ні, - розсміявся я… - Фернан Бродель, історик, школа “Анналів”…
- По аналу сіводня нічєво не взяла, завтра могу прінєсті, - клятвенно пообіцяла тьотка…
Я швидко звідти втік…
- Чьо он хотєл? – поцікавився в тітки її колєга з сосєднього лотка
- Хуй єво знаєт, - відповіла женщина… Есть такая порода, ходют-ходят, а само не знает чего хочет, ілі дєнюг нету… - Аналом интересовался…
- Підар, навєрно, - зробив цілком логічне припущення її колєга… Ілі просто – ізвращєнєц…
В Москві стояла холодна зіма 1994 року... Щойно російські війська вторглися в Чечню...
Я поїхав на Київський вокзал, сів до потяга і помандрував додому, в Україну... Більше в Росію я ніколи не приїжджав...
Богдан Карпенко пише про Ющенка. Дещо не відповідає тому, що знаю я, але почитати — цікаво. Там і коментарі цікаві:
Можу ж я на правах ломового порообота написати? Можу. Хтось підтримає з читачів, хтось захейтерить. Таке.. Я напишу, про що шкодую.
Я шкодую, що після Помаранчевого Майдану був малим, дурним, і не було соцмереж у тому вигляді, у якому я їх застав у 2014-му.
Я шкодую, що тоді не появились ті блогери, які би не дали недорогеньким затравити українського Президента. Називайте їх, як забажаєте. Сьогодні їх назвали порохоботами, хоч вірніше буде - інформаційні волонтери.
Моя думка - недорогенькі затравили Ющенка, і залишили його без підтримки. Мені не подобалось багато що, що було сказане зі сторони осіб, які не сприймали ПП після Майдану 2013-14, і підтримували Ющенка одночасно, мені не подобались і слова Ющенка не рідко. Але ота думка (я ж людина нова для політики, я направду все дізнавався вже у 2014-му, гірше, я пересічний зомбак, пересічний сектант, який ЮВТ підтримував у 2014-му), що з ПП намагались через пресу зробити рівно те саме, що зробили з Ющенком - мене не полишає - я бачу копію просто по дії преси, і того, що я пам'ятаю. Мені дуже шкода, що у Ющенка не було інформаційної підтримки, яка б його захистила від наволочі, що ховається під "свободою слова". Все було б по-іншому, переконаний. Якщо у березні знову все злиємо, і доведемо до вибору Путін (Яник) проти Путін (ЮВТ) - буде біда, гебня вдруге стільки помилок не зробить.
Віктор Андрійович, прочитаєте чи ні, а раптом: мені, направду, дуже шкода що не було тієї блогерської спільноти, яка б вас тоді підтримала, і ви залишились самі, що призвело до дуже багатьох подій, які були дуже поганими. Все.
Можу ж я на правах ломового порообота написати? Можу. Хтось підтримає з читачів, хтось захейтерить. Таке.. Я напишу, про що шкодую.
Я шкодую, що після Помаранчевого Майдану був малим, дурним, і не було соцмереж у тому вигляді, у якому я їх застав у 2014-му.
Я шкодую, що тоді не появились ті блогери, які би не дали недорогеньким затравити українського Президента. Називайте їх, як забажаєте. Сьогодні їх назвали порохоботами, хоч вірніше буде - інформаційні волонтери.
Моя думка - недорогенькі затравили Ющенка, і залишили його без підтримки. Мені не подобалось багато що, що було сказане зі сторони осіб, які не сприймали ПП після Майдану 2013-14, і підтримували Ющенка одночасно, мені не подобались і слова Ющенка не рідко. Але ота думка (я ж людина нова для політики, я направду все дізнавався вже у 2014-му, гірше, я пересічний зомбак, пересічний сектант, який ЮВТ підтримував у 2014-му), що з ПП намагались через пресу зробити рівно те саме, що зробили з Ющенком - мене не полишає - я бачу копію просто по дії преси, і того, що я пам'ятаю. Мені дуже шкода, що у Ющенка не було інформаційної підтримки, яка б його захистила від наволочі, що ховається під "свободою слова". Все було б по-іншому, переконаний. Якщо у березні знову все злиємо, і доведемо до вибору Путін (Яник) проти Путін (ЮВТ) - буде біда, гебня вдруге стільки помилок не зробить.
Віктор Андрійович, прочитаєте чи ні, а раптом: мені, направду, дуже шкода що не було тієї блогерської спільноти, яка б вас тоді підтримала, і ви залишились самі, що призвело до дуже багатьох подій, які були дуже поганими. Все.
9
Коментарі
Гість: сонный
16.12.18, 04:01
Ivan_Tom
26.12.18, 04:43
Про Борделя
А Ющер - кент Яника.
Той йому й дачу дав взамін самоспаленої.
Гість: WalKing
36.12.18, 12:57