"Как заставить милого жениться?"

Не могу не откликнуться на заметочку господина ННН "Как заставить милого жениться?". Сразу оговорюсь, случай большой и чистой любви оставим за бортом данного исследования (небольшой и нечистой также). Итак, ситуация:
Женщина всеми правдами и неправдами стремится завлечь сопротивляющегося мужчину в ловушку брака, при этом используются методы подкупа и шантажа или согласно автору три основных способа: беременность, прямой подкуп и давление родственников. Возникает резонный вопрос - Зачем? Т.е. зачем ей всё это нужно? Разговоры о женской логике, о подспудных желаниях служить некому господину, о врожденном свободолюбии мужчин и прочих эфемерных вещах при постановке данной задачи предлагаю не учитывать, ввиду их некорректности и расплывчатости. Итак, из каких посылок исходит женщина, начиная свою охоту без правил?

1.Возможно она стремится удовлетворить в браке некие физиологические потребности. Господа, не будем ханжами, для этого вовсе не необходимо выходить замуж, и более того, институт брака несколько затормаживает мужские рефлексы, им уже не нужно постоянно быть в форме и на высоте - нищий всё съест.

2.Женщина ищет опору в жизни, сильное плечо, друга и советчика. Опять таки, узы брака дружбу не укрепляют, и если уж речь идет о пугливой мужской особи, всеми силами рвущейся из ненавистных пут, то использование его в качестве надежной опоры весьма сомнительно.

3.Женщина желает создать себе надежную материальную базу. Ну, наконец-то, случай достойный детального рассмотрения. Да, да соглашаюсь, они, безусловно, существуют, эти охотницы за сердцами-кошельками и они, безусловно, прилагают недюжинные усилия, чтобы поймать, приручить и поставить в стойло. Но методы? Метод подкупа отпадает сам собой, метод давления родственников сомнителен (т.к. потенциальная жертва, должна иметь значительный материальный ресурс, позволяющий отражать их атаки). Итак, остается беременность, боже как тривиально, великие охотницы никогда не пойдут на подобный непрофессионализм, у них в арсенале тысячи других средств, они строят свои редуты с такой основательностью, что Вам и в голову не придет, в какую игру они с Вами играют. Их метод ? Имитация любви (от вздохов до оргазмов) и в большинстве случаев, жертва осознает, что с ней произошло только когда ключи от закромов уже в распоряжении коварного охотника.

3-а. Возможен экзотический вариант. Допустим, жертва является единственным наследником умирающей в роскоши парижской тетки, и благодаря агентурным связям об этом узнает охотница. Дальнейшее развитие событий укладывается в предыдущий сценарий.

4.Возможно автор имеет в виду, почти вымерший ныне подвид "хозяюшек",для которых дом, семья - самоценность. Но они весьма щепетильны в выборе кандидатов, муж должен быть домовитым, заботливым, всё в дом, чтобы и слоники на комоде и утушки-лебедушки на коврике. Да, хозяюшка может и схитрить, она лукава, может и залететь и придавить, но это исключительно, для того, чтобы направить неразумного к его семейному счастью. Он тугодум, его понукать нужно, а уж пойманный, он и сопротивляться не захочет, а чего? и первое, и второе, и "канпот". Дом - полная чаша. Рефлексирующие же вьюноши хозяюшек не интересуют, больно надо.

5.Возможно автор столь неповторим и удивителен, что все женщины мчатся за ним, сгорая от страсти. Мечтают узурпировать его, во что бы то ни стало. Что ж, может быть, сие мне не ведомо. А он, пугливый олень, во весь дух убегает от них, и вот уже след простыл, и сердце радостно колотится в горле. Ай да я! И от дедушки ушел и от бабушки ушел! А в это время, возможно, незримый пока, рачок разъедает его задний проход.