О спецслужбах Часть III

Вот почему и царство, и спецслужба с 1762 по 1794 год – стабильны. С 1794 по 1796 год спецслужбы двигались по инерции, а в 1796 году раскололись, грубо говоря, на две части, как впоследствии в 1914-1917 и в 1989-1991 годах. Именно поэтому коммунисты насовершали столько «великих» дел, начиная с атомной бомбы и стран «социалистического содружества». Итак, Тайная экспедиция Шешковского просуществовала 39 лет, до 1801 года. Примерно столько же существовала империя спецслужб Берии. С 1802 года функции этой спецслужбы перешли в Сенат из 9 гражданских и военных чиновников – «высший орган суда и надзора». Я думаю, развратница-старуха надоела самим спецслужбам, опекун ее Шешковский помер, ну, и ей помогли помереть молодые сослуживцы последнего. Тем более что они прекрасно знали, что наследник ее Павел, хотя и ее сын, но вовсе не от бывшего мужа ее, покойного Петра III, а совсем от какого-нибудь истопника крестьянской внешности, но с большой потенцией. То-то она его и не любила, знала, поди, что царствовать после нее будет истопник или конюх. Может оттуда идет фразеома: «палки кидать», «палку кинул»? При живом-то муже и вечно подглядывающей за ней ее матерью широко как в царстве не поблядуешь. А оно ох как хочется, как видно из ее царства. Итак, бабушку-распутницу похоронили в 1796 году в возрасте 67 лет, но сексу ей все еще хотелось, значит, не своей естественной смертью померла, и не от знаменитого анекдотического «коня», надоела, надо полагать, молодой спецслужбовской «поросли», шибко уж стала раздавать имения Зубовым, спецслужбам не оставалось. Спецслужбы надеялись, что сын истопника не будет слишком уж кочевряжиться, если ему объяснить по-свойски, откуда он родом. Да ошиблись. Все-таки царское воспитание дало себя знать. И не все же истопники дураки к тому же. И ждал он долго, только в 42 года престола дождался, успел все взвесить и на Запад внимание обратить. Но, так как он не имел дела с главными начальниками из спецслужб, поэтому не знал, что именно они правят страной. Он думал, что и взаправду царь правит. Поэтому спецслужбы его сразу же и здорово невзлюбили. И история его пятилетнего царства получилась у спецслужб совершенно идиотской. И умер он от рук совершенно безымянных «заговорщиков», притом в возрасте всего 47 лет. А спецслужбы в очередной раз «реорганизовались» как раз после его смерти, в 1802 году. Рассмотрим его историю непредвзято, из того, что посчитали нужным спецслужбы нам сказать. Общая его характеристика – «солдафон», чуть ли не до смерти по-детски играет в оловянных солдатиков на «прусский» манер. Через год после восшествия на престол «закрыл частные типографии», еще через три года «запретил ввоз иностранных книг». Предпринял «полицейские меры против передовой общественной мысли», «ввел централизацию и мелочную регламентацию во всех звеньях госаппарата», «реформировал армию по прусскому образцу, вызвавшую недовольство офицеров и генералов», «роздал помещикам более 600 тыс. крестьян». Но, одновременно уже через год после вступления на царство, написал «указ 1797 года о трехдневной барщине» вместо шестидневной. Совершил «некоторые законодательные акты, якобы ограничивающие эксплуатацию крестьянства». Такие как указ 1797 года, что ли? Мало того, «под давлением союзников» назначил Суворова, а потом вдруг, ни с того, ни с сего, «перешел на сторону Наполеона». Вот тут и был убит. Давайте проанализируем, что же я нашел тут идиотского? А вот что. Во-первых, нам же неизвестно, какие именно частные типографии он закрыл. Если бы он закрыл типографии, пропагандирующие западную Реформацию, нам бы обязательно об этом сообщили. Ибо это еще больше очернило бы его. Значит, он закрыл какие-то другие типографии, о которых сообщать нам неудобно. Из запрета «ввоза иностранных книг» без уточнения, каких именно, следует тот же самый вывод. Во-вторых, «полицейские меры против передовой общественной мысли» звучит тоже по идиотски, если не сообщить, против какой именно «передовой общественной мысли» предприняты эти самые «полицейские меры». Он что, Радищева судил как его покойная матушка? У него, что крестьянская война была под водительством Пугачева? Она же была при его матушке. Так в чем же конкретно заключались «полицейские меры»? И против кого и чего они были направлены конкретно, а не под общим названием «передовой общественной мысли»? Может быть, эта «передовая общественная мысль» и была как раз направлена против крепостничества, на Реформацию по западному образцу, которую спецслужбы назвали уничижительно «прусским образцом»? Разве вы не видите, что недомолвки и умолчания тут просто необходимы, дабы выставить Павла идиотом без всяких на то конкретных оснований? Кроме того, сама «дружба с Наполеоном» тоже должна нам кое-что дополнительно дать, если обратить внимание на знаменитый Кодекс Наполеона, каковой и сегодня – основа современного частного права. И тогда он не завоевывать Россию приходил в 1812 году, а освобождать ее от рабства. В третьих, это почему же «прусский образец армии» должен был «вызвать недовольство офицеров и генералов»? Мы же должны знать, что у нас солдаты – это рабы. А в «прусском образце» – солдаты это свободные крестьяне. И только поэтому «русские офицеры и генералы» могут быть недовольны «прусским образцом» для подчиненных им солдат. Попробуйте найти другой ответ. Или исторический «факт», что Павел «роздал помещикам более 600 тыс. крестьян». Так его «великая» матушка только одному Зубову «раздала» больше. А этих «зубовых» у нее было бессчетно. Разве вам не видно, что «историки» перекопали что только можно, и им пришлось для «усугубления» павловой вины употребить слово «более» к 600 тысячам? Хотя у них в руках есть совершенно точные данные из дарственных царя. В четвертых, рассмотрим «некоторые законодательные акты» Павла и всего один пример из них. И выбрали, безусловно, самый незначительный его «законодательный акт», и то, назвав его с приставкой «якобы». Разве может кто-нибудь в здравом уме и, не кривя душой, сказать, что уменьшение барщины с шести дней в неделю до трех дней – это «якобы ограничивающее эксплуатацию»? И уж если вспомнить, что Суворова назначили «под давлением западных союзников», то дальше уж совсем некуда: обосрать с ног до головы Павла просто необходимо «историкам». В пятых, я спрошу, кто же там у них в царские времена «охранял существующий государственный строй»? Отвечать не надо. Вопрос риторический. Лучше я сравню Павла с Горбачевым, которого ныне обсерают так же как и Павла, и совершенно понятно, за что? Даже пенсией оскорбили, если сравнить ее, президентскую, с депутатскими привилегиями. Так, кто же у нас пишет, или хотя бы «контролирует» написание истории? Уж не безликая ли масса «дворянства», «олигархов» и прочих «князей». Ведь каждому из них, как говорится, до лампочки вся история страны. Они больше заботятся о своей личной истории, в смысле владения, пользования и распоряжения собственностью, дедами и внуками. С убийством Павла Тайная экспедиция при Сенате (помните, как КГБ при Совете Министров?) приказала тоже долго жить. Но прежде я решил вам напомнить несколько слов, написанных в самом начале этого раздела. О том, что спецслужба в конфедеративной бандитской шайке начинают почковать от себя свои же подразделения, которые тоже вступают в некие противоречия и соперничество между собой. И удерживать их в одном кулаке становится все труднее. И все они собачатся дружно только на сам народ, загоняя его в федерацию. Вот именно этот момент и наступил в русской истории. Цари начинают иметь все меньшее значение, выражая только как флаг и герб единство сборной нации. Им дают возможность хорошо жить для того, чтобы они не вмешивались в жизнь государства, каким стала федеративная бандитская шайка. Им делают большое «уважение» снаружи, и никакого – изнутри. То есть, «знай сверчок свой шесток». Несговорчивых и гордых, много думающих о своих «демократических взглядах», попросту убивают или смещают. Отныне они – просто вывеска. Но истории приказано описывать все государственно важные действия именно их устами и указами, связывать с их личностями. Даже если им всего 12 лет, или даже – годик с небольшим. Хотя подписывают их они за конфетку, а иногда и вообще не подписывают. У кого надо есть для этого специальная печатка, называемая по заграничному факсимиле. Теперь «единство и целостность» не только страны, но и идеологии с историей целиком и полностью ложится на плечи расплодившихся как грибы после дождя спецслужб. Историкам очень неохота, чтобы мы узнали, когда же все-таки было создано знаменитое Третье отделение собственного его императорского величества Канцелярии? Полный аналог современному КГБ. Поэтому Большая советская энциклопедия сколь можно «наводит тень на плетень». Как будто его создал Николай I после внезапной смерти своего родного брата Александра I в Таганроге, в 1825 году. Хотя в другом месте утверждается, что Третье отделение создано в 1826 году, чтобы дать царю немного опомниться от потери брата. В третьем месте вообще говорится, что это Отделение создано в год смерти Екатерины I в 1796 году. Тогда какого черта оно получило название Третьего, что они с цифры «один» не умели считать? В четвертом месте утверждается, что «после ликвидации функции Тайной экспедиции при Сенате, ее функции переданы в 1 и 5 Департаменты Сената». Тайная же экспедиция закончила свою функцию в 1801 году, со смертью Павла. Скорее всего, поэтому, что именно Павел начал царствовать во время создания этой штуки, а создали ее именно анонимные убийцы не только его, но и самой «великой» императрицы. Мысль эта очень крамольная, потому я очень сильно извиняюсь. Третье отделение собственной его императорского величества Канцелярии, «созданной» Николаем I в 1826 году состояло из пяти Экспедиций: – надзор за общественными организациями и деятелями; – надзор за религиозными сектами и изобретениями; – надзор за иностранцами – надзор за крестьянством (то есть за народом, ибо рабочих и интеллигенции тогда не было); – надзор за печатью и цензура. И если мы вспомним, что «функции тайной экспедиции при Сенате переданы в 1 и 5 Департаменты Сената», то это как раз и получится, что изложено двумя строками выше. Тогда «надзор за иностранцами» превратится автоматически в Третье отделение, ибо этот «надзор» под цифрой три и стоит выше. И не надо наводить тень на плетень. Но, коли Третье отделение создано в 1825 или 1826 году, то лучше все-таки перекинуть его в 1796 год, или даже чуток раньше. И приурочить смерть мамы и сына, Екатерины и Павла, именно к деяниям этой комплексной спецслужбы. Но не это главное. Посмотрите, ведь это полный аналог от «однерки» до «девятки» КГБ. Правда, некоторые цифры надо переставить и добавить новые. Иностранцев у нас при КГБ ни одного не было кроме «отъявленных друзей», поэтому цифра «три» перешла к диссидентам. Убить генсека ЦК КПСС каждому было охота, поэтому появилась «девятка». Цифра два разделилась на чистый присмотр за церковью и на чистые «изобретения», под индивидуальными номерами. Ну, и так далее. Теперь можно перейти к самому Николаю «Палкину». Хотя надо несколько слов сказать и про Александра, его старшего братца, прошедшего наполеоновскую войну с ее-то пушками и картечью и погибшего без врачей не за понюх табаку в Таганроге. Почему-то считается, что Александр I вступил в эту войну очень молодым, почти юношей, хотя ему исполнилось к 1812 году 35 лет, и на престоле он сидел уже 11 лет. А вот о 12-летнем подростке, упомянутом выше, который «перенес столицу из Петербурга в Москву» говорят чуть ли не как о старце, налево и направо вершащем государственные дела. Главное же в том, что этот подвластный спецслужбам недотепа Александр нахватался в Париже демократических ценностей, сдобренных хорошим вином, и решил, что и в России можно быть «просвещенным монархом». Таганрогом все это и закончилось. Как и «сталинская» победа над Германией. Только Сталин был постарше и умнее, поэтому вместо себя позволил загубить несколько миллионов «воинов-победителей», но и сам в конце концов попался под этот жернов. А.И. Солженицин не даст соврать. Лучше расскажу, как недавно видел одного совершенно бессовестного историка по телевизору. Как он честил покойных декабристов! Они, дескать, и убийцы, и гомосексуалисты, и еще черт знает кто. Он этим давал нам понять, что шваль одна они были, и, в общем, правильно их повесили. Солженицин и это подтверждает, так как прямо с фронта попал в лагерь, немного поговорив в письменном виде с товарищем, как бы декабристом. А так как это передавали, когда все едят дома после работы, то это все действовало не на сознание, а на подсознание, особенно для военных младших чинов, и без того постоянно голодных. Николай I безусловно был спартанец, спал под шинелью на солдатской походной койке, как будто у наших солдат в палатках койки стояли, а не мешки с соломой. И хотя койка эта стояла в Зимнем дворце, понятно, что никаких Третьих отделений он не создавал. Они без него были созданы. И поэтому дожил до естественной смерти. Вот и вся его история, в общем-то, жалкая. А спецслужбы набирали вес. В 1826 году в дополнение к номерным ведомствам создали отдельные военные части (будущую жандармерию) – прообраз войск КГБ. Так что коммунисты не семи пядей во лбу со своими войсками КГБ, просто историю читали. К 1839 году эти части стали регулярной жандармерией. И просуществовали они аж на 10 лет дольше после отмены крепостного права. В самой же «структуре» к пяти «экспедициям» создали дополнительно два архива: общий и секретный. Ну, чем не КГБ в полной своей функции? И если кто-то думает, что все это сообразил сделать сам царь Николай, то он – дурак набитый. Пусть вернется вверх и снова прочитает про последовательное и неуклонное «становление и совершенствование российских спецслужб». «Щит и меч» одним словом. На жопе щит от коллег, а в руках меч против них же. И Родина для них, что кошелек с деньгами, за границей кошелек толще – идут служить туда. Для нас же с вами пишут и показывают о «горячем сердце, холодной голове и чистых руках». Но об этом, разумеется, по «профессиональным» праздникам. Каждый день русским даже водка надоедает. Не все люди одинаково податливые как Николай Палкин, на которого можно слить всю спецслужбовскую грязь. То-то этот солдат в шинели и на соломе в Зимнем дворце смог бы выдумать лозунг: «самодержавие, православие, народность». Но ведь именно при нем вошел в моду этот слоган в качестве национальной русской идеи. Только вместо народности употреблялось сегодня непонятное слово «соборность». А ныне вовсе дураки. Церковь вспомнили, гэбэшники крестятся и свечки держат, дорогого и почти «всевышнего» вспомнили. Только одного не поймут, что напади, к примеру, на нас иностранцы-американцы, весь народ на основе все той же своей «соборности» в плен моментом сдастся. От голода, а не от нелюбви к Родине. Родину народ как раз любит, ибо иностранных языков и свобод не знает. Кстати, именно Николай Палкин якобы выдумал приобщать к русификации и христианизации все наши 200 народов. Коммунисты же во главе с КГБ почти выполнили эту задачу. Только представьте, как был умен этот верзила под солдатской шинелью? У Ключевского есть совершенно замечательная фраза: «Везде русская земля, и нигде, ни в одном памятнике не встретим выражения русский народ». Есть и крепкие орешки, даже среди царей, для которых совесть важнее. Вот таким, я думаю, и был Александр II Освободитель. Хотя и в спецслужбах не окончательные дураки оказались о ту пору, понимали, что дальше так продолжаться не может. Как и в начальные горбачевские времена. И совершенно глупо выглядит, чтобы именно его революционеры убили, притом аж с шестой попытки: Каракозов – 1866, Березовский – 1867, Соловьев – 1879, взрыв поезда – 1879, взрыв в Зимнем дворце – 1880, Гриневицкий – 1881 (удачно). Надо ли доказательства, что это действовали не «социалисты», а собственные спецслужбы. Тогда вспомните о Кеннеди, рассказывающем военные тайны в постели со «случайными» женщинами. Или призывающим чуть ли не объединиться с коммунистами. Да, технологии совершенствуются быстро. Одной попытки хватило. Об остальных царях столько написано, что не стоит и мне еще браться. Я ведь не о царях пишу, а о спецслужбах, притом с древнейших времен. И следы спецслужб в житиях царей все меньше прослеживаются. Все же скажу несколько слов о присутствии спецслужб хотя бы в переворотах коммунистических царей. Ленин быстро скапустился, но об этом столько противоречивых сведений, отстаивающих прямо противоположные мнения, что не стоит и мне влезать в эту грязь. Хотя странный перевод Дзержинского из ОГПУ – прообраза КГБ и назначение на должность заместителя председателя Совнаркома, то есть самого Ленина, не очень логически последовательно, если не считать возможности замены именно им заболевшего Ленина. И быстрая его смерть, и быстрый рост Сталина, и смерть Кирова как-то взаимосвязаны. Но это уже внутренние разборки спецслужб, о которых в царские времена мне вообще ничего не известно. Сталина вообще убрал Берия, и это совершенно точно, ему просто надоело ждать своей очереди, которая была у него несомненно первой. Что касается смещения Хрущева, Маленкова, Ворошилова с Булганиным, то это тоже внутренние разборки в КГБ. Но тут же не правящая царская династия, а обыкновенная банда, внутри которой начинается борьба за власть, как только главарь банды слабеет. Я вот что хочу сказать основное. Современной истории как будто точно известно, что такой мощной структурой спецслужб стал именно КГБ, и это всячески пропагандируется. А раньше, дескать, всего этого не было. Моя же не столько цель, сколько исследования показали, что задолго до КГБ спецслужбы были весьма сильны и «делали царей». И меняли их, и убивали. Но все равно есть три этапа. Доромановская эпоха, когда спецслужба была чисто удлиненной рукой самого царя и беспрекословно ему подчинялась, словно это в Солнцевской бандитской группировке. Романовская царская эпоха, когда цари все меньше и меньше контролировали власть, но все же представляли ее. И она вываливалась уже из их мертвых рук. По мере этого процесса все сильнее начинала играть роль идеология, которую цари индивидуально вообще осуществлять не могли. Не та голова, не та преемственность, и не те возможности окружения. Идеология не может существовать вне преемственности действий хотя бы в продолжении века. И идеологию никто не мог осуществлять вне системы спецслужб. Новому царю просто говорили, в чем она заключается на данном этапе. И приказывали ее охранять. А двигалась, нарастала, совершенствовалась она преемственно внутри спецслужб, начиная со знаменитых отца и сына Ромодановских. Это, например, походит, когда новому президенту вручают черный ядерный чемоданчик и немного, далеко не все, объясняют. Но главное не в этом. Главное состоит в том, что спецслужбы становятся безраздельными коллегиальными владельцами идеологии, ведущей к послушанию масс. Это их спаивает в сплав, и его менее раскачивает внутренняя неприязнь и желание залезть повыше по трупам товарищей. Но тот, кто владеет тайной, становится все сильней и сильней по мере усложнения элементов самой тайны. Это и интересно, и щекочет нервы, и делает тебя серым кардиналом, знающим себе истинную цену. И власть царей тает как вешний лед. Становится и хрупкой, и вязкой, и влажной одновременно. В ней ноги вязнут, и совсем не замечаешь, как тебя неудачно стукнут по голове, отравят, утопят или подсунут красну девицу с ядом на языке, с микрофоном в ушах. Царем становиться престижно внешне, но очень опасно. Если ты, конечно, вздумаешь без позволения спецслужб хотя бы рукой махнуть в приветствии кому бы то ни было. Поэтому сиди и помалкивай. Пусть правят другие, а тебе только кланяются. И тут мне вспоминается Хазарский каганат, у них было два царя: один правил, а второй просто сидел на троне. Ни в одной империи мира так рано не начали работать спецслужбы. Поэтому опыт работы наших спецслужб ни с чем не сравнишь. Но это касается лишь внутренней жизни. Тут они умеют держать под контролем каждый вздох народа, каждую мысль в голове. Но этого умения мало. Нужна еще и технология предотвращения нежелательных последствий. Как будто технологий этих бессчетное количество, что сбивает с толку исследователей. Они кидаются классифицировать следствия этой технологии и запутываются в их огромном количестве, тем более что следствия эти и между собой как-то взаимосвязаны. И ответов получается столько же, сколько и самих исследователей.

Между тем, технология проста как дверная ручка, каждая из которых при всем их многообразии форм и отделок предназначена только для распахивания и запахивания двери. И основа этой технологии – беззаконие при наличии законов. Вот и все.

 Борис Прокопьевич Синюков